原告：湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店村后湖北路特1號(hào)。
法定代表人：魯志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魯利，系該公司員工。
委托代理人：陳衛(wèi)紅，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告：武漢格某電纜集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)烏金工業(yè)園。
法定代表人：唐雄斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：葉立兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝林君，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢怡方建筑工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街142號(hào)。
法定代表人：李建芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡俊，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒信銘揚(yáng)公司）訴被告武漢格某電纜集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱格某公司）、第三人武漢怡方建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱怡方公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告恒信銘揚(yáng)公司的委托代理人魯利、陳衛(wèi)紅，被告格某公司的委托代理人謝林君、葉立兵，第三人怡方公司的委托代理人何志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月19日，原告恒信銘揚(yáng)公司與被告格某公司、第三人怡方公司簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》，合同約定：原告承包承建被告的位于武漢市漢南區(qū)烏金工業(yè)園內(nèi)的新建廠區(qū)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程；承包方式為包工包料，包括鋼結(jié)構(gòu)工程的材料、制作、材料檢測(cè)、運(yùn)輸（包括施工現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)輸）、安裝（包括腳手架、臨時(shí)設(shè)施等）至竣工之全部工程內(nèi)容，具體內(nèi)容詳見(jiàn)鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖紙，包含車(chē)間所有的門(mén)、窗、雨水管、行車(chē)梁和兩個(gè)鋼梯，不包括行車(chē)及水電工程；工程造價(jià)450萬(wàn)元，原告按鋼結(jié)構(gòu)總造價(jià)1％交第三人施工配合費(fèi)，在實(shí)際施工過(guò)程中，若發(fā)生工程量的增減，按原、被告、第三人協(xié)商意見(jiàn)執(zhí)行，施工配合費(fèi)由原、被告雙方各承擔(dān)50％，即被告在鋼結(jié)構(gòu)工程總造價(jià)中增加2.25萬(wàn)元，不再另行增加施工配合費(fèi)；開(kāi)工日期為2012年6月30日，總工期為60日；付款方式為正式合同簽訂之日起十日以內(nèi)，被告向原告付鋼結(jié)構(gòu)工程總價(jià)5％作為合同的定金，安裝開(kāi)工之日前一個(gè)月，被告向原告支付鋼結(jié)構(gòu)工程總價(jià)25％，原告在被告漢南新廠區(qū)安裝主鋼架完畢經(jīng)被告驗(yàn)收后，被告向原告支付工程總價(jià)的30％，原告在被告漢南新廠區(qū)及墻面彩板進(jìn)場(chǎng)后，被告向原告支付工程總價(jià)10％（原告同時(shí)向第三人支付配合費(fèi)及管理費(fèi)50％），原告在被告漢南新廠區(qū)鋼結(jié)構(gòu)全部完工（含兩個(gè)鋼梯）后書(shū)面申報(bào)被告驗(yàn)收之日起，一個(gè)月以內(nèi)由被告、第三人組織完成驗(yàn)收，逾期視為完成驗(yàn)收，逾期視為驗(yàn)收合格，驗(yàn)收合格后被告向第三人支付工程總價(jià)20％（原告同時(shí)向第三人支付配合及管理費(fèi)余下的全部資金），余下工程總價(jià)10％作為工程質(zhì)量保證金，工程交付使用滿一年后第十個(gè)工作日以內(nèi)付清；工程以被告的設(shè)計(jì)方案、三方蓋章認(rèn)可的白圖為依據(jù)進(jìn)行驗(yàn)收，工程竣工驗(yàn)收后，原告按規(guī)定對(duì)工程實(shí)行免費(fèi)保修一年，之后負(fù)責(zé)維護(hù)兩年維護(hù)需收取材料費(fèi)，保修時(shí)間自整體竣工驗(yàn)收之日算起，整體鋼架結(jié)構(gòu)實(shí)行終身責(zé)任制，等等。2012年4月19日，被告格某公司與原告恒信銘揚(yáng)公司、第三人怡方公司又簽訂了一份《甲乙丙三方合同補(bǔ)充條款》，合同約定：原告負(fù)責(zé)承包范圍內(nèi)所有相應(yīng)資料的收集，第三人負(fù)責(zé)完成竣工資料的整理和歸檔，所有資料必須在竣工驗(yàn)收15日以內(nèi)完成并交給第三人歸檔；第三人組織鋼結(jié)構(gòu)工程的各單元驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收，原告應(yīng)配合驗(yàn)收；原告應(yīng)按其與第三人雙方造價(jià)比例承擔(dān)辦理施工許可證的建管費(fèi)；原告、第三人在三方承包合同和補(bǔ)充條款合同的履行過(guò)程都必須嚴(yán)格按合同條款執(zhí)行，因雙方在履行過(guò)程中出現(xiàn)任何糾紛和矛盾不得影響原告在合同各施工進(jìn)度的要求，否則，被告依據(jù)合同規(guī)定追究雙方的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，等等。2012年5月25日原告企業(yè)名稱由湖北恒信鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司變更為湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司。上述合同簽訂后，原告于2012年7月20日進(jìn)場(chǎng)施工。2012年7月25日原、被告簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程增補(bǔ)合同》，合同約定：增加工程內(nèi)容即在原承建車(chē)間接合部增加鋼結(jié)構(gòu)倉(cāng)庫(kù)一間面積2160㎡；與主合同造價(jià)一致核算計(jì)價(jià)即增加工程費(fèi)用92萬(wàn)元；付款方式按2012年4月19日簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同的付款時(shí)間同步進(jìn)行，等等。2012年11月5日原、被告及第三人簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定：原告保證在2013年3月31日前完成全部工程，第三人保證在2013年5月15日前完成全部工程；在確保工程進(jìn)度及無(wú)質(zhì)量異議情況下，被告按合同支付工程款；任一方發(fā)生違約，按原合同違約責(zé)任中的有關(guān)條款執(zhí)行，等等。同日，原、被告又簽訂《附加協(xié)議》，該協(xié)議約定：11月5日，（被告）付第一個(gè)總價(jià)款25％內(nèi)的100萬(wàn)元；12月10日前付清第二個(gè)總價(jià)款25％內(nèi)的余額40.1萬(wàn)元及配套費(fèi)的50％即27100元整；在原告吊裝完主體結(jié)構(gòu)的鋼柱、鋼梁后，承付第二個(gè)30％進(jìn)度款；原告彩鋼板進(jìn)場(chǎng)后，被告支付總價(jià)款的10％；原告所建工程完工驗(yàn)收合格后，10個(gè)日歷天內(nèi)向原告支付總價(jià)款的20％，余下總價(jià)款10％作為質(zhì)保金，滿一年后，第十個(gè)工作日以內(nèi)付清，等等。2013年5月14日，原告承建的鋼結(jié)構(gòu)工程竣工驗(yàn)收。
2013年5月19日，原、被告簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：原告已經(jīng)完成被告漢南新建廠區(qū)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程主鋼構(gòu)工程，被告已于2013年5月14日對(duì)上述工程驗(yàn)收合格；原告完成上述主鋼構(gòu)工程后，被告應(yīng)付工程款339.3萬(wàn)元，截至本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日，被告已支付工程款122.5萬(wàn)元，余款216.8萬(wàn)元未付，鑒于被告資金狀況不佳，經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2013年6月2日前向原告支付50萬(wàn)元，并于2013年6月20日前向原告支付余款166.8萬(wàn)元及其他應(yīng)付工程款；原告同意在原合同總價(jià)不變的情況下變更和增加鋼構(gòu)廠房20個(gè)鐵門(mén)和7個(gè)綜合樓門(mén)（約計(jì)580平方）以及變更的落水管，天溝部分的工程量（雙方簽字蓋章認(rèn)同），雙方約定鋼構(gòu)部分2013年7月15日完工（不包括所有門(mén)和樓梯），2013年8月15日合同簽訂范圍內(nèi)所有工程全部完工，本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，8月15日竣工的前提下，雙方均不得就工程延期開(kāi)、竣工問(wèn)題向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利；本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照施工進(jìn)度正常施工，不得以被告未如約支付工程款為由停工，否則被告有權(quán)解除合同，并追究原告的違約責(zé)任，如被告未能按照本補(bǔ)充協(xié)議約定的時(shí)間和數(shù)額向原告付款，則原告有權(quán)利停工、解除合同，并追究被告的違約責(zé)任；原來(lái)已經(jīng)簽訂的承包合同、補(bǔ)充協(xié)議等與本補(bǔ)充協(xié)議約定內(nèi)容不一致的，均以本補(bǔ)充協(xié)議約定的內(nèi)容為準(zhǔn)，等等。2013年7月2日，原告與被告的現(xiàn)場(chǎng)管理人員金正啟就女兒墻等結(jié)算，另外增加工程款4萬(wàn)元。2014年1月25日，原、被告雙方又簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：原告必須在2014年3月1日前備齊鋼構(gòu)工程驗(yàn)收所需的資料，并配合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行驗(yàn)收工作，如資料不符合驗(yàn)收規(guī)范要求，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)正，否則，由此造成延誤工程驗(yàn)收工作的，每延誤一天向被告支付違約金3000元；被告應(yīng)當(dāng)在2014年2月8日前使現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件，并在現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件后通知原告，原告應(yīng)當(dāng)于2014年3月15日前完成監(jiān)理方提出的所有整改項(xiàng)目（包括1、欄桿加筋，2、屋面漏水，3、鐵門(mén)軌道及門(mén)栓整改，4、包邊不平，5、消防樓梯刷漆，6、墻面整改），原告延誤完成上述整改工作的，每延誤一天向被告支付違約金3000元，但被告未按期使現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件的，原告工期順延。如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，原告應(yīng)及時(shí)整改，原告完成前述兩項(xiàng)工作后，視為工程驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付進(jìn)度款（進(jìn)度款應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬支票方式支付，如以銀行承兌匯票方式支付的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貼息費(fèi)用），被告延遲付款的，每延誤一天向原告支付違約金3000元，等等。2014年7月3日，被告的10千伏交聯(lián)聚乙烯絕緣電纜裸線綜合樓、車(chē)間一、車(chē)間二竣工驗(yàn)收。驗(yàn)收后至今，原、被告對(duì)保修事宜仍存較大爭(zhēng)議。2012年5月14日被告支付原告第一筆付款225000元，至2014年1月24日，被告共支付原告工程款4485000元。另外，被告代付的由原告承擔(dān)的辦理建筑施工許可證費(fèi)用45372元及土建配合費(fèi)22500元，共計(jì)67872元，原告視為被告已支付。
另查明，原告提供的2013年8月25日的《鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收申請(qǐng)書(shū)》記載：由原告承建的被告漢南新建廠區(qū)車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程已全部竣工。經(jīng)自檢工程符合設(shè)計(jì)要求和質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求（包括設(shè)計(jì)變更）質(zhì)量合格，特申請(qǐng)格某公司和相關(guān)職能部門(mén)整體竣工驗(yàn)收。秦杏濤在該申請(qǐng)書(shū)上署名并加蓋了永鴻監(jiān)理公司第九項(xiàng)目部的印章。原告提供的2014年1月16日的《情況說(shuō)明》記載：由原告承建的被告生產(chǎn)車(chē)間及裸線車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)工程施工圖紙內(nèi)所有內(nèi)容已于2013年8月15日完工，2013年8月25日原告向永鴻監(jiān)理公司和被告遞交了鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收申請(qǐng)書(shū)，但被告至今一直未組織相關(guān)部門(mén)對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。并且在工程未經(jīng)驗(yàn)收的情況下，于2013年9月1日擅自使用至今。秦杏濤在該情況說(shuō)明上簽署了“情況屬實(shí)，工程未驗(yàn)收”的意見(jiàn)并加蓋了永鴻監(jiān)理公司第九項(xiàng)目部的印章。原告提供的2014年3月10日《情況說(shuō)明》記載：由監(jiān)理方提出的整改項(xiàng)目：（包括1、欄桿加筋，2、屋面漏水，3、鐵門(mén)軌道及門(mén)栓整改，4、包邊不平，5、消防樓梯刷漆，6、墻面整改），湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司于2014年3月10日已整改完成。秦杏濤在該情況說(shuō)明上簽署了“情況屬實(shí)”的意見(jiàn)并加蓋了永鴻監(jiān)理公司第九項(xiàng)目部的印章。
又查明，經(jīng)本院向永鴻監(jiān)理公司第九項(xiàng)目部駐施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員秦杏濤、總監(jiān)代表鄧傳雄調(diào)查：原告恒信銘揚(yáng)公司承建的被告的鋼結(jié)構(gòu)工程于2013年8月完工，但由于土建部分的地坪未倒，導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)的門(mén)窗無(wú)法安裝；監(jiān)理方所提出的整改項(xiàng)目（即2014年1月25日補(bǔ)充協(xié)議所涉及的），原告已于2014年3月10日前完成整改。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、被告格某公司還欠原告恒信銘揚(yáng)公司多少工程款；2、原告承建被告的鋼結(jié)構(gòu)工程是否存在逾期竣工、逾期整改的違約行為；3、被告是否應(yīng)支付原告違約金。

本院認(rèn)為：原告恒信銘揚(yáng)公司與被告格某公司、第三人怡方公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》、《甲乙丙三方合同補(bǔ)充條款》、《鋼結(jié)構(gòu)工程增補(bǔ)合同》、《協(xié)議書(shū)》、《附加協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議》等，系合同當(dāng)事人平等協(xié)商一致所達(dá)成的合意，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
關(guān)于焦點(diǎn)1，2012年4月19日，原告恒信銘揚(yáng)公司與被告格某公司、第三人怡方公司簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》約定：“原告按鋼結(jié)構(gòu)總造價(jià)1％交第三人怡方公司施工配合費(fèi)，在實(shí)際施工過(guò)程中，若發(fā)生工程量的增減，按原、被告、第三人協(xié)商意見(jiàn)執(zhí)行，施工配合費(fèi)由原、被告雙方各承擔(dān)50％，即被告在鋼結(jié)構(gòu)工程總造價(jià)中增加2.25萬(wàn)元，不再另行增加施工配合費(fèi)”。根據(jù)上述約定，被告承擔(dān)的施工配合費(fèi)應(yīng)在工程總造價(jià)中另外增加，而不是包涵在工程總造價(jià)中。雖然合同約定在實(shí)際施工過(guò)程中，若發(fā)生工程量的增減，施工配合費(fèi)按原、被告、第三人協(xié)商意見(jiàn)執(zhí)行，但原告的訴請(qǐng)中僅要求被告增加施工配合費(fèi)22500元，此系對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以認(rèn)可。原告承建的被告鋼結(jié)構(gòu)工程總價(jià)款為5482500元（鋼架結(jié)構(gòu)4500000元、施工配合費(fèi)22500元、增補(bǔ)工程920000元、女兒墻增補(bǔ)40000元）。盡管2013年7月2日原告開(kāi)據(jù)給被告的收款收據(jù)是1510000元，但是，被告通過(guò)支票付給原告的款項(xiàng)是1410000元，加上原告認(rèn)可的應(yīng)由其承擔(dān)且被告已墊付的辦理建筑施工許可證費(fèi)用45372元，以及被告應(yīng)承擔(dān)的施工配合費(fèi)22500元，上述收據(jù)原告實(shí)際收款金額是1477872元。包括被告另外已付款項(xiàng)，被告總共付原告工程款4552872元。被告尚欠原告929628元。
2014年7月3日，被告的10千伏交聯(lián)聚乙烯絕緣電纜裸線綜合樓、車(chē)間一、車(chē)間二竣工驗(yàn)收。說(shuō)明原告承建的被告鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量合格。原、被告雙方約定的保修期為整體竣工驗(yàn)收之日起一年，原告于2015年7月7日起訴、本院14日受理，保修期已屆滿，被告應(yīng)支付原告包括質(zhì)保金在內(nèi)的工程款929628元。
關(guān)于焦點(diǎn)2，原告提交的證據(jù)八至證據(jù)十，與本院向本案所涉鋼結(jié)構(gòu)工程的監(jiān)理單位永鴻監(jiān)理公司駐施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員秦杏濤、總監(jiān)代表鄧傳雄，就鋼結(jié)構(gòu)工程完工、竣工、整改等事項(xiàng)所作的調(diào)查筆錄基本一致，即：原告恒信銘揚(yáng)公司承建的被告的鋼結(jié)構(gòu)工程于2013年8月10日完工，于同月25日提出竣工驗(yàn)收申請(qǐng)；監(jiān)理方所提出的整改項(xiàng)目（即2014年1月25日補(bǔ)充協(xié)議所涉及的），原告已于2014年3月10日前完成整改。因此，對(duì)被告辯稱的原告承建其鋼結(jié)構(gòu)工程存在逾期竣工、逾期整改的違約行為的意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)3，2012年4月19日，原、被告及第三人簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》以及2012年11月5日原、被告雙方簽訂的《附加協(xié)議》，約定了付款期限，但2013年5月19日，原、被告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)上述合同中的付款期限進(jìn)行了協(xié)議變更，最后一期付款時(shí)間是2013年6月20日前，并且該協(xié)議約定：原來(lái)已經(jīng)簽訂的承包合同、補(bǔ)充協(xié)議等與本補(bǔ)充協(xié)議約定內(nèi)容不一致的，均以本補(bǔ)充協(xié)議約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。2014年1月25日，原、被告又簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定：如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，原告應(yīng)及時(shí)整改，原告完成前述兩項(xiàng)工作（即協(xié)議約定的整改項(xiàng)目）后，視為工程驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付進(jìn)度款（進(jìn)度款應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬支票方式支付，如以銀行承兌匯票方式支付的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貼息費(fèi)用），被告延遲付款的，每延誤一天向原告支付違約金3000元。也就是說(shuō)，在2013年6月20日被告的付款期限已屆滿的情況下，雙方重新簽訂協(xié)議，約定被告“按照約定”支付原告進(jìn)度款，該約定為約定不明?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！?013年5月14日，原告承建的鋼結(jié)構(gòu)工程竣工驗(yàn)收。原告已于2014年3月10日前完成整改。根據(jù)交易習(xí)慣，被告應(yīng)于2014年3月11日支付原告除質(zhì)保金以外的工程款，質(zhì)保金（工程總價(jià)5482500元的10％即548250元）待保修期滿即整體竣工驗(yàn)收之日起一年后支付?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”原、被告雙方約定：被告延遲付款的，每延誤一天向原告支付違約金3000元。經(jīng)本院釋明，被告認(rèn)為約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整，本院認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況，根據(jù)公平原則，酌定按同期同類中國(guó)人民銀行貸款利率的1.3倍計(jì)算違約金。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢格某電纜集團(tuán)有限公司支付原告湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司工程款929628元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢格某電纜集團(tuán)有限公司支付原告湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司違約金（以381378元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍，自2014年3月11日算至付清之日止；以548250元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍，自2015年7月4日算至付清之日止），與上述款項(xiàng)同時(shí)付清；
三、駁回原告湖北恒信銘揚(yáng)置業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13096元，由被告武漢格某電纜集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃浩志 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書(shū)記員：石忠玉