原告湖北總部經(jīng)濟投資有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)常興路1號。
法定代表人陳林峰，董事長。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。

原告湖北總部經(jīng)濟投資有限公司（以下簡稱湖北總部投資公司）與被告姜某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序?qū)徟?，公開開庭進行了審理。原告湖北總部投資公司的委托代理人朱志勇、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告姜某某于2012年4月9日入職原告湖北總部投資公司處擔(dān)任項目經(jīng)理，2013年12月4日雙方解除勞動關(guān)系。被告姜某某申請勞動仲裁后武漢市勞動爭議仲裁委員會作出武勞人仲裁字（2014）第24號仲裁裁決書，認定原告湖北總部投資公司未支付被告姜某某績效工資差額部分，并裁決原告湖北總部投資公司向被告姜某某支付2012年4月至2013年11月績效工資差額49333.33元。其后原告湖北總部投資公司經(jīng)蔡甸區(qū)人民法院執(zhí)行后向被告姜某某履行了仲裁裁決書的裁決內(nèi)容。原、被告解除勞動關(guān)系后，原告湖北總部投資公司為原告姜某某繳納了2014年1月至7月的基本養(yǎng)老保險金，共計繳納4007.08元。
另查明，被告湖北總部投資公司于2013年2月1日向被告姜某某發(fā)放了7500元款項，原告湖北總部投資公司認為該款項系績效工資，被告姜某某認為系發(fā)放的獎金。
上述事實，有原、被告陳述、仲裁裁決書、個人養(yǎng)老賬戶對賬單、中信銀行業(yè)務(wù)回單、執(zhí)行筆錄、入賬明細等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告湖北總部投資公司與原告姜某某解除勞動合同后，仍為其繳納了7個月的社會養(yǎng)老保險金，被告姜某某作為受益人應(yīng)將取得的該不當(dāng)收益返還給原告湖北總部投資公司，故原告湖北總部投資公司要求被告姜某某返還其代為繳納的社會養(yǎng)老保險金4007.08元的訴訟請求本院予以支持。被告姜某某認為其未要求被告湖北總部投資公司繳納上述社會養(yǎng)老保險金，被告湖北總部投資公司應(yīng)向社保部門主張權(quán)利的答辯意見沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告湖北總部投資公司主張其向被告姜某某重復(fù)支付的7500元績效工資的訴訟請求，首先，武勞人仲裁字（2014）第24號仲裁裁決對被告姜某某的績效工資已作出認定，并裁決由原告湖北總部投資公司向被告姜某某支付其入職期間的全部績效工資差額，原告湖北總部投資公司亦在執(zhí)行過程中將該績效工資支付給被告姜某某。其次，原告湖北總部投資公司向法庭提交的證據(jù)并不能證實其向被告姜某某重復(fù)發(fā)放了7500元績效工資，故對于原告湖北總部投資公司上述訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北總部經(jīng)濟投資有限公司返還社會養(yǎng)老保險金4007.08元；
二、駁回原告湖北總部經(jīng)濟投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費88元由被告姜某某負擔(dān)31元，原告湖北總部投資公司負擔(dān)57元（此款原告湖北總部投資公司已墊付，被告姜某某連同上述款項一并給付兩原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員楊靚