湖北必勝律師事務(wù)所
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）
薛某某

原告湖北必勝律師事務(wù)所。
法定代表人汪文峰，主任。
委托代理人（特別授權(quán)）曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
原告湖北必勝律師事務(wù)所訴被告薛某某訴訟代理合同糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員羅楊軍適用簡易程序于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北必勝律師事務(wù)所的委托代理人曾雄建，被告薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某某雖對原告湖北必勝律師事務(wù)所提交的證據(jù)1提出異議，但其未提交足以反駁的相反證據(jù)，對該份證據(jù)本院予以采信；被告薛某某對原告湖北必勝律師事務(wù)所提交的證據(jù)2、3無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告薛某某與案外人方啟貴民間借貸糾紛一案，被告薛某某向本院提起訴訟后，本院于2012年1月6日作出了（2011）巴民初字第1483號民事判決。方啟貴不服提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂恩施中民終字第00238號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院在重審該案時，被告薛某某于2012年8月30日與原告湖北必勝律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，由原告湖北必勝律師事務(wù)所指派律師為其訴訟代理人，原告湖北必勝律師事務(wù)所接受被告薛某某的委托后，指派該所高文書律師作為被告薛某某的委托代理人，代理其參加一審訴訟活動。原、被告在簽訂的《委托代理合同》中明確約定:被告薛某某向原告湖北必勝律師事務(wù)所支付代理費(fèi)20000元，另據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)辦案的差旅費(fèi)用；代理期限自雙方簽訂合同之日起至案件一審終止；代理費(fèi)用應(yīng)于一審案件結(jié)束后支付，該代理費(fèi)不包含在二審訴訟中支付的5000元費(fèi)用。隨后原告湖北必勝律師事務(wù)所指派的律師高文書作為被告薛某某的委托代理人參加了訴訟，本院就被告薛某某訴案外人方啟貴民間借貸糾紛一案經(jīng)過重審后于2012年12月25日作出了（2012）鄂巴東民初字第01385號民事判決，并于2012年12月31日向被告薛某某送達(dá)。就原、被告約定的代理費(fèi)用，本院一審訴訟結(jié)束后，被告薛某某并未支付。后經(jīng)原告湖北必勝律師事務(wù)所催討，被告薛某某亦未支付。2014年5月5日，原告湖北必勝律師事務(wù)所向本院提起訴訟，要求被告薛某某支付代理費(fèi)20000元，并自2013年1月1日始至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
同時查明:本院就被告薛某某訴案外人方啟貴民間借貸糾紛一案于2012年1月6日作出（2011）巴民初字第1483號民事判決后，方啟貴提起了上訴，在湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院二審期間，高文書收取了被告薛某某支付的費(fèi)用5000元。中國人民銀行2012年7月6日發(fā)布的六個月至一年（含一年）短期貸款金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%。
另查明:湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定律師代理民事訴訟案件涉及財產(chǎn)關(guān)系的除收取600～8000元∕件外，還應(yīng)按爭議標(biāo)的100001至1000000元按1～5%另行累計收費(fèi)。被告薛某某訴方啟貴民間借貸糾紛一案訴訟標(biāo)的額為80余萬元。
因被告薛某某不認(rèn)可《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽，本院在庭審中詢問被告薛某某是否對“薛某某”三字進(jìn)行筆跡鑒定，被告薛某某明確表示不要求進(jìn)行筆跡鑒定。
本院認(rèn)為，原告湖北必勝律師事務(wù)所與被告薛某某于2012年8月30日簽訂的《委托代理合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違背國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告簽訂《委托代理合同》后，原告湖北必勝律師事務(wù)所按合同約定指派律師高文書作為被告薛某某的委托代理人履行了義務(wù)，完成了委托事務(wù)，被告薛某某作為委托人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的履行期限支付報酬，但被告薛某某未按合同約定履行支付代理費(fèi)20000元的義務(wù)，被告薛某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的代理費(fèi)20000元并未超過湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，因此對原告湖北必勝律師事務(wù)所要求被告薛某某支付代理費(fèi)20000元并承擔(dān)逾期付款利息損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本院作出（2012）鄂巴東民初字第01385號判決的時間及裁判文書送達(dá)時間，原告湖北必勝律師事務(wù)所指派的律師高文書作為被告薛某某的委托代理人參加的一審訴訟對于被告薛某某來講已于2012年12月31日結(jié)束，現(xiàn)原告湖北必勝律師事務(wù)所選擇2013年1月1日作為計算逾期付款利息的起算點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告湖北必勝律師事務(wù)所的請求并結(jié)合被告薛某某拖延支付代理費(fèi)的實(shí)際，本院確定以中國人民銀行2012年7月6日發(fā)布的六個月至一年（含一年）短期貸款金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率年利率6%作為計算利息的利率標(biāo)準(zhǔn)。被告薛某某雖否認(rèn)《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽，但因其未提交足以反駁的相反證據(jù)，同時也不申請筆跡鑒定以辨別真?zhèn)危斫Y(jié)合本院在重審被告薛某某訴方啟貴民間借貸糾紛一案中被告薛某某委托高文書律師作為其一審委托代理人參與訴訟的事實(shí)，本院認(rèn)為《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽。被告薛某某雖向高文書支付過費(fèi)用5000元，但該筆費(fèi)用系被告薛某某在湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院審理（2012）鄂恩施中民終字第00238號民事二審案件時支付的，雙方亦在隨后簽訂的《委托代理合同》中明確約定為代理費(fèi)用20000元中不包含此筆費(fèi)用，因此被告薛某某仍欠原告湖北必勝律師事務(wù)所代理費(fèi)20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告薛某某支付原告湖北必勝律師事務(wù)所代理費(fèi)20000元并自2013年1月1日起至支付代理費(fèi)之日止按年利率6%支付逾期付款利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告薛某某雖對原告湖北必勝律師事務(wù)所提交的證據(jù)1提出異議，但其未提交足以反駁的相反證據(jù)，對該份證據(jù)本院予以采信；被告薛某某對原告湖北必勝律師事務(wù)所提交的證據(jù)2、3無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告薛某某與案外人方啟貴民間借貸糾紛一案，被告薛某某向本院提起訴訟后，本院于2012年1月6日作出了（2011）巴民初字第1483號民事判決。方啟貴不服提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂恩施中民終字第00238號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院在重審該案時，被告薛某某于2012年8月30日與原告湖北必勝律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，由原告湖北必勝律師事務(wù)所指派律師為其訴訟代理人，原告湖北必勝律師事務(wù)所接受被告薛某某的委托后，指派該所高文書律師作為被告薛某某的委托代理人，代理其參加一審訴訟活動。原、被告在簽訂的《委托代理合同》中明確約定:被告薛某某向原告湖北必勝律師事務(wù)所支付代理費(fèi)20000元，另據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)辦案的差旅費(fèi)用；代理期限自雙方簽訂合同之日起至案件一審終止；代理費(fèi)用應(yīng)于一審案件結(jié)束后支付，該代理費(fèi)不包含在二審訴訟中支付的5000元費(fèi)用。隨后原告湖北必勝律師事務(wù)所指派的律師高文書作為被告薛某某的委托代理人參加了訴訟，本院就被告薛某某訴案外人方啟貴民間借貸糾紛一案經(jīng)過重審后于2012年12月25日作出了（2012）鄂巴東民初字第01385號民事判決，并于2012年12月31日向被告薛某某送達(dá)。就原、被告約定的代理費(fèi)用，本院一審訴訟結(jié)束后，被告薛某某并未支付。后經(jīng)原告湖北必勝律師事務(wù)所催討，被告薛某某亦未支付。2014年5月5日，原告湖北必勝律師事務(wù)所向本院提起訴訟，要求被告薛某某支付代理費(fèi)20000元，并自2013年1月1日始至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
同時查明:本院就被告薛某某訴案外人方啟貴民間借貸糾紛一案于2012年1月6日作出（2011）巴民初字第1483號民事判決后，方啟貴提起了上訴，在湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院二審期間，高文書收取了被告薛某某支付的費(fèi)用5000元。中國人民銀行2012年7月6日發(fā)布的六個月至一年（含一年）短期貸款金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%。
另查明:湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定律師代理民事訴訟案件涉及財產(chǎn)關(guān)系的除收取600～8000元∕件外，還應(yīng)按爭議標(biāo)的100001至1000000元按1～5%另行累計收費(fèi)。被告薛某某訴方啟貴民間借貸糾紛一案訴訟標(biāo)的額為80余萬元。
因被告薛某某不認(rèn)可《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽，本院在庭審中詢問被告薛某某是否對“薛某某”三字進(jìn)行筆跡鑒定，被告薛某某明確表示不要求進(jìn)行筆跡鑒定。
本院認(rèn)為，原告湖北必勝律師事務(wù)所與被告薛某某于2012年8月30日簽訂的《委托代理合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違背國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告簽訂《委托代理合同》后，原告湖北必勝律師事務(wù)所按合同約定指派律師高文書作為被告薛某某的委托代理人履行了義務(wù)，完成了委托事務(wù)，被告薛某某作為委托人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的履行期限支付報酬，但被告薛某某未按合同約定履行支付代理費(fèi)20000元的義務(wù)，被告薛某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的代理費(fèi)20000元并未超過湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，因此對原告湖北必勝律師事務(wù)所要求被告薛某某支付代理費(fèi)20000元并承擔(dān)逾期付款利息損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本院作出（2012）鄂巴東民初字第01385號判決的時間及裁判文書送達(dá)時間，原告湖北必勝律師事務(wù)所指派的律師高文書作為被告薛某某的委托代理人參加的一審訴訟對于被告薛某某來講已于2012年12月31日結(jié)束，現(xiàn)原告湖北必勝律師事務(wù)所選擇2013年1月1日作為計算逾期付款利息的起算點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告湖北必勝律師事務(wù)所的請求并結(jié)合被告薛某某拖延支付代理費(fèi)的實(shí)際，本院確定以中國人民銀行2012年7月6日發(fā)布的六個月至一年（含一年）短期貸款金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率年利率6%作為計算利息的利率標(biāo)準(zhǔn)。被告薛某某雖否認(rèn)《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽，但因其未提交足以反駁的相反證據(jù)，同時也不申請筆跡鑒定以辨別真?zhèn)?，另結(jié)合本院在重審被告薛某某訴方啟貴民間借貸糾紛一案中被告薛某某委托高文書律師作為其一審委托代理人參與訴訟的事實(shí)，本院認(rèn)為《委托代理合同》上“薛某某”三字系其本人所簽。被告薛某某雖向高文書支付過費(fèi)用5000元，但該筆費(fèi)用系被告薛某某在湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院審理（2012）鄂恩施中民終字第00238號民事二審案件時支付的，雙方亦在隨后簽訂的《委托代理合同》中明確約定為代理費(fèi)用20000元中不包含此筆費(fèi)用，因此被告薛某某仍欠原告湖北必勝律師事務(wù)所代理費(fèi)20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告薛某某支付原告湖北必勝律師事務(wù)所代理費(fèi)20000元并自2013年1月1日起至支付代理費(fèi)之日止按年利率6%支付逾期付款利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅楊軍

書記員：張芹