原告：湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路146號。
法定代表人：李天龍，該公司董事長。
委托代理人：周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：黃威，湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，特別授權(quán)。
被告：田某。
被告：董某某。
被告：田相新。
被告：文春梅。

原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱當(dāng)陽農(nóng)商行）與被告田某、董某某、田相新、文春梅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法適用普通程序，組成由余天云擔(dān)任審判長，審判員王心田，人民陪審員侯來鋒組成的合議庭。因無法直接或者使用其它方法向被告田某、董某某送達(dá)法律文書，本院依法于2016年4月25日在《檢察日報》上公告向被告田某、董某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票。本案于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)陽農(nóng)商行的委托代理人黃威，被告田相新到庭參加訴訟。被告田某、董某某、文春梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告田某、董某某償還原告借款本金49889.80及利息7476.09元（從2015年1月23日起在年利率11.4%的基礎(chǔ)上加收50%的罰息計算，至本息還清之日止）；2、依法判令被告田相新、文春梅對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。開庭時，原告變更上述第一項訴訟請求為：依法判令被告田某、董某某償還原告借款本金39889.80元及利息（從2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元為基數(shù)在年利率11.4%的基礎(chǔ)上加收50%的罰息計算利息，從2016年6月29日起至本息還清之日止以本金39889.80元為基數(shù)在年利率11.4%的基礎(chǔ)上加收50%的罰息計算利息）。第二項、第三項訴訟請求不變。
事實與理由：2014年1月23日，被告田某、董某某夫妻以門店裝修缺資金為由，向原告下屬的當(dāng)陽農(nóng)商行胡場支行申請貸款50000元，并由被告田相新、文春梅夫妻同時提供保證擔(dān)保。經(jīng)審查，2014年1月22日胡場支行與被告田某、董某某、田相新、文春梅簽訂了一份編號為胡場小額2014年006號的《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，約定向借款人田某發(fā)放貸款50000元，期限為2014年1月23日到2015年1月22日為止，利率為年利率11.4%，約定的本息支付方式為按月付息、到期還本。原告于2014年1月23日將貸款50000元發(fā)放給了被告田某。在貸款到期前多次催收，被告田某答應(yīng)籌款償還，貸款逾期后無法聯(lián)系到被告田某，上門催收打聽得知被告田某舉家外出下落不明。上述借款自動扣除本金110.20元，利息付至2015年1月22日?，F(xiàn)被告田某借款已逾期，被告田某舉家外出無法聯(lián)系，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向人民法院起訴。

本院認(rèn)為：1、本案借款人、擔(dān)保人的認(rèn)定。在卷證據(jù)《貸款申請》、2014年06號《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》、《借款憑證》表明本案借款系被告田某向原當(dāng)陽農(nóng)商行胡場支行所貸，被告董某某作為被告田某之妻同意上述借款，但并沒有作為借款人在《借款合同》上簽字，故不應(yīng)屬于本案的借款人。在卷證據(jù)《保證擔(dān)保承諾書》表明本案借款擔(dān)保人為被告田相新，被告文春梅只是作為家庭主要成員簽字同意進(jìn)行擔(dān)保，也并未在2014年06號《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》保證人欄簽字，故不屬于本案借款的保證人。本案借款人應(yīng)為田某，擔(dān)保人為田相新，被告田某應(yīng)及時履行還款義務(wù)，被告田相新應(yīng)對田某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、原當(dāng)陽農(nóng)商行胡場支行的法人資格現(xiàn)已終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為原告當(dāng)陽農(nóng)商行的債權(quán)債務(wù)。原告依法享有要求被告償還借款、承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利，為本案適格的原告。3、被告借款的本金及利息。被告田某向原告借款的本金為50000元，但在2016年6月28日歸還了10000元本金，另外銀行自動扣還本金110.20元，故被告田某尚欠原告的本金應(yīng)為39889.80元。被告田某的利息已付至2015年1月22日，即被告田某已將借期內(nèi)所有利息付清，其未付利息皆為逾期利息，逾期利息按照合同約定應(yīng)以年利率11.4%加收50%的罰息計算。故被告田某應(yīng)付的利息應(yīng)從2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元為基數(shù)按年利率11.4%加收50%的罰息計算，從2016年6月29日起至本院確定的還款期限止以本金39889.80元為基數(shù)按年利率11.4%加收50%的罰息計算。4、被告田某與被告董某某系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)且是與被告董某某協(xié)商后經(jīng)其同意借貸的，屬夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告田某、董某某共同償還借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。被告文春梅不屬于本案借款保證人，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對原告要求被告文春梅承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某、董某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金39889.80元及利息（利息計算方法：從2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元為基數(shù)按年利率11.4%加收50%的罰息計算，從2016年6月29日起至本院確定的還款期限止以本金39889.80元為基數(shù)按年利率11.4%加收50%的罰息計算）；
二、被告田相新對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元（原告已預(yù)交），由被告田某、董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　余天云 審　判　員　　王心田 人民陪審員　　侯來鋒

書記員：宋敏敏