原告湖北開圓投資管理有限公司（以下簡稱開圓公司），住所地：黃石市鐵山區(qū)鐵賀大道5號。
法定代表人孟慶寧，該公司總經(jīng)理。
原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱圓寧公司），住所地：西安市碑林區(qū)紅纓路9號A幢8層10803室。
法定代表人潘朝漢，該公司總經(jīng)理。
共同委托代理人吳昊，湖北易圣律師事務所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告段某某。
委托代理人胡良春，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人王碧，湖北超強律師事務所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告湖北開圓投資管理有限公司、陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司訴被告段某某勞動爭議一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由審判員潘謙擔任審判長和審判員祝清、洪連組成合議庭，于2016年11月10日公開開庭進行了審理。原告湖北開圓投資管理有限公司、陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司的共同委托代理人吳昊、被告段某某的委托代理人胡良春、王碧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告開圓公司系原告圓寧公司在黃石成立的子公司。2014年8月，開圓公司與黃石力通達汽車銷售服務有限公司簽訂了一份買賣合同，合同約定開圓公司在黃石力通達汽車銷售服務有限公司處購買十輛自卸貨車。2014年10月到11月間，上述十輛自卸貨車為黃石浩新工貿(mào)有限公司運輸石子，另外上述車輛還在2014年年底至2015年8月間在黃石市佳通實業(yè)有限責任公司從事過運輸。相關(guān)運輸費用已經(jīng)進行結(jié)算。2015年6月5日、2015年8月3日駕駛員楊志云、張華分別駕駛上述十輛車中的車牌為鄂B×××××、鄂B×××××號車輛發(fā)生了交通事故。之后楊志云、張華分別出具證明證實被告段某某系開圓公司司機。2016年5月19日被告段某某向黃石市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求兩原告向其支付拖欠的工資29000元。2016年7月25日，黃石市勞動人事爭議仲裁委員會作出黃勞人裁字（2016）第457號仲裁裁決書，責令原告開圓公司向被告段某某支付工資29000元，圓寧公司對此承擔連帶責任。原告開圓公司、圓寧公司不服上述仲裁裁決，向本院起訴。
本案爭議焦點：一、被告段某某與原告開圓公司之間是否存在勞動關(guān)系；二、原告開圓公司是否拖欠被告工資，該工資應從何時、按照何標準進行計算；三、原告圓寧公司應否承擔連帶責任。

本院認為，一、原告開圓公司于2014年8月購買了十輛自卸貨車從事貨物運輸。自2014年10月起，便與其他單位有運輸業(yè)務往來。案外人楊志云、張華在駕駛上述十輛自卸貨車其中的兩輛從事運輸?shù)倪^程中發(fā)生過交通事故，經(jīng)楊志云、張華證實被告段某某與其一同為原告開圓公司駕駛貨車從事貨物運輸。原告開圓公司認為其與被告段某某之間不存在勞動關(guān)系，但未向本院遞交任何證據(jù)材料。綜合上述事實，被告段某某已舉證證明其為開圓公司提供了勞動，開圓公司主張勞動關(guān)系不成立，但未舉出任何證據(jù)材料加以佐證，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、勞動與社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條第（五）項規(guī)定，并結(jié)合本案中當事人的舉證能力及舉證責任，本院確認原告開圓公司與被告段某某之間存在勞動關(guān)系。二、被告段某某主張原告開圓公司拖欠其2015年3月至8月的勞動報酬，在勞動爭議案件中對工資支付發(fā)生爭議時，用人單位應就勞動者已領(lǐng)取工資的情況進行舉證，本案中原告開圓公司未向本院遞交任何證據(jù)材料，視為用人單位舉證不能，應該自行承擔不利后果，故被告段某某要求原告開圓公司向其支付2015年3月至8月的工資的請求應予支持。但被告段某某主張按照雙方約定的工資支付標準，結(jié)合相關(guān)考勤記錄，原告開圓公司應向其支付工資33600元，實發(fā)工資4000元，請假扣款600元，尚欠29000元。因被告提供的考勤記錄、工資一覽表及工資標準證明均未經(jīng)過用人單位確認，系被告單方證據(jù)，無法證明被告段某某的月工資情況，故本案被告段某某的工資參照2016年湖北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算較為適宜。又鑒于被告段某某自認2015年3月缺勤12天、2015年5月請假1天、2015年6月請假1天、2016年8月請假1天，故原告開圓公司應向被告段某某支付的勞動報酬為：55404元／年÷12月×6月-4000元-55404元／年÷365天×15天=21425元。三、因原告開圓公司系獨立的企業(yè)法人，應獨立承擔民事責任，被告段某某并未舉證證明兩原告之間存在資產(chǎn)混同，亦未舉證證明原告圓寧公司存在其他應當承擔連帶責任的情形，故被告段某某要求原告圓寧公司承擔連帶責任的請求不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、勞動與社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告湖北開圓投資管理有限公司全部訴訟請求。
二、原告湖北開圓投資管理有限公司向被告段某某支付勞動報酬21425元。
案件受理費10元，由原告湖北開圓投資管理有限公司負擔。
上述第二項判決內(nèi)容，當事人應在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，單位全稱：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判長　潘　謙 審判員　?！∏?審判員　洪　連

書記員：裴曉莉