原告:湖北康某醫(yī)藥有限公司,住所地武漢經(jīng)濟技術開區(qū)龍陽大道208號。
法定代表人:劉蓮仙,該公司董事長。
委托代理人:賀春波,湖北高馳律師事務所律師,特別授權。
委托代理人:廖斌,湖北高馳律師事務所律師,特別授權。
被告:武漢傳奇醫(yī)藥有限責任公司,住所地武昌區(qū)南湖花園佳和云居商業(yè)樓三樓。
法定代表人:賈建文。
原告湖北康某醫(yī)藥有限公司(以下簡稱康某醫(yī)藥)訴被告武漢傳奇醫(yī)藥有限責任公司(以下簡稱傳奇醫(yī)藥)買賣合同糾紛一案,本院于2014年7月25日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員管理獨任審判。原告康某醫(yī)藥于2014年8月5日向本院申請訴訟保全并提供擔保,本院依法裁定凍結被告?zhèn)髌驷t(yī)藥銀行存款人民幣250,252.60元和原告康某醫(yī)藥訴訟保全擔保人尹恒銀行存款人民幣250,252.60元。本案于2014年9月4日公開開庭進行了審理,原告康某醫(yī)藥的委托代理人廖斌到庭參加了訴訟,被告?zhèn)髌驷t(yī)藥經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2014年2月26日,原告康某醫(yī)藥與被告?zhèn)髌驷t(yī)藥簽訂《湖北康某醫(yī)藥有限公司銷售結算協(xié)議》以下(以下簡稱結算協(xié)議),協(xié)議約定原告康某醫(yī)藥向被告?zhèn)髌驷t(yī)藥提供合格藥品,協(xié)議有效期限從2014年2月26日起至2014年12與31日止。在協(xié)議有效期內被告?zhèn)髌驷t(yī)藥保證在原告康某醫(yī)藥處按市場價格年購藥品金額為人民幣100萬元,平均每月購進藥品金額不低于人民幣10萬元。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥在原告康某醫(yī)藥購貨后,貨物由被告?zhèn)髌驷t(yī)藥自提或由被告?zhèn)髌驷t(yī)藥委托原告康某醫(yī)藥代辦托運。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥在托運部簽收的單據(jù)或原告康某醫(yī)藥配送業(yè)務員與被告?zhèn)髌驷t(yī)藥當面交接貨物時,經(jīng)被告?zhèn)髌驷t(yī)藥驗貨、收貨人簽收的所有單據(jù)憑證作為被告?zhèn)髌驷t(yī)藥的收貨證明。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥承付原告康某醫(yī)藥貨款,必須匯入原告康某醫(yī)藥提供的公司銀行賬戶。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥在授信額度內的欠款必須在每月25日之前還清。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥在約定還款期限內還清授信額度內的欠款后才能繼續(xù)享受授信額度。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥未按照前述約定金額購進藥品或未按約定時間付款,則原告康某醫(yī)藥有權收回貨款,并有權單方終止本協(xié)議。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥如不能按照協(xié)議有關條款支付貨款的,被告?zhèn)髌驷t(yī)藥按照如下方式賠償原告康某醫(yī)藥的經(jīng)濟損失:被告?zhèn)髌驷t(yī)藥應賠償原告康某醫(yī)藥經(jīng)濟損失額=欠款總額(含所欠貨款及欠款額度內的欠款或鋪底款)×2×5%。如雙方發(fā)生糾紛,由原告康某醫(yī)藥所在地人民法院管轄等內容。
合同簽訂后,被告?zhèn)髌驷t(yī)藥從2014年2月27日起向原告康某醫(yī)藥采購藥品,但每月貨款并未結清,截止2014年6月16日,被告?zhèn)髌驷t(yī)藥累計向原告康某醫(yī)藥采購藥品人民幣325,002.40元,已支付貨款人民幣97,500元,剩余貨款人民幣227,502.40元未支付。2014年7月16日,原、被告雙方對賬確認截止2014年6月16日欠款金額為人民幣227,502.40元。在此之后原、被告雙方再無業(yè)務往來。
另查明:原、被告雙方在業(yè)務往來期間采用滾動方式結算貨款。
以上事實有原告康某醫(yī)藥提供的《結算協(xié)議》、明細賬、對賬單以及當事人陳述等證據(jù)證實,本院予以認定。
本院認為:原、被告之間簽訂《結算協(xié)議》系當事人真實意思表示,未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,屬合法有效,對當事人具有法律約束力。被告?zhèn)髌驷t(yī)藥向原告康某醫(yī)藥采購貨物,未按照協(xié)議約定履行支付貨款的義務,其行為已構成違約,原告康某醫(yī)藥要求被告?zhèn)髌驷t(yī)藥支付雙方已對賬確認貨款人民幣227,502.40的訴請,于法有據(jù),本院予以支持;原告康某醫(yī)藥要求被告?zhèn)髌驷t(yī)藥支付經(jīng)濟損失人民幣22,750.2元及承擔延期支付利息(以人民幣227,502.4元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率從2014年7月16日起計算至實際支付之日止)的訴請,本院認為原、被告在協(xié)議中約定經(jīng)濟損失賠償具有違約金的性質,違約金的功能系彌補損失為主,懲罰為輔。原告康某醫(yī)藥同時主張違約金和利息并無不可,但應已其損失為限,故原告康某醫(yī)藥按照約定的方式計算違約金人民幣22,750.2元的訴請本院予以支持;原告康某醫(yī)藥主張利息損失的訴請,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢傳奇醫(yī)藥有限責任公司自本判決生效之日起十日內向原告湖北康某醫(yī)藥有限公司支付貨款人民幣227,502.40元及經(jīng)濟損失人民幣22,750.2元;
二、駁回原告湖北康某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣5,054元,減半收取人民幣2,527元,訴訟保全費人民幣1,771元,共計人民幣4,298元,由被告武漢傳奇醫(yī)藥有限責任公司負擔,因此款原告湖北康某醫(yī)藥有限公司已先行墊付,被告武漢傳奇醫(yī)藥有限責任公司應隨上述判決款項一并給付原告湖北康某醫(yī)藥有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費,上訴于湖北省武漢市中級人民法院,上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶;賬戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處(行號:832886);上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 管 理
書記員:李國坤
成為第一個評論者