湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉冰春
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
鄒某
劉某
萬華坤
李春桃
應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司

原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼9142090034342007F。
法定代表人黃自芳，該行董事長。
住所地:應(yīng)城市城中辦事處廣場大道2號。
委托代理人劉冰春，該行職員，代理權(quán)限一般代理。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告劉某（系被告鄒某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告萬華坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告李春桃（系被告萬華坤之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司。
注冊號420981000034519（1-1）
法定代表人鄒某，該公司經(jīng)理。
住所地應(yīng)城市世紀(jì)大道以東縱一路以西橫七路以南。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告鄒某、劉某、萬華坤、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司金融借貸合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理，由審判員王錦國擔(dān)任審判長，人民陪審員李佐軍，李斌組成合議庭進行審理，原告委托代理人劉冰春、被告萬華坤到庭參加訴訟。
被告鄒某、劉某、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1、請求判令被告鄒某、劉某償還借款本金200000萬及下欠利息和逾期罰息，上述被告對鄒某、劉某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
2、請求確認(rèn)被告萬華坤名下房屋抵押有效，依法對抵押物拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為支持其訴訟請求向法院舉證如下:
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照，統(tǒng)一社會信用代碼。
證明原告具備訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告鄒某、劉某、萬華坤、李春桃居民身份證、結(jié)婚證及被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司營業(yè)執(zhí)照。
證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)三、個人借款合同、抵押合同、借款憑證、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司股東會議決議。
證明被告鄒某、劉某向原告借款的事實和被告萬華坤用房產(chǎn)抵押及應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司自愿對鄒某、劉某借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任及原告支付了借款的事實。
證據(jù)四、被告萬華坤的房產(chǎn)證、他項權(quán)證。
證明抵押合法有效。
被告萬華坤辯稱借款人鄒某是有能力償還的，他跟我鬧矛盾故意不償還。
被告萬華坤對原告提供的四份證據(jù)無異議，但認(rèn)為鄒某的個人借款由應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司擔(dān)保不合法。
被告鄒某、劉某、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司未作答辯也未向本院提供證據(jù)。
被告鄒某、劉某、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護。
原告與被告鄒某、劉某簽定的借款合同是當(dāng)事人真實意思的表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)，被告鄒某、劉某未按合同履行義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告與被告鄒某、劉某在簽訂的個人借款合同中，約定了違約責(zé)任，但沒有約定違約責(zé)任的處理方式，對原告請求被告鄒某、劉某支付逾期罰息的請求不予支持。
被告李春桃與被告萬華坤系夫妻關(guān)系，應(yīng)對夫妻承續(xù)期間的共有財產(chǎn)（萬華坤名下的房屋）承擔(dān)抵押責(zé)任。
在借款人沒有償還借款時，原告有權(quán)對被告萬華坤用作抵押的房屋拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司，出具股東會決議自愿為被告鄒某、劉某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，應(yīng)按股東會決議承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告的主張，事實清楚，證據(jù)充分，其請求償還借款本金及利息，本院予以支持。
被告鄒某、劉某、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司未到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華民共和國合同法》第四十四、第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》二十一條、四十六條、第五十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同約定的利率9.095%從2016年3月22日起到借款本金還清之日止）。
二、如被告鄒某、劉某未按本判決確定的時間履行給付義務(wù)，原告有權(quán)對被告萬華坤、李春桃用作抵押的房屋拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
三、被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司對鄒某、劉某夫妻的借款200000元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，由被告鄒某、劉某、萬華坤、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護。
原告與被告鄒某、劉某簽定的借款合同是當(dāng)事人真實意思的表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)，被告鄒某、劉某未按合同履行義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告與被告鄒某、劉某在簽訂的個人借款合同中，約定了違約責(zé)任，但沒有約定違約責(zé)任的處理方式，對原告請求被告鄒某、劉某支付逾期罰息的請求不予支持。
被告李春桃與被告萬華坤系夫妻關(guān)系，應(yīng)對夫妻承續(xù)期間的共有財產(chǎn)（萬華坤名下的房屋）承擔(dān)抵押責(zé)任。
在借款人沒有償還借款時，原告有權(quán)對被告萬華坤用作抵押的房屋拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司，出具股東會決議自愿為被告鄒某、劉某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，應(yīng)按股東會決議承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告的主張，事實清楚，證據(jù)充分，其請求償還借款本金及利息，本院予以支持。
被告鄒某、劉某、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司未到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華民共和國合同法》第四十四、第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》二十一條、四十六條、第五十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同約定的利率9.095%從2016年3月22日起到借款本金還清之日止）。
二、如被告鄒某、劉某未按本判決確定的時間履行給付義務(wù)，原告有權(quán)對被告萬華坤、李春桃用作抵押的房屋拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
三、被告應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司對鄒某、劉某夫妻的借款200000元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，由被告鄒某、劉某、萬華坤、李春桃、應(yīng)城市歐薩帝玻璃鋼化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王錦國

書記員：景攀