湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉冰春
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
湖北茂源食品有限公司
應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司
陳燊明
許俊文
肖唐明
胡萌（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）

原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420900343420074F。
法定代表人黃自芳，該公司董事長(zhǎng)。
住所地應(yīng)城市城中辦事處廣場(chǎng)大道2號(hào)。
委托代理人劉冰春，湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職員，代理權(quán)限為為一般代理。
委托代理人涂梅橋，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為為一般代理。
被告湖北茂源食品有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57986154-6。
法定代表人陳燊明，該公司經(jīng)理。
住所地應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)園橫一路以北。
被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78818983-X。
法定代表人陳燊明，該公司經(jīng)理。
住所地:應(yīng)城市城中育才路11號(hào)。
被告陳燊明，男，1970年12月12日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告許俊文，男，1974年1月28日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告肖唐明，男，1972年8月5日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人胡萌，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告湖北茂源食品有限公司、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理，由審判員王錦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李佐軍、李斌組成合議庭進(jìn)行審理，原告委托代理人涂梅橋、劉冰春，被告肖唐明的委托代理人胡萌到庭參加訴訟。
被告湖北茂源食品有限公司、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴稱:1、請(qǐng)求判令被告湖北茂源食品有限公司歸還借款600萬(wàn)元。
2、依據(jù)合同承擔(dān)下欠的本金的利息及逾期加罰息（以實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)）。
3、依據(jù)合同承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用（包括律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、違約金、賠償金等）。
4、依法確認(rèn)萬(wàn)噸冷庫(kù)在建工程抵押合法有效，對(duì)依法拍賣產(chǎn)、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
5、被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明分別承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為支持其訴稱向法院舉證如下:
證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼、中國(guó)人民銀行批文。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明。
證明五名被告訴訟主體資格。
證據(jù)三、借款申請(qǐng)書、借款合同、抵押合同、個(gè)人保證合同。
證明被告向原告借款事實(shí)及抵押擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)四、抵押權(quán)證、土地使用證、抵押清單。
證明抵押物依法登記，抵押合法有效。
證據(jù)五、股東借款決議、擔(dān)保承諾書、承諾書、擔(dān)保股東會(huì)議決議、還款承諾書、真實(shí)性承諾書。
證明借款人、擔(dān)保單位，擔(dān)保人同意借款、擔(dān)保承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)六、委托支付協(xié)議、借款借據(jù)。
證明原告將借款8000000元交付給被告湖北茂源食品有限公司。
證據(jù)七、還款憑證8份。
證明被告湖北茂源食品有限公司還借款本金200萬(wàn)元及部分利息。
被告許俊文辯稱:1、答辯人不是第一順序的貸款償還人，借款人是湖北茂源食品有限公司而非原告訴稱的共同借款人，我只是該借款的擔(dān)保人。
2、該借款是抵押借款，只能在抵押物不足以清償債務(wù)的情形下才能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，即答辯人承擔(dān)第二順位的連帶責(zé)任。
如果對(duì)抵押物因原告造成喪失或原告再行放棄抵押權(quán)，則本人不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
許俊文未向法院擔(dān)供證據(jù)，證明自已的辯稱。
被告肖唐明辯稱:1、我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)城農(nóng)商行編號(hào)201312901的固定資產(chǎn)借款合同的保證責(zé)任。
2、即使需承擔(dān)應(yīng)城農(nóng)商行編號(hào)201312901固定資產(chǎn)借款合同的保證責(zé)任，原告應(yīng)將抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)后，剩余部分才能向其他擔(dān)保方主張。
肖唐明為支持其辯稱向法。
院舉證如下:
證據(jù)一、肖唐明的身份證。
證明訴訟主體資格。
證據(jù)二、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，證明被告不是該公司的股東。
被告湖北茂源食品有限公司、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明未答辯，也未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖唐明對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、四、五、六、七沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)三、保證合同第6條第2款和第12條前后矛盾，應(yīng)視為擔(dān)保合同約定不明。
原告對(duì)被告肖唐明提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一、無(wú)異議，本院予以對(duì)證據(jù)二、二被告不是該公司的股東，不影響他們個(gè)人擔(dān)保。
本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北茂源食品有限公司簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)，被告湖北茂源食品有限公司未按合同履行義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。
被告湖北茂源食品有限公司以其名下萬(wàn)噸冷庫(kù)對(duì)其借款作抵押，并辦了抵押登記，該抵押合同有效。
在借款人的借款沒(méi)有還清的情況下，原告有權(quán)對(duì)抵押物拍賣，變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明自愿對(duì)被告湖北茂源食品有限公司在原告處的借款承擔(dān)連帶償責(zé)任，并且在保證合同中明確約定擔(dān)保范圍與其他擔(dān)保合同不分先后順序，對(duì)主合同同時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明應(yīng)對(duì)被告湖北茂源食品有限公司在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明自已訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八、第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告湖北茂源食品有限公司欠原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金600萬(wàn)元及利息（利息按年利率8.61%計(jì)算，承擔(dān)罰息，按約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息從2014年7月30日起開(kāi)始計(jì)算至借款本金實(shí)際還清之日止）于本判決生效十日內(nèi)付清。
二、如被告湖北茂源食品有限公司未按判決確定的時(shí)間履行給付義務(wù)，原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)對(duì)被告湖北茂源食品有限公司的抵押物拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明應(yīng)對(duì)湖北茂源食品有限公司借款600萬(wàn)元及利息和罰息承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)60800元，由被告湖北茂源食品有限公司、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北茂源食品有限公司簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行各自的義務(wù)，被告湖北茂源食品有限公司未按合同履行義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。
被告湖北茂源食品有限公司以其名下萬(wàn)噸冷庫(kù)對(duì)其借款作抵押，并辦了抵押登記，該抵押合同有效。
在借款人的借款沒(méi)有還清的情況下，原告有權(quán)對(duì)抵押物拍賣，變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明自愿對(duì)被告湖北茂源食品有限公司在原告處的借款承擔(dān)連帶償責(zé)任，并且在保證合同中明確約定擔(dān)保范圍與其他擔(dān)保合同不分先后順序，對(duì)主合同同時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明應(yīng)對(duì)被告湖北茂源食品有限公司在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明自已訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八、第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告湖北茂源食品有限公司欠原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金600萬(wàn)元及利息（利息按年利率8.61%計(jì)算，承擔(dān)罰息，按約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息從2014年7月30日起開(kāi)始計(jì)算至借款本金實(shí)際還清之日止）于本判決生效十日內(nèi)付清。
二、如被告湖北茂源食品有限公司未按判決確定的時(shí)間履行給付義務(wù)，原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)對(duì)被告湖北茂源食品有限公司的抵押物拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、被告應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明應(yīng)對(duì)湖北茂源食品有限公司借款600萬(wàn)元及利息和罰息承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)60800元，由被告湖北茂源食品有限公司、應(yīng)城市中盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、陳燊明、許俊文、肖唐明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王錦國(guó)

書記員：景攀