湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉冰春
張某某
楊某某
陳紅兵
張霞

原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地湖北省應(yīng)城市廣場(chǎng)大道2號(hào)。
法定代表人黃自芳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般代理。
委托代理人劉冰春，湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職員。
代理權(quán)限一般代理。
被告張某某。
被告楊某某。
被告陳紅兵。
被告張霞。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。
在審理過(guò)程中，本院按照原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供的被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞的送達(dá)地址，無(wú)法通知被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞應(yīng)訴。
經(jīng)本院查證后仍不能確定被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞的送達(dá)地址。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不能提供被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞準(zhǔn)確送達(dá)地址，屬不能提供明確的被告，其起訴不符合受理的條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（二）項(xiàng)、第一百五十四第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二零八條 ?第三項(xiàng) ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)5300元退還原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不能提供被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞準(zhǔn)確送達(dá)地址，屬不能提供明確的被告，其起訴不符合受理的條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（二）項(xiàng)、第一百五十四第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二零八條 ?第三項(xiàng) ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)5300元退還原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判長(zhǎng)：王錦國(guó)

書(shū)記員：景攀