原告：湖北廣森建材科技有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞珈山路附7號珞珈山大廈主樓2205室，統(tǒng)一社會信用代碼：9142011179978777200。法定代表人：陳偉才，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉東毅，湖北斯洋律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：宜昌和藝企業(yè)孵化運營管理有限責(zé)任公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)大連路33號（展示中心內(nèi)）。統(tǒng)一社會信用代碼91420500695143744M。法定代表人：秦道祥，該公司董事長。委托代理人：楊樂毅，湖北普濟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告廣森公司提出如下訴訟請求：一、判令被告支付原告工程尾款90萬元。二、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2014年12月2日，原、被告雙方簽訂了一份清華科技園大門制作安裝工程合同。合同約定“甲方（被告）委托乙方（原告）制作安裝清華科技園大門（宜昌市），工程款總計150萬元。付款方式：①合同簽訂后，甲方支付乙方60萬元（40%）；②大門加工完畢，出貨往現(xiàn)場安裝前，甲方支付乙方60萬元（40%）；③乙方完成大門的現(xiàn)場安裝，甲方支付乙方22.5萬元（15%）”。合同簽訂后，原告依約全面履行了其大門制作安裝義務(wù)，而被告僅在2015年1月8日向原告支付60萬元，此后再未支付工程款。原告多次催告，被告要求原告先開具發(fā)票，原告應(yīng)被告要求已開具金額90萬元發(fā)票，但被告又以資金困難為由至今未付該90萬元工程款。故原告提起訴訟，請求法院支持其訴請。被告和藝公司辯稱，雙方確實存在大門制作安裝工程合同關(guān)系，但原告訴稱與客觀不符，首先，該工程雙方并未組織驗收，其次，原告的工程存在瑕疵，板材的厚度、光亮度、安裝完成的整體效果與設(shè)計圖紙相差甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致雙方至今未結(jié)算，最后，被告并未收到原告的發(fā)票。故請求法院駁回原告的訴請。經(jīng)審理查明，2014年12月2日，原告廣森公司與被告和藝公司簽訂《清華科技園大門制作安裝工程合同》，約定甲方（和藝公司）委托乙方（廣森公司）制作安裝清華科技園大門，細(xì)則如下，一、制作和加工內(nèi)容、規(guī)格及材質(zhì)：1.清華科技園大門的基礎(chǔ)施工。2.清華科技園大門的制作安裝，大門高度9米，材質(zhì)不銹鋼板、黃銅板，板材厚度為2MM左右。3.清華科技園大門燈光亮化；二、大門加工要求：1.大門的制作與安裝均應(yīng)符合設(shè)計要求，并??甲方簽字認(rèn)可。2.材質(zhì)為不銹鋼板和銅板鍛造，制作精良；三、工程開工與竣工時間：甲乙雙方于合同簽訂生效后為開工時間，70個工作日安裝完成；四、大門制作與加工總經(jīng)費及付款方式：大門制作安裝總經(jīng)費為人民幣壹佰五十萬元整（含稅）；1.合同簽訂生效后，甲方在五個工作日內(nèi)按合同總經(jīng)費的40%，計人民幣陸拾萬元整付給乙方。2.大門加工完畢，出廠運往現(xiàn)場安裝前，甲方按合同總經(jīng)費的40%，計人民幣陸拾萬元整付給乙方。3.乙方完成大門的現(xiàn)場安裝，經(jīng)驗收合格后甲方在五個工作日內(nèi)付給乙方總經(jīng)費的15%，計人民幣貳拾貳萬伍仟元整。4.留總經(jīng)費的5%計人民幣柒萬伍仟元整為工程質(zhì)保金，滿一年后工程無質(zhì)量問題，甲方一次性付清。2015年1月8日，和藝公司支付廣森公司工程款60萬元。2015年4月15日，廣森公司完成了大門的制作和安裝工程。之??廣森公司向和藝公司提交完工單，載明“清華門設(shè)計、制作、安裝項目（含照明設(shè)施）：大門高9米，材質(zhì)不銹鋼板、黃銅板，板材厚度2MM。以上項目已完工”。和藝公司工程師張昱于2016年1月21日在經(jīng)手人欄簽字“情況屬實。張昱”。上述事實，有經(jīng)庭審原、被告舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《清華科技園大門制作安裝工程合同》、銀行付款憑證、完工單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，原告廣森公司與被告和藝公司之間形成承攬合同法律關(guān)系，合同標(biāo)的物為清華科技園大門的制作和安裝，該標(biāo)的物可分解為“數(shù)量”和“質(zhì)量”兩方面的要求。大門早已制作、安裝完畢，即“數(shù)量”已經(jīng)符合要求，雙方爭辯的焦點在于“質(zhì)量”是否符合要求?！百|(zhì)量”是否符合要求需考察法律和合同的規(guī)定，園區(qū)景觀大門無國家強制性規(guī)范要求，而合同對于大門的具體要求其主要條款為“大門高度9米，材質(zhì)不銹鋼板、黃銅板，板材厚度為2MM左右”，而廣森公司提交的完工單也與此相符。且大門雖需驗收合格，但驗收方需及時驗收，若有“質(zhì)量”或“數(shù)量”問題需及時指出，并有跡可查。而本案中，安裝完畢之時未書面指出其質(zhì)量問題，簽收完工單之時未書面指出質(zhì)量問題，現(xiàn)和藝公司單方抗辯存在質(zhì)量問題，本院不予采信。故應(yīng)認(rèn)定廣森公司已依約完成了大門制作、安裝的合同義務(wù)，且無質(zhì)量問題。2016年1月21日，被告驗收至今早已過一年質(zhì)保期，故和藝公司應(yīng)付清尚欠大門制作、加工尾款90萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百五十一條之規(guī)定，判決如下：被告宜昌和藝企業(yè)孵化運營管理有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北廣森建材科技有限公司大門制作???安裝工程尾款900000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取6400元（原告已預(yù)交），由被告宜昌和藝企業(yè)孵化運營管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
原告湖北廣森建材科技有限公司（以下簡稱廣森公司）與被告宜昌和藝企業(yè)孵化運營管理有限責(zé)任公司（以下簡稱和藝公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月19日公開開庭進行了審理，原告法定代表人陳偉才及委托代理人劉東毅、被告委托代理人楊樂毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　高云環(huán)

書記員：高夢凡