原告：湖北廣某漢鄂高速公路有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)葛山大道99號。
法定代表人：丘萬里，該公司董事長。
委托代理人：姚春華，上海建緯（武漢）律師事務所律師（代理權限為一般代理）。
委托代理人：劉源，該公司員工（代理權限為特別授權）。
被告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，戶籍住所地：仙桃市，
被告：武漢急先達物流有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)常青街常發(fā)里136號。
法定代表人：曾祥波，該公司經理。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負責人：彭軍，該公司經理。
委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務所律師（代理權限為特別授權）。

原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司（以下簡稱“廣某公司”）訴被告易某、武漢急先達物流有限公司（以下簡稱“急先達公司”）、長江財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“長江財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員談亮擔任審判長,與審判員孔能飛、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2016年8月13日公開開庭進行審理。原告廣某公司的委托代理人劉源，被告長江財險湖北公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。被告易某、急先達公司經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告易某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一項的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告廣某公司因事故而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告廣某公司要求被告易某賠償高速公路設施損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告急先達公司系鄂Ａ×××××大型貨車登記所有權人，應當與被告易某應付賠償款承擔連帶賠償責任。被告長江財險湖北公司系鄂Ａ×××××大型貨車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險責任限額內先行對原告廣某公司承擔保險賠償責任。被告長江財險湖北公司在交強險限額內承擔2,000元，在商業(yè)三者險限額內承擔8,504元【（12,630元-2,000元）×80%】。余下?lián)p失2,126元由被告易某、急先達公司共同賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司2,000元。
二、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司8,504元。
三、被告易某、武漢急先達物流有限公司共同賠償原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司2,126元。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起十日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費58元，由被告易某、武漢急先達物流有限公司共同負擔（此款原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司已墊付，由被告易某、武漢急先達物流有限公司共同直接返還原告湖北廣某漢鄂高速公路有限公司）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審　判　長　　談　亮 審　判　員　　孔能飛 人民陪審員　　廖銀花

書記員：簡俊