湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
向前
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
劉某
陳某

原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人徐向東，董事長。
委托代理人向前，該單位信貸部副經(jīng)理。特別授權(quán)。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某。
被告陳某。
原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行）訴被告劉某、陳某金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由審判員羅楊軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人向前、黃毅及被告劉某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，且二被告沒有提供相反證據(jù)推翻其真實性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月26日被告劉某向原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部提出書面申請，要求貸款100000元。2011年7月29日原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與被告劉某簽訂了《個人借款合同》，合同約定被告劉某向原告原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部借款100000元，借款期限12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)。借款利率為固定利率，執(zhí)行月利率10.92‰，在合同期內(nèi)利率不變。借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。還款方式為按季結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每季度未月的20日。同日，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與陳某簽訂《保證合同》，合同約定，陳某所擔(dān)保的主合同為原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與劉某2011年7月29日簽訂的主合同（合同名稱:個人借款合同；編號860120110729001）。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用。保證期限為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同還就其它相關(guān)事項進行了約定。同日，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部給劉某發(fā)放了貸款100000元。借款到期后，被告劉某沒有按照約定償還借款本息。2014年6月12日原告在向二被告追要借款時，被告劉某在原告提供的湖北省農(nóng)村信用社貸款詢證函上借款個處簽名，被告陳某在擔(dān)保人處簽名。原告催收無果后，訴至本院，要求判如所請。
另查明，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的內(nèi)設(shè)機構(gòu)。2013年1月10日中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局下發(fā)鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號文件《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)的批復(fù)》，自2013年1月10日起巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行的債權(quán)債務(wù)。
原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行在庭審中對逾期利息部分變更訴訟請求，要求計算逾期利息的利率為在合同約定的利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。
本院認為，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與被告劉某簽訂的《個人借款合同》及與被告陳某簽訂的《保證合同》不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部已按合同約定給被告劉某發(fā)放了借款，但被告劉某未按約定的期限履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有和承擔(dān)。中國銀行業(yè)監(jiān)督管理會湖北監(jiān)管局下發(fā)的鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號文件《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)的批復(fù)》中明確規(guī)定自2013年1月10日起巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行的債權(quán)債務(wù)。故原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行向被告主張權(quán)利的主體資格適格。借款合同約定的借款期限為12個月，即至2012年7月29日期限屆滿。原告提起訴訟時，所有借款均已到期，但被告劉某未按約定償還借款本息。合同約定借款人未按約定期限歸還借款的，在約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息，因此，對原告起訴要求被告劉某償還借款本金100000元，借款期內(nèi)按月利率10.92‰支付利息，借款期外在合同約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告陳某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部簽訂的《保證合同》約定對劉某在原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本金、利息、罰息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項下借款期限屆滿之次日起兩年。雖然合同約定的保證期限至2014年7月29日已屆滿，但原告于2014年6月12日給二被告送達了貸款詢證函，該詢證函明確記載了借款金額、借款期限，并明確載明了陳某為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，表明原告在保證期間內(nèi)對保證人陳某追償過。因此，對原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告陳某對被告劉某應(yīng)償還給原告的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告劉某償還原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000元，并自2011年7月29起至2012年7月29日止按月利率10.92‰支付利息，自2012年7月30日起至借款還清之日止按月利率14.20‰支付利息。被告陳某對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州土家族苗族中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，且二被告沒有提供相反證據(jù)推翻其真實性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月26日被告劉某向原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部提出書面申請，要求貸款100000元。2011年7月29日原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與被告劉某簽訂了《個人借款合同》，合同約定被告劉某向原告原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部借款100000元，借款期限12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)。借款利率為固定利率，執(zhí)行月利率10.92‰，在合同期內(nèi)利率不變。借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。還款方式為按季結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每季度未月的20日。同日，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與陳某簽訂《保證合同》，合同約定，陳某所擔(dān)保的主合同為原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與劉某2011年7月29日簽訂的主合同（合同名稱:個人借款合同；編號860120110729001）。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用。保證期限為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同還就其它相關(guān)事項進行了約定。同日，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部給劉某發(fā)放了貸款100000元。借款到期后，被告劉某沒有按照約定償還借款本息。2014年6月12日原告在向二被告追要借款時，被告劉某在原告提供的湖北省農(nóng)村信用社貸款詢證函上借款個處簽名，被告陳某在擔(dān)保人處簽名。原告催收無果后，訴至本院，要求判如所請。
另查明，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的內(nèi)設(shè)機構(gòu)。2013年1月10日中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局下發(fā)鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號文件《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)的批復(fù)》，自2013年1月10日起巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行的債權(quán)債務(wù)。
原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行在庭審中對逾期利息部分變更訴訟請求，要求計算逾期利息的利率為在合同約定的利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。
本院認為，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部與被告劉某簽訂的《個人借款合同》及與被告陳某簽訂的《保證合同》不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部已按合同約定給被告劉某發(fā)放了借款，但被告劉某未按約定的期限履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部是原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有和承擔(dān)。中國銀行業(yè)監(jiān)督管理會湖北監(jiān)管局下發(fā)的鄂銀監(jiān)復(fù)（2013）19號文件《中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行開業(yè)的批復(fù)》中明確規(guī)定自2013年1月10日起巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行的債權(quán)債務(wù)。故原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行向被告主張權(quán)利的主體資格適格。借款合同約定的借款期限為12個月，即至2012年7月29日期限屆滿。原告提起訴訟時，所有借款均已到期，但被告劉某未按約定償還借款本息。合同約定借款人未按約定期限歸還借款的，在約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息，因此，對原告起訴要求被告劉某償還借款本金100000元，借款期內(nèi)按月利率10.92‰支付利息，借款期外在合同約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告陳某與原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部簽訂的《保證合同》約定對劉某在原巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本金、利息、罰息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項下借款期限屆滿之次日起兩年。雖然合同約定的保證期限至2014年7月29日已屆滿，但原告于2014年6月12日給二被告送達了貸款詢證函，該詢證函明確記載了借款金額、借款期限，并明確載明了陳某為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，表明原告在保證期間內(nèi)對保證人陳某追償過。因此，對原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告陳某對被告劉某應(yīng)償還給原告的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告劉某償還原告湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000元，并自2011年7月29起至2012年7月29日止按月利率10.92‰支付利息，自2012年7月30日起至借款還清之日止按月利率14.20‰支付利息。被告陳某對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某負擔(dān)。

審判長：羅楊軍

書記員：李小艷