原告湖北崇陽農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱崇陽農商行）。
法定代表人孟慶會，該公司董事長。
委托代理人易大文、肖周軍，湖北寧華律師事務所律師。
被告湖北景某機械有限公司（以下簡稱景某機械）。
法定代表人徐某某，該公司總經理。
被告崇陽縣金信擔保有限公司（以下簡稱擔保公司）。
法定代表人何景明，該公司董事長。
委托代理人丁清輝、陳曉，湖北乾興律師事務所律師。
被告汪某某，男。
被告徐某某，男。
被告汪某某，男。

原告崇陽農商行與被告景某機械、擔保公司、汪某某、徐某某、汪某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志雄獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崇陽農商行委托代理人肖周軍，被告擔保公司的委托代理人陳曉到庭參加了訴訟，被告景某機械、汪某某、徐某某、汪某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告景某機械、汪某某、徐某某、汪某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了答辯和質證的權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。原告崇陽農商行與被告景某機械簽訂的《流動資金借款合同》［合同編號：xxxx1）及與擔保公司簽訂的《保證合同》［編號：xxxx1），是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述合同屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。涉案《流動資金借款合同》及涉案《保證合同》對復利、罰息的收取有明確約定，亦符合中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故被告擔保公司辯稱不應承擔復利、罰息的意見，本院不予支持。被告景某機械、汪某某、徐某某、汪某某未依約履行保證義務，亦屬違約。原告依據涉案借款合同主張律師代理費10000元，未超出湖北省律師收費標準，符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。利息、復利、罰息應按合同約定。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第（三）項、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百九十六、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八第二十一條、第三十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告湖北崇陽農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北景某機械有限公司于2015年9月30日簽訂的編號為（xxxx1）《流動資金借款合同》；
二、被告湖北景某機械有限公司于本判決生效后十日內償還原告湖北崇陽農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金500萬元，并支付相應利息、復利、罰息（利息、復利從2015年12月16日起、罰息從合同解除之日起按照編號為（xxxx1）《流動資金借款合同》約定的利率標準計算至借本金付清之日止）；
三、被告湖北景某機械有限公司于本判決生效后十日內償付原告湖北崇陽農村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費10000元；
四、被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、徐某某、汪某某對被告湖北景某機械有限公司上述第二、三項判決確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、徐某某、汪某某承擔保證責任后，有權向湖北景某機械有限公司追償。
如果未按本判決書指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23694元，由被告湖北景某機械有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：饒銳