湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
易大文（湖北寧華律師事務所）
肖周軍（湖北寧華律師事務所）
湖北崇鍛鍛壓機床有限公司
崇陽縣金信擔保有限公司
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
陳曉（湖北乾興律師事務所）
汪某某
龍某某

原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱崇陽農(nóng)商行）。
法定代表人孟慶會，該公司董事長。
委托代理人易大文、肖周軍，湖北寧華律師事務所律師。
被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司（以下簡稱崇鍛鍛壓）。
法定代表人汪某某，該公司總經(jīng)理。
被告崇陽縣金信擔保有限公司（以下簡稱擔保公司）。
法定代表人何景明，該公司董事長。
委托代理人丁清輝、陳曉，湖北乾興律師事務所律師。
被告汪某某，男。
被告龍某某，男。
原告崇陽農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓、擔保公司、汪某某、龍某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志雄獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告崇陽農(nóng)商行委托代理人肖周軍，被告擔保公司的委托代理人陳曉到庭參加了訴訟，被告崇鍛鍛壓、汪某某、龍某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崇陽農(nóng)商行訴稱，2015年10月26日，被告崇鍛鍛壓與原告簽訂《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001），向原告借款人民幣500萬元，用于購買原材料。
借款期限為12個月，自實際放款日起算。
借款利率執(zhí)行年利率5.61%，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日。
同時對雙方其他的權(quán)利義務進行了約定。
2015年10月26日，原告向被告崇鍛鍛壓發(fā)放借款人民幣500萬元。
2015年10月26日，被告擔保公司與原告簽訂《保證合同》［編號:1512201510262001001）為被告崇鍛鍛壓涉案借款提供連帶責任保證，并約定了保證范圍和保證期限。
2015年10月23日，被告汪某某、龍某某出具《連帶保證責任承諾書》，承諾為涉案借款提供連帶責任保證。
被告崇鍛鍛壓自2015年11月21日，至2016年3月20日尚欠原告利息94279.17元未付，已構(gòu)成違約，要求判令:1、解除被告崇鍛鍛壓和原告簽訂的《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001），由崇鍛鍛壓償還原告借款本金500萬元及利息94279.17元（利息暫算至2016年3月20日，實際計算至本息清償之日止）；并支付復利和罰息（復利自2015年11月21日起以拖欠的利息為基數(shù)按年利率7.3%計付至利息清償之日止；罰息自合同解除之日起以借款本金為基數(shù)按年利率7.3%計付罰息直至本金清償之日止）。
2、被告一支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費一萬元。
3、被告二、被告三、被告四對上述債務承擔連帶清償責任。
5、本案訴訟費由上述被告負擔。
原告崇陽農(nóng)商行為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明原告的主體適格；
證據(jù)2、崇鍛鍛壓的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證，證明崇鍛鍛壓基本情況；
證據(jù)3、擔保公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，證明擔保公司基本情況；
證據(jù)4、汪某某的身份證，證明汪某某基本情況；
證據(jù)5、龍某某的身份證，證明龍某某基本情況；
證據(jù)6、《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001），證明原告與被告崇鍛鍛壓之間的權(quán)利義務；
證據(jù)7、借款憑證，證明原告向被告發(fā)放人民幣500萬元的事實；
證據(jù)8、《保證合同》［編號:1512201510262001001），證明為涉案借款提供連帶責任保證的事實；
證據(jù)9、《連帶保證責任承諾書》，證明汪某某、龍某某承擔連帶責任保證的事實；
證據(jù)10、貸款結(jié)息清單，證明從2015年11月21日，至2016年2月21日，崇鍛鍛壓欠原告利息71683.34元的事實。
被告擔保公司辯稱，復利和罰息沒有法律依據(jù)。
對原告其他訴稱沒有異議。
被告崇鍛鍛壓、汪某某、龍某某既未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及認證，本院確認以下案件事實:
2015年10月26日，被告崇鍛鍛壓與原告簽訂《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001），向原告借款人民幣500萬元，用于購買原材料。
借款期限為12個月，自實際放款日起算。
借款利率執(zhí)行年利率5.61%，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日。
第十三條第（十二）項被告承諾承擔涉案借款合同項下有關費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務等事項的費用。
同時對雙方其他的權(quán)利義務進行了約定。
2015年10月26日，原告向被告崇鍛鍛壓發(fā)放借款人民幣500萬元。
2015年10月26日，被告擔保公司與原告簽訂《保證合同》［編號:1512201510262001001）為被告崇鍛鍛壓涉案借款提供連帶責任保證，并約定了保證范圍和保證期限。
2015年10月23日，被告汪某某、龍某某出具《連帶保證責任承諾書》，承諾為涉案借款提供連帶責任保證。
被告崇鍛鍛壓自2015年11月21日，至2016年3月20日尚欠原告利息94279.17元。
本院認為:當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崇鍛鍛壓、汪某某、龍某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
原告崇陽農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓簽訂的《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001）及與擔保公司簽訂的《保證合同》［編號:1512201510262001001），是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述合同屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。
涉案《流動資金借款合同》及涉案《保證合同》對復利、罰息的收取有明確約定，亦符合中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故被告擔保公司辯稱不應承擔復利、罰息的意見，本院不予支持。
被告汪某某、龍某某未依約履行保證義務，亦屬違約。
原告依據(jù)涉案借款合同主張律師代理費10000元，未超出湖北省律師收費標準，符合法律規(guī)定。
因此，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
利息、復利、罰息應按合同約定。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于2015年10月26日簽訂的編號為（1512201510261004001）《流動資金借款合同》；
二、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金500萬元，并支付相應利息、復利、罰息（利息、復利從2015年11月21日起、罰息從合同解除之日起按照編號為1512201510261004001）《流動資金借款合同》約定的利率標準計算至借款本金付清之日止）；
三、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費10000元；
四、被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、龍某某對被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司上述第二、三項判決確定的給付義務承擔連帶清償責任。
被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、龍某某承擔保證責任后，有權(quán)向湖北崇鍛鍛壓機床有限公司追償。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23765元，由被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為:當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崇鍛鍛壓、汪某某、龍某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
原告崇陽農(nóng)商行與被告崇鍛鍛壓簽訂的《流動資金借款合同》［合同編號:1512201510261004001）及與擔保公司簽訂的《保證合同》［編號:1512201510262001001），是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述合同屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。
涉案《流動資金借款合同》及涉案《保證合同》對復利、罰息的收取有明確約定，亦符合中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故被告擔保公司辯稱不應承擔復利、罰息的意見，本院不予支持。
被告汪某某、龍某某未依約履行保證義務，亦屬違約。
原告依據(jù)涉案借款合同主張律師代理費10000元，未超出湖北省律師收費標準，符合法律規(guī)定。
因此，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
利息、復利、罰息應按合同約定。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于2015年10月26日簽訂的編號為（1512201510261004001）《流動資金借款合同》；
二、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金500萬元，并支付相應利息、復利、罰息（利息、復利從2015年11月21日起、罰息從合同解除之日起按照編號為1512201510261004001）《流動資金借款合同》約定的利率標準計算至借款本金付清之日止）；
三、被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北崇陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費10000元；
四、被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、龍某某對被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司上述第二、三項判決確定的給付義務承擔連帶清償責任。
被告崇陽縣金信擔保有限公司、汪某某、龍某某承擔保證責任后，有權(quán)向湖北崇鍛鍛壓機床有限公司追償。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23765元，由被告湖北崇鍛鍛壓機床有限公司負擔。

審判長：李志雄

書記員：饒銳