原告：湖北嶺上人家生態(tài)食品有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420525058106705Q，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)嫘祖鎮(zhèn)16號。
法定代表人：李朝勛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付先香，女，1979年7月7日出生，漢族，該公司經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊先波，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：裕豐行（遠(yuǎn)安）電子商務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420525MA488YML32，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)臨沮大道59號電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：陳佳佳，該公司總經(jīng)理。

原告湖北嶺上人家生態(tài)食品有限公司（以下簡稱“嶺上人家公司”）與被告裕豐行（遠(yuǎn)安）電子商務(wù)有限公司（以下簡稱“裕豐行公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嶺上人家公司委托訴訟代理人付先香、楊先波到庭參加訴訟，被告裕豐行公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嶺上人家公司向本院提出訴訟請求：被告立即支付包裝款17749.33元。事實和理由：2016年8月，原被告簽訂《網(wǎng)絡(luò)授權(quán)委托合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，被告在網(wǎng)絡(luò)上銷售原告生產(chǎn)的食品，原告提供被告定制的外包裝袋，被告負(fù)擔(dān)外包裝袋的費用。此后，因被告未再銷售原告的產(chǎn)品，致使積壓大量原告定制的外包裝袋，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該費用。

本院認(rèn)為：原被告簽訂的合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原被告簽訂的《網(wǎng)絡(luò)授權(quán)委托合同書補(bǔ)充協(xié)議》對外包裝袋約定“針對乙方（裕豐行公司）定制外觀或包裝的產(chǎn)品，乙方承諾包銷，若因乙方的原因?qū)е乱曳蕉ㄖ频漠a(chǎn)品無法銷售，乙方承諾向甲方賠償乙方所定制的產(chǎn)品及包裝的成本?！痹桓嬖诼男泻贤?，對“裕豐行鴨貨外包裝”包裝袋按照0.57元/個計算價款，“裕豐行零食外包裝”包裝袋按照0.36元/個計算價款，被告均已按該價格結(jié)算，本院予以確認(rèn)；原告對已經(jīng)使用的“裕豐行小包裝”和“裕豐行”不干膠貼雖未向被告收取價款，但對剩余部分按照同包裝生產(chǎn)廠家的合同價主張權(quán)利，符合雙方的合同約定，本院予以支持。被告定制外包裝袋由原告向生產(chǎn)廠家支付價款生產(chǎn)后，被告卻未在合同約定的期限內(nèi)銷售原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，造成該定制的外包裝袋積壓，從而給原告造成損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告裕豐行（遠(yuǎn)安）電子商務(wù)有限公司賠償原告湖北嶺上人家生態(tài)食品有限公司損失17708.71元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后三日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取122元，由被告負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜