原告湖北富某包裝有限公司，住所地當陽市壩陵辦事處壩陵東路。
法定代表人曹功新，系該公司董事長。
委托代理人彭宏嬌，系該公司銷售員。
委托代理人曹可汗，湖北鋒范律師事務所律師。
被告宜昌奧某綠色食品有限公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)航天路。
法定代表人皮國軍，系該公司董事長。

原告湖北富某包裝有限公司訴被告宜昌奧某綠色食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由審判員劉楊適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹可汗到庭參加訴訟，被告宜昌奧某綠色食品有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告湖北富某包裝有限公司與被告宜昌奧某綠色食品有限公司于2015年12月31日簽訂《紙箱購銷合同》，約定原告向被告供應紙箱，被告向原告支付相應貨款。原告根據(jù)被告通知將其需求數(shù)量的紙箱運到被告?zhèn)}庫交貨，每月20日前雙方根據(jù)入庫數(shù)進行對賬，原告每月25日以前向被告開具增值稅發(fā)票，被告次月10日至15日內結清貨款。被告若不按約定向原告支付貨款，原告有權停止供貨，被告每日承擔未付貨款1%的滯納金。其后，原告多次向被告供貨，貨款合計69632.4元，原告分別于2014年12月26日、2015年1月22日向被告開具發(fā)票兩張，金額合計69632.4元，被告未支付該貨款。2015年7月4日，原告向被告出具對賬確認函，被告于2015年7月21日對其欠原告69632.4元貨款的事實進行了對賬確認，其后仍未支付該貨款。

本院認為：原、被告之間簽訂的《紙箱購銷合同》是雙方達成交易往來的真實意思表示，合法有效，形成了明確的權利義務關系，在原告已按照被告要求供應紙箱并開具發(fā)票后，被告應當按照合同約定及時、全面履行支付貨款的義務，故對原告請求被告支付貨款69632.4元的訴訟請求，本院予以支持。關于滯納金問題，雙方關于滯納金之約定系對合同違約金的約定，原告請求從2015年7月16日起計算滯納金，在被告逾期付款時間內，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，原告因被告未及時支付貨款造成的實際損失即為預期應當獲得的貸款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率標準（年利率4.85%），其約定滯納金日1%過分高于原告實際損失，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，在超過實際損失百分之三十范圍內的違約金數(shù)額，本院予以支持，即按照年利率6.31%計算滯納金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后五日內向原告湖北富某包裝有限公司支付貨款69632.4元，并以未付貨款為基礎按年利率6.31%支付自2015年7月16日起至貨款清償之日止的利息。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取770元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　劉　楊

書記員：余家淇