原告：湖北富華建筑安裝有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx）。住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)民進(jìn)街**號。法定代表人：王華春，該公司董事長。委托訴訟代理人：葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住團(tuán)風(fēng)縣。

原告富華公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某償付借款本息544068元（其中本金475584元，自2016年4月12日至2017年10月12日的利息68484元），并自2017年10月13日起至還款之日止按年利率6%計算利息；2、判令被告王某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月17日，被告王某某與徐州飛虹王家公司擬焊接球網(wǎng)架分公司（以下簡稱飛虹公司）因合同糾紛被起訴至徐州市泉山區(qū)人民法院，法院判決后執(zhí)行被告王某某時，被告王某某無錢支付就要求原告富華公司為其墊付，原告富華公司為其墊付各種款項共計475584元，2017年10月13日，原、被告通過結(jié)算，被告王某某應(yīng)付原告富華公司475584元，被告王某某出具借條一份。后經(jīng)原告富華公司多次催討無果?，F(xiàn)為了維護(hù)原告富華公司的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請。被告王某某未答辯亦未向本院提供證據(jù)。原告富華公司圍繞訴訟請求依法提交了被告王某某出具的借條、徐州市泉山區(qū)人民法院（2013）泉民初字第1260號判決書、徐州市中級人民法院（2014）徐民再提字第0008號判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、業(yè)務(wù)回單（付款）、原、被告借款合同書復(fù)印件。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，根據(jù)法律規(guī)定，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，原告富華公司向本院提交的被告王某某出具的借條、徐州市泉山區(qū)人民法院（2013）泉民初字第1260號判決書、徐州市中級人民法院（2014）徐民再提字第0008號判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、業(yè)務(wù)回單（付款），均客觀真實，依法予以采信，但原告富華公司提供原、被告借款合同書是復(fù)印件，無原件核對，且與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2005年9月26日，湖北省團(tuán)風(fēng)中學(xué)經(jīng)招投標(biāo)，將該中學(xué)綜合樓工程發(fā)包給羅田縣建筑安裝工程總公司，雙方簽訂建設(shè)工程施工合同，對工程的名稱、地點、內(nèi)容、工期、價款等事項進(jìn)行了約定。2006年3月7日和5月20日，被告王某某以“羅田縣建筑安裝工程總公司團(tuán)風(fēng)中學(xué)項目部”的名義與飛虹公司簽訂兩份建設(shè)施工合同，將綜合樓工程中的兩處網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)工程分包給飛虹公司，合同總價款80萬元。2009年1月16日，羅田縣建筑安裝工程總公司更名為原告富華公司。2011年1月26日，被告王某某仍以“羅田縣建筑安裝工程總公司團(tuán)風(fēng)中學(xué)項目部”名義與飛虹公司簽訂一份還款協(xié)議，該協(xié)議確認(rèn)項目部拖欠飛虹公司工程款39萬元，承諾在2012年12月31日前付清，如項目部不能如期按協(xié)議還款或不付款，將由項目部代表人（即被告王某某）個人支付，并負(fù)擔(dān)協(xié)議之日未按協(xié)議付款的月息1.5%的違約金（不足一月按一月計算），約定管轄法院為飛虹公司所在地法院。因被告王某某未按還款協(xié)議履行義務(wù)，飛虹公司訴至徐州市泉山區(qū)人民法院，該院作出（2013）泉民初字第1260號判決書，飛虹公司不服該判決向徐州市中級人民法院申請再審，2014年12月19日，徐州市中級人民法院作出（2014）徐民再提字第0008號判決書，判決被告王某某在該判決書生效后十日內(nèi)給付飛虹公司工程款390000元，并自被告王某某與飛虹公司約定的還款期滿起至本判決生效之日止按同期貸款利率支付利息損失，原告富華公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年6月2日，徐州市泉山區(qū)人民法院在執(zhí)行該案過程中，飛虹公司、被告王某某、原告富華公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，該協(xié)議約定由原告富華公司向飛虹公司支付工程款390000元、利息70000元，向法院支付訴訟費用8950元、執(zhí)行費用6634元。2016年4月11日，原告富華公司向徐州市泉山區(qū)人民法院匯款468950元，同年4月12日，原告富華公司向徐州市泉山區(qū)人民法院匯款6634元，原告富華公司兩次向徐州市泉山區(qū)人民法院共匯款475584元。2017年10月13日，原、被告通過結(jié)算，被告王某某應(yīng)向原告富華公司支付墊付款475584元，被告王某某向原告富華公司出具借條一張。此后原告富華公司持條催討無果，故引起糾紛。
原告湖北富華建筑安裝有限公司（以下簡稱富華公司）訴被告王某某合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富華公司的委托訴訟代理人葉世格到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告富華公司出具的借據(jù)是其真實意思表示，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，且債的來源也合法有效，被告王某某應(yīng)按其借據(jù)載明的475584元向原告富華公司償還借款。原告富華公司要求被告王某某償還借款475584元的訴訟請求，依法予以支持；因原、被告已通過結(jié)算，結(jié)算時并沒有計算原告富華公司墊付案件執(zhí)行款項之日至結(jié)算之日止的利息，原、被告也未約定該結(jié)算后的金額自原告富華公司墊付之日至結(jié)算之日止應(yīng)計付利息，故本院依法對原告富華公司要求被告王某某支付墊付款利息68484元（自2016年4月12日至2017年10月12日）的訴訟請求不予支持。雖然原、被告雙方?jīng)]有約定償還借款期限，依據(jù)法律規(guī)定出借人隨時可以請求返還，借款人應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還。原告富華公司未向本院舉證證明其向被告王某某請求返還借款的具體時間，不能確認(rèn)被告王某某自何時逾期履行返還義務(wù)，原告請求自2017年10月13日起計息缺乏依據(jù)。但被告王某某收到本案起訴狀副本時，原告富華公司請求返還借款的意思表示已明確告知被告王某某，被告王某某應(yīng)及時償還借款，自此后未履行償還借款即為逾期還款。法律規(guī)定借款雙方未約定利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%計算利息的，人民法院應(yīng)予支持，據(jù)此被告王某某應(yīng)承擔(dān)支付自2018年5月5日（送達(dá)起訴狀副本日期）起至還清之日止借款本金475584元的逾期還款利息（按年利率6%計算）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

王某某在本判決生效后十日內(nèi)向湖北富華建筑安裝有限公司償還借款475584元，并自2018年5月5日起至還清之日止按年利率6%計付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9240元，由王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　金友玲

書記員：鄧瑩