原告：湖北宸薪建筑材料有限公司。（以下簡稱宸薪公司）
住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)鳥雀林村。組織機構(gòu)代碼：91421123579869441K。
法定代表人：趙遠新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：湖北長源一方投資有限公司。（以下簡稱長源公司）
住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)三里橋村。組織機構(gòu)代碼：91421123568304170T。
法定代表人：蕭祥源，董事長。
委托訴訟代理人：肖向陽，該公司副總裁。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：徐金炬，該公司辦公室主任。（一般代理）
被告：中太建設(shè)集團股份有限公司。（以下簡稱中太公司）
住所地：河北省廊坊市廣陽道20號。組織機構(gòu)代碼：91131000109261087Y。
法定代表人：鄧池良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙禹，湖北今天律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告宸薪公司與被告長源公司、中太公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宸薪公司委托訴訟代理人方鋒、被告長源公司委托訴訟代理人肖向陽、徐金炬、被告中太公司委托訴訟代理人趙禹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宸薪公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還欠款2047688元；2.判令兩被告對上述欠款從2015年11月25日起至還清欠款時止按銀行同期存款利率向原告支付違約金；3.由兩被告共同負擔本案訴訟費用。事實與理由：2012年11月15日，原告宸薪公司與被告長源公司簽訂了《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同書》，由原告宸薪公司向被告長源公司“羅田一方山水國際大酒店”項目提供商品混凝土，合同規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)。合同生效后，原告按約向被告提供混凝土，但被告未按時支付貨款，截止至2015年11月25日，經(jīng)原告與“羅田一方山水國際大酒店”項目工程施工單位被告中太公司結(jié)算，下欠原告貨款2047688元，此款由被告中太公司湖北羅田一方山水國際大酒店項目部出具了欠款手續(xù)，該欠款經(jīng)原告多次催討，被告拒不償還。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人支付貨款的合同。本案中原告宸薪公司作為賣方與買方被告長源公司簽訂《建設(shè)工程商品混凝土買賣合同書》，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效合同。原告宸薪公司已按合同約定將混凝土送到被告長源公司指定地點，被告長源公司“羅田一方山水國際大酒店”項目施工單位中太公司驗收接受并確認尚欠貨款2047688元，被告長源公司作為買受人應(yīng)予支付該價款，被告中太公司作為施工單位，沒有參與合同簽訂，不是合同相對方，根據(jù)合同的相對性原則，被告中太公司在本案中不應(yīng)承擔支付價款的責任。在合同履行過程中，雖然中太公司支付了部分價款，但其屬于代為履行支付貨款，其代為履行支付貨款的行為得到原告宸薪公司及被告長源公司認可，故該其代為履行支付貨款的行為有效，原告宸薪公司按合同約定已向兩被告出具了所售混凝土的合法有效發(fā)票，但被告長源公司未按合同約定支付價款，應(yīng)承擔違約責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長源一方投資有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北宸薪建筑材料有限公司支付貨款2047688元及違約金（違約金自2017年3月22日起至還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期存款利息計付）。
二、駁回原告湖北宸薪建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23181元，由被告湖北長源一方投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北
省黃岡市中級人民法院。

審 判 長　:龔秋梅 審 判 員　瞿 學 知 審 判 員　金 友 玲

書記員：陳 佳 峰