国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與劉某、孫某等金融借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
楊發(fā)明(湖北雄視律師事務(wù)所)
劉某
孫某
劉某
孫海濤
黃靜
歐平
李松林
歐平
黃衛(wèi)星
劉靜
黃衛(wèi)星
萬芳
覃志憲
萬芳

原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路64號,組織機(jī)構(gòu)代碼58548070-7。
法定代表人楊萬元,該公司董事長。
委托代理人楊發(fā)明,湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告孫某,系被告劉某之妻。
委托代理人劉某,系被告孫某之夫。
被告孫海濤。
被告黃靜,系被告孫海濤之妻。
被告歐平。
被告李松林,系被告歐平之夫。
委托代理人歐平,系被告李松林之妻。
被告黃衛(wèi)星。
被告劉靜,系被告黃衛(wèi)星之妻。
委托代理人黃衛(wèi)星,系被告劉靜之夫。
被告萬芳。
被告覃志憲,系被告萬芳之夫。
委托代理人萬芳,系被告覃志憲之妻。
原告湖北宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱宣某農(nóng)商行)與被告劉某、孫某、孫海濤、黃靜、歐平、李松林、黃衛(wèi)星、劉靜、萬芳、覃志憲金融借款合同糾紛一案,本院于2014年7月1日受理后,依法由審判員潘國柱獨(dú)任審判,于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宣某農(nóng)商行的委托代理人楊發(fā)明、被告(被告孫某的委托代理人)劉某、被告黃靜、被告(被告李松林的委托代理人)歐平、被告(被告劉靜的委托代理人)黃衛(wèi)星、被告(被告覃志憲的委托代理人)萬芳到庭參加訴訟,被告孫海濤經(jīng)本院傳票傳喚,無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告劉某、孫某夫婦向原告宣某農(nóng)商行借款600000元,未按約定期限償還,以及其余被告為上述借款提供連帶責(zé)任保證的事實(shí),當(dāng)事人均認(rèn)可,另有借款合同等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。原、被告之間形成金融借款合同關(guān)系及擔(dān)保合同關(guān)系。被告劉某夫婦未按約定期限償還借款,違反了合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時償還借款、支付利息及逾期罰息的民事責(zé)任。其余被告在主債務(wù)人沒有按約償還借款時,應(yīng)當(dāng)按合同約定,承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任。原告宣某農(nóng)商行的訴訟請求,理由充分,本院予以支持;被告要求減免利息的主張,沒有法律依據(jù),本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某、孫某給原告宣某農(nóng)商行償還借款600000元,付利息18357元,付逾期罰息2349元,合計620706元,限判決生效后3日內(nèi)履行;
二、被告孫海濤、黃靜、李松林、歐平、黃衛(wèi)星、劉靜、覃志憲、萬芳對前項判決確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)9984元,減半收取4992元,由被告劉某、孫某、孫海濤、黃靜、李松林、歐平、黃衛(wèi)星、劉靜、覃志憲、萬芳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為,被告劉某、孫某夫婦向原告宣某農(nóng)商行借款600000元,未按約定期限償還,以及其余被告為上述借款提供連帶責(zé)任保證的事實(shí),當(dāng)事人均認(rèn)可,另有借款合同等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。原、被告之間形成金融借款合同關(guān)系及擔(dān)保合同關(guān)系。被告劉某夫婦未按約定期限償還借款,違反了合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時償還借款、支付利息及逾期罰息的民事責(zé)任。其余被告在主債務(wù)人沒有按約償還借款時,應(yīng)當(dāng)按合同約定,承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任。原告宣某農(nóng)商行的訴訟請求,理由充分,本院予以支持;被告要求減免利息的主張,沒有法律依據(jù),本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告劉某、孫某給原告宣某農(nóng)商行償還借款600000元,付利息18357元,付逾期罰息2349元,合計620706元,限判決生效后3日內(nèi)履行;
二、被告孫海濤、黃靜、李松林、歐平、黃衛(wèi)星、劉靜、覃志憲、萬芳對前項判決確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)9984元,減半收取4992元,由被告劉某、孫某、孫海濤、黃靜、李松林、歐平、黃衛(wèi)星、劉靜、覃志憲、萬芳共同負(fù)擔(dān)。

審判長:潘國柱

書記員:張云路

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top