原告：湖北寶某典當(dāng)行有限公司。住所地：湖北省鄂州市濱湖南路19號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)碳?，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：許秋麗，北京奧東（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告：湯某某。
被告：徐某某。
被告：湖北楓橋山茶油有限公司。住所地：湖北大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)楓橋村。
法定代表人：湯某某，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北寶某典當(dāng)行有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北寶某典當(dāng)公司）訴被告湯某某、被告徐某某、被告湖北楓橋山茶油有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北楓橋山公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、人民陪審員周玉龍參加的合議庭，于2015年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北寶某典當(dāng)公司的委托代理人許秋麗到庭參加了訴訟。被告湯某某、被告徐某某、被告湖北楓橋山公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月29日，湯某某（甲方、借款人）與湖北寶某典當(dāng)公司（乙方、出借人）簽訂鄂寶當(dāng)借字（2012）第0929號(hào)《典當(dāng)借款合同》，合同約定：（一）合同性質(zhì)：屬于典當(dāng)性質(zhì)的借款，湯某某收到的借款亦即湖北寶某典當(dāng)公司發(fā)放的當(dāng)金；（二）借款金額：1300000元；（三）借款期限：1個(gè)月，即2012年9月29日至2012年10月28日，從支付當(dāng)金之日起計(jì)算；（四）出借款項(xiàng)綜合費(fèi)用：湯某某所借款項(xiàng)，綜合費(fèi)用按月3%計(jì)算，在發(fā)放當(dāng)金時(shí)先向湖北寶某典當(dāng)公司繳納；（五）雙方義務(wù)：1、湯某某應(yīng)按期足額償還借款當(dāng)金、繳納綜合費(fèi)用；2、湖北寶某典當(dāng)公司按期、足額向湯某某發(fā)放借款；3、湯某某應(yīng)配合湖北寶某典當(dāng)公司的貸后跟蹤調(diào)查；4、湯某某不能按期歸還全部借款，湖北寶某典當(dāng)公司有權(quán)采取一切清收措施；5、雙方對(duì)該筆業(yè)務(wù)的相關(guān)資料和業(yè)務(wù)流程保密；（六）違約責(zé)任：1、湯某某未能按期足額償還借款本金、綜合費(fèi)用的，視湯某某違約，從違約之日起，湯某某依借款總額按每日千分之五向湖北寶某典當(dāng)公司繳付違約金；2、湯某某違約，湯某某同意湖北寶某典當(dāng)公司直接委托相關(guān)機(jī)構(gòu)處置湯某某資產(chǎn)，處置所得用于清償湯某某所欠債務(wù)；3、湖北寶某典當(dāng)公司不能按期、足額向借款人提供借款的，應(yīng)依違約數(shù)額和延期天數(shù)按日千分之五向湯某某繳付違約金；4、一方違約，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用均由違約方承擔(dān)；（七）其他：本合同履行地為湖北寶某典當(dāng)公司所在地。
同日，原告湖北寶某典當(dāng)公司向鄂州寶信貿(mào)易商行出具《委托書》，內(nèi)容為：“貴公司欠我公司120萬(wàn)元借款業(yè)已到期，現(xiàn)我公司客戶湯某某急需資金周轉(zhuǎn)，為了減少資金在途時(shí)間占用及銀行匯劃手續(xù)費(fèi)支出，我公司特委托貴公司直接將還款匯入如下賬戶，由此引起的責(zé)任由本公司承擔(dān)。賬戶名：陳吉，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢江岸支行，賬號(hào)：42×××02”。同日，鄂州寶信貿(mào)易商行在《委托書》上蓋章予以確認(rèn)。
同日，原告湖北寶某典當(dāng)公司向湯某某下達(dá)《確認(rèn)函》，內(nèi)容為：“你因資金周轉(zhuǎn)所需，向我公司申請(qǐng)借款1300000元整，我公司已審核通過(guò)，并簽訂鄂寶當(dāng)借字（2012）第0929號(hào)《典當(dāng)借款合同》，該款項(xiàng)通過(guò)陳吉（42×××02）賬號(hào)，轉(zhuǎn)賬匯款到貴公司指定賬戶。請(qǐng)予確認(rèn)”。同日，湯某某在《確認(rèn)函》上簽名確認(rèn)。
同日，鄂州寶信貿(mào)易商行向陳吉轉(zhuǎn)賬500000元、646000元。
2012年9月29日，湯某某（甲方、借款人）與湖北寶某典當(dāng)公司（乙方、出借人）簽訂鄂寶當(dāng)借字（2012）第0930號(hào)《典當(dāng)借款合同》，合同約定：（一）合同性質(zhì)：屬于典當(dāng)性質(zhì)的借款，湯某某收到的借款亦即湖北寶某典當(dāng)公司發(fā)放的當(dāng)金；（二）借款金額：300000元；（三）借款期限：1個(gè)月，即2012年9月29日至2012年10月28日，從支付當(dāng)金之日起計(jì)算；（四）出借款項(xiàng)綜合費(fèi)用：湯某某所借款項(xiàng)，綜合費(fèi)用按月3%計(jì)算，在發(fā)放當(dāng)金時(shí)先向湖北寶某典當(dāng)公司繳納；（五）雙方義務(wù)：1、湯某某應(yīng)按期足額償還借款當(dāng)金、繳納綜合費(fèi)用；2、湖北寶某典當(dāng)公司按期、足額向湯某某發(fā)放借款；3、湯某某應(yīng)配合湖北寶某典當(dāng)公司的貸后跟蹤調(diào)查；4、湯某某不能按期歸還全部借款，湖北寶某典當(dāng)公司有權(quán)采取一切清收措施；5、雙方對(duì)該筆業(yè)務(wù)的相關(guān)資料和業(yè)務(wù)流程保密；（六）違約責(zé)任：1、湯某某未能按期足額償還借款本金、綜合費(fèi)用的，視湯某某違約，從違約之日起，湯某某依借款總額按每日千分之五向湖北寶某典當(dāng)公司繳付違約金；2、湯某某違約，湯某某同意湖北寶某典當(dāng)公司直接委托相關(guān)機(jī)構(gòu)處置湯某某資產(chǎn)，處置所得用于清償湯某某所欠債務(wù)；3、湖北寶某典當(dāng)公司不能按期、足額向借款人提供借款的，應(yīng)依違約數(shù)額和延期天數(shù)按日千分之五向湯某某繳付違約金；4、一方違約，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用均由違約方承擔(dān)；（七）其他：本合同履行地為湖北寶某典當(dāng)公司所在地。
同日，原告湖北寶某典當(dāng)公司通過(guò)電子銀行向被告湯某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付300000元。
同日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息58500元。
2012年9月30日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息9000元。
2012年11月6日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息67500元。
2013年4月15日，被告湯某某、湖北楓橋山公司向原告湖北寶某典當(dāng)公司出具《還款承諾》，承諾：“本公司欠貴公司本息將于2013年4月底前還清”。
2013年8月16日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息200000元。
2013年9月18日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息200000元。
2013年9月19日，原告湖北寶某典當(dāng)公司收取湯某某利息200000元。
2014年3月18日，被告湯某某、湖北楓橋山公司向原告湖北寶某典當(dāng)公司出具《還款承諾》，承諾：“截至2014年3月18日止，我公司尚欠貴公司借款本金1500000元，借款綜合費(fèi)用及利息費(fèi)用400000元（具體金額以對(duì)賬為準(zhǔn)），我公司作出以下還款承諾：一、我公司保證于2014年3月31日前，還清借款綜合費(fèi)用及利息費(fèi)用，并還借款本金500000元；二、剩余借款本金及利息、綜合費(fèi)用保證在我公司銀行貸款出來(lái)后，最遲于2014年5月30日前還清；三、我公司法定代表人湯某某對(duì)以上還款承諾作無(wú)限連帶責(zé)任保證”。
湯某某與徐某某系夫妻關(guān)系。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：（一）本案的定性；（二）借款本金的認(rèn)定及利息的計(jì)算；（三）徐某某是否承擔(dān)共同償還的民事責(zé)任；（四）湖北楓橋山公司是否承擔(dān)連帶清償?shù)拿袷仑?zé)任；（五）律師費(fèi)應(yīng)否支持。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于本案的定性?；谠?、被告雙方簽訂的《典當(dāng)借款合同》，原告湖北寶某典當(dāng)公司通過(guò)鄂州寶信貿(mào)易商行、及自身的網(wǎng)銀向被告湯某某、及其指定的收款人履行了出借義務(wù)，但被告湯某某在借款期滿后未履行還款義務(wù)。因此，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。雙方簽訂的合同雖為《典當(dāng)借款合同》，但被告湯某某并沒(méi)有提供動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等當(dāng)物進(jìn)行質(zhì)押、抵押，雙方之間不存在典當(dāng)糾紛，原、被告之間實(shí)質(zhì)應(yīng)為借款合同糾紛。
（二）關(guān)于借款本金的認(rèn)定及利息的計(jì)算。因原告湖北寶某典當(dāng)公司于2012年9月29日借出1500000元時(shí)，于2012年9月29日、9月30日按照雙方合同“月4.5%”的約定，扣除了利息、綜合費(fèi)58500元、9000元，上述行為違反了《中華人民共和國(guó)合同法》“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除”的規(guī)定，因此2012年9月29日實(shí)際借款本金為1441500元，因原、被告雙方約定的月息4.5%超出了法律保護(hù)的范圍，對(duì)于利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，故對(duì)2012年9月29日至2015年7月6日之間產(chǎn)生的利息核定如下：
1、2012年9月29日至2012年9月30日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為961元（1441500元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×1天），湯某某已付9000元，余下8039元抵扣本金1441500元，故下欠的本金為1433461元；
2、2012年10月1日至2012年11月6日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為35359元（1433461元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×37天），湯某某已付67500元，余下32141元抵扣本金1433461元，故下欠的本金為1401320元；
3、2012年11月7日至2013年8月16日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為261580元（1401320元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×280天），湯某某已付200000元，抵扣之后，下欠的本金1401320元，下欠利息61580元；
4、2013年8月17日至2013年9月18日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為30829元（1401320元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×33天），湯某某已付200000元，抵扣下欠的61580元、30829元利息之后，余下107591元抵扣本金1401320元，故下欠的本金為1293729元；
5、2013年9月18日至2013年9月19日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為863元（1293729元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×1天），湯某某已付200000元，余下199137元抵扣本金1293729元，故下欠的本金為1094592元；
6、2013年9月20日至2014年11月21日，貸款年利率6%，產(chǎn)生的利息為333486元（1094592元×6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×457天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息333486元；
7、2014年11月22日至2015年2月28日，貸款年利率5.6%，產(chǎn)生的利息為66746元（1094592元×5.6%÷12個(gè)月×4倍÷30天×98天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息400232元（333486元＋66746元）；
8、2015年3月1日至2015年5月9日，貸款年利率5.35%，產(chǎn)生的利息為45547元（1094592元×5.35%÷12個(gè)月×4倍÷30天×70天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息445779元（400232元＋45547元）；
9、2015年5月10日至2015年6月27日，貸款年利率5.1%，產(chǎn)生的利息為29773元（1094592元×5.1%÷12個(gè)月×4倍÷30天×48天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息475552元（445779元＋29773元）；
10、2015年6月28日至2015年7月6日，貸款年利率4.85%，產(chǎn)生的利息為5309元（1094592元×4.85%÷12個(gè)月×4倍÷30天×9天），故下欠的本金為1094592元、下欠利息480861元（475552元＋5309元）。
截止2015年7月6日，下欠本金為1094592元，利息480861元。
（三）關(guān)于徐某某是否承擔(dān)共同償還的民事責(zé)任。被告湯某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，原告湖北寶某典當(dāng)公司已提供證據(jù)證實(shí)本案所涉借款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)，徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的民事責(zé)任。
（四）關(guān)于湖北楓橋山公司是否承擔(dān)連帶清償?shù)拿袷仑?zé)任。因被告湖北楓橋山公司在2014年3月18日《還款承諾》上加蓋了公章，對(duì)于被告湯某某逾期未還，自愿承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，該擔(dān)保屬于連帶責(zé)任保證，原告湖北寶某典當(dāng)公司與被告湯某某、湖北楓橋山公司在《還款承諾》中僅約定了“最遲于2014年5月30日前還清”，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，原告湖北寶某典當(dāng)公司有權(quán)在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任.本案中，原告湖北寶某典當(dāng)公司在法定的期限內(nèi)提起了訴訟，故湖北楓橋山公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)拿袷仑?zé)任。
（五）關(guān)于律師費(fèi)應(yīng)否支持。因《典當(dāng)借款合同》僅僅約定了“一方違約，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用均由違約方承擔(dān)”，并沒(méi)有約定計(jì)算的方式，故雙方對(duì)于律師費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定不明，對(duì)原告湖北寶某典當(dāng)公司律師代理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。
綜上，原告湖北寶某典當(dāng)公司與被告湯某某之間簽訂的《典當(dāng)借款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，除雙方約定利息部分過(guò)高、提前從借款本金中扣除利息，不符合法律規(guī)定外，其借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告湖北寶某典當(dāng)公司履行了出借的義務(wù)，被告方收到借款后，沒(méi)有按照雙方之間的約定及時(shí)履行還款義務(wù)，是引起本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同償還原告湖北寶某典當(dāng)公司借款本金1094592元；
二、被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同償還原告湖北寶某典當(dāng)公司利息480861元（按人民銀行同期貸款利率的四倍自2012年9月29日起計(jì)算至2015年7月6日止，并扣除被告已償還的款項(xiàng)）；
三、駁回原告湖北寶某典當(dāng)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27360元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)32360元，由原告湖北寶某典當(dāng)公司負(fù)擔(dān)10000元，被告湯某某、徐某某、湖北楓橋山公司共同負(fù)擔(dān)22360元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　周玉龍

書記員：郭玥彤