湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司
曹傳強（湖北啟方律師事務所）
高發(fā)德
易建軍（枝城法律法律服務所）

原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司，住所地宜都市松木坪鎮(zhèn)雙井寺村三組。
法定代表人婁進勇，該公司
負責人。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。
被告高發(fā)德。
委托代理人易建軍，枝城法律法律服務所法律工作者。
原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司訴被告高發(fā)德勞動爭議一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理審判員周芳適用簡易程序于2014年11月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹傳強、被告高發(fā)德及其委托代理人易建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告經人介紹到原告處工作，且原告為被告繳納工傷保險。同時，證人高某、李某乙到庭作證及證人彭某、江某的書面證言，陳述原告為被告工作的事實。綜合本案書證及證人證言，可以認定原告高發(fā)德2012年2月至2014年3月在原告處工作的事實。我國《職業(yè)病防治法》第三十六條規(guī)定，用人單位對未進行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動者不得解除或者終止與其訂立的勞動合同。因此，雖然被告于2014年3月離開原告處，但因原告未對其進行離崗前職業(yè)健康檢查，原告與被告之間的勞動關系至今仍然存在。
綜上，依據《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十六條 ?及原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司的訴訟請求。
二、確認原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司與被告高發(fā)德2012年2月至今存在勞動關系。
本案案件受理費10元，由原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告經人介紹到原告處工作，且原告為被告繳納工傷保險。同時，證人高某、李某乙到庭作證及證人彭某、江某的書面證言，陳述原告為被告工作的事實。綜合本案書證及證人證言，可以認定原告高發(fā)德2012年2月至2014年3月在原告處工作的事實。我國《職業(yè)病防治法》第三十六條規(guī)定，用人單位對未進行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動者不得解除或者終止與其訂立的勞動合同。因此，雖然被告于2014年3月離開原告處，但因原告未對其進行離崗前職業(yè)健康檢查，原告與被告之間的勞動關系至今仍然存在。
綜上，依據《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十六條 ?及原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司的訴訟請求。
二、確認原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司與被告高發(fā)德2012年2月至今存在勞動關系。
本案案件受理費10元，由原告湖北宜都華煜礦業(yè)集團廖某某煤業(yè)有限公司負擔。

審判長：周芳

書記員：鄒清