湖北宜都農(nóng)村合作銀行
陳雄
鄧某某
劉某某
康團(tuán)（湖北啟方律師事務(wù)所）

原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行，住所地宜都市陸城清江大道29號(hào)。
法定代表人易克兵，系該行董事長(zhǎng)。
委托代理人陳雄，系該行職員。
被告鄧某某。
被告劉某某。
委托代理人康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜都農(nóng)合行”）訴被告鄧某某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員馮其斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員周芳、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭于2014年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳雄及被告劉某某及其委托代理人康團(tuán)到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款合同、保證合同關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告鄧某某應(yīng)當(dāng)按約履行支付借款本金和利息的義務(wù)，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
被告鄧某某向原告借款20萬(wàn)元，被告劉某某為該筆借款的本息提供擔(dān)保。被告鄧某某與原告簽訂的《個(gè)人借款合同》約定借款期限至2014年8月8日屆滿。由于被告鄧某某未按合同約定按時(shí)支付利息，原告于2014年7月10日向本院起訴，請(qǐng)求解除與被告鄧某某簽訂的借款合同并要求被告鄧某某償還借款及利息，被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。本案訴訟中該借款合同因期限屆滿而終止，不存在解除合同的情形，故，對(duì)于原告提出的解除原告與被告鄧某某簽訂的編號(hào)為YD3318020120107的借款合同的請(qǐng)求，本院不予判決。
至原告起訴時(shí)，被告鄧某某下欠原告借款本金200000元整及利息3368.85元，共計(jì)203368.85元。因借款合同約定借款人未按期歸還借款，需在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息即借款期限屆滿后按年利率15.4692%計(jì)收罰息，該利率標(biāo)準(zhǔn)不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告鄧某某作為借款人并未提供自己任何財(cái)產(chǎn)為本案借款提供擔(dān)保，故，被告劉某某辯稱(chēng)的“鄧某某已經(jīng)抵押其自己的房屋及門(mén)面，被告劉某某只就其房屋及門(mén)面的拍賣(mài)、變賣(mài)所得清償后的債務(wù)剩余部分承擔(dān)責(zé)任”與事實(shí)不符，本院不予支持。被告劉某某以其與李大萍共有的位于宜都市陸城城河大道3巷9號(hào)的房屋為被告鄧某某的借款本息提供抵押擔(dān)保，依照我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，原告宜都農(nóng)合行作為債權(quán)人，對(duì)抵押房屋折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，被告鄧某某須支付原告宜都農(nóng)合行借款本息203368.85元以及本院判決確定給付之日止的罰息。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條 ?、第三十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行至起訴時(shí)止的借款本息人民幣203368.85元，并從2014年7月10日起按合同約定以年利率15.4692%支付罰息至本判決確定的給付之日止。被告劉某某以其提供擔(dān)保的房屋對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行對(duì)被告劉某某與李大萍共有的位于宜都市陸城城河大道3巷9號(hào)的房屋【房權(quán)證號(hào)都市國(guó)用（1999）第1309083號(hào)】折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案案件受理費(fèi)4351元，由被告鄧某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款合同、保證合同關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告鄧某某應(yīng)當(dāng)按約履行支付借款本金和利息的義務(wù)，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
被告鄧某某向原告借款20萬(wàn)元，被告劉某某為該筆借款的本息提供擔(dān)保。被告鄧某某與原告簽訂的《個(gè)人借款合同》約定借款期限至2014年8月8日屆滿。由于被告鄧某某未按合同約定按時(shí)支付利息，原告于2014年7月10日向本院起訴，請(qǐng)求解除與被告鄧某某簽訂的借款合同并要求被告鄧某某償還借款及利息，被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。本案訴訟中該借款合同因期限屆滿而終止，不存在解除合同的情形，故，對(duì)于原告提出的解除原告與被告鄧某某簽訂的編號(hào)為YD3318020120107的借款合同的請(qǐng)求，本院不予判決。
至原告起訴時(shí)，被告鄧某某下欠原告借款本金200000元整及利息3368.85元，共計(jì)203368.85元。因借款合同約定借款人未按期歸還借款，需在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息即借款期限屆滿后按年利率15.4692%計(jì)收罰息，該利率標(biāo)準(zhǔn)不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告鄧某某作為借款人并未提供自己任何財(cái)產(chǎn)為本案借款提供擔(dān)保，故，被告劉某某辯稱(chēng)的“鄧某某已經(jīng)抵押其自己的房屋及門(mén)面，被告劉某某只就其房屋及門(mén)面的拍賣(mài)、變賣(mài)所得清償后的債務(wù)剩余部分承擔(dān)責(zé)任”與事實(shí)不符，本院不予支持。被告劉某某以其與李大萍共有的位于宜都市陸城城河大道3巷9號(hào)的房屋為被告鄧某某的借款本息提供抵押擔(dān)保，依照我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，原告宜都農(nóng)合行作為債權(quán)人，對(duì)抵押房屋折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，被告鄧某某須支付原告宜都農(nóng)合行借款本息203368.85元以及本院判決確定給付之日止的罰息。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條 ?、第三十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行至起訴時(shí)止的借款本息人民幣203368.85元，并從2014年7月10日起按合同約定以年利率15.4692%支付罰息至本判決確定的給付之日止。被告劉某某以其提供擔(dān)保的房屋對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行對(duì)被告劉某某與李大萍共有的位于宜都市陸城城河大道3巷9號(hào)的房屋【房權(quán)證號(hào)都市國(guó)用（1999）第1309083號(hào)】折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案案件受理費(fèi)4351元，由被告鄧某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮其斌
審判員：周芳
審判員：余紅衛(wèi)

書(shū)記員：王姝丹