原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行，住所地宜都市陸某街辦清江大道29號。
法定代表人易克兵，系該行董事長。
委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜都市陸某街道辦事處亮家垴村民委員會，住所地宜都市陸某街辦亮家垴村。
代表人張本新，系該村村委會主任。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行（以下簡稱“宜都農(nóng)合行”）訴被告宜都市陸某街道辦事處亮家垴村民委員會（以下簡稱“陸某街辦亮家垴村”）借款合同糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行的委托代理人曹傳強(qiáng)、被告陸某街辦亮家垴村的委托代理人熊安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原黃泥堰村委會所辦企業(yè)黃泥堰磚瓦廠于1997年4月29日向原告宜都農(nóng)村合作銀行下設(shè)機(jī)構(gòu)農(nóng)村信用社花廟分社借款180000元，后黃泥堰村并入被告亮家垴村委會，借款利息支付至2001年2月20日。2006年6月9日，被告就黃泥堰磚瓦廠借款本息的償還事宜與農(nóng)村信用社花廟分社簽訂了《清償貸款債務(wù)協(xié)議書》，約定：1、被告在簽訂該協(xié)議時歸還借款本金30000元及相應(yīng)的利息；2、被告在2007年底用現(xiàn)金歸還10000元，余下部分待公開處置該廠資產(chǎn)時清償，若被告不能及時公開處置該廠資產(chǎn)時，農(nóng)村信用社花廟分社同意被告將該廠資產(chǎn)按本地市場價值抵償下欠的借款本息。被告按照協(xié)議歸還部分借款后，余下的160000元一直未能歸還，也未將黃泥堰磚瓦廠的資產(chǎn)處置給原告。原告催還未果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為，本案被告陸某街辦亮家垴村對原黃泥堰磚瓦廠所欠的借款及相應(yīng)的利息與原告宜都農(nóng)合行簽訂了《清償貸款債務(wù)協(xié)議書》，該行為是因原借款主體的消亡和合并所致，不是債務(wù)的轉(zhuǎn)移，因此本案的案由應(yīng)為“借款合同糾紛”。被告未按照雙方簽訂的清償貸款債務(wù)協(xié)議履行還款義務(wù)，有違誠信。原告要求被告償還欠款本金160000元及利息455136元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告宜都市陸某街道辦事處亮家垴村民委員會于本判決書生效后十五日償還所欠原告湖北宜都農(nóng)村合作銀行借款本金160000元、利息455136元，本息合計615136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取4975元，由被告宜都市陸某街道辦事處亮家垴村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：黃金鈺