原告：湖北宜昌楚某建材有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號(hào)。
法定代表人：蘇松林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳勇、朱發(fā)剛，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某（曾用名宋曉英），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)，
委托訴訟代理人：曹可汗，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。
被告：高某喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市，

本院于2017年6月8日立案受理了原告湖北宜昌楚某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某公司）訴被告宋某某、高某喜買賣合同糾紛一案，后于2017年8月2日作出（2017）鄂0591民初526號(hào)民事判決。被告宋某某、高某喜不服提出上訴，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂05民終3246號(hào)民事裁定，撤銷原判發(fā)回重審。本院于2018年1月25日立案后，原告楚某公司撤回了對(duì)高某喜的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2018年3月9日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告楚某公司的委托訴訟代理人吳勇，被告宋某某及其委托訴訟代理人曹可汗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告清償貨款309352.36元，并支付從2015年9月6日起按照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本案判決給付之日止的逾期付款利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告從2013年6月至2014年4月共向被告供應(yīng)加氣磚塊5238.823方，被告應(yīng)付貨款899352.36元，實(shí)際支付了59萬元，還欠309352.36元。原告多次催討無果。
原告楚某公司舉證如下：
證據(jù)一，原、被告的身份信息，證明雙方是適格的訴訟主體。
證據(jù)二，對(duì)賬單一份，對(duì)賬單上載明的收貨單位是“宋某某”，下面有宋某某的簽名，賬單中三峽制藥廠的貨款只有55萬元，但宋某某實(shí)際收貨59萬元，證明宋某某從中牟取了利潤(rùn)，原告與宋某某之間是買賣關(guān)系。
證據(jù)三，宜昌宏暢新型墻體材料有限公司（簡(jiǎn)稱宏暢公司）訴瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司（簡(jiǎn)稱佳樂公司）買賣合同糾紛一案的民事判決書，證明：1、宋某某向佳樂公司供貨30萬元的時(shí)間與原告對(duì)帳單的時(shí)間一致，金額與原告起訴金額相符；2、宋某某從原告處拿貨后以182元的單價(jià)賣給佳樂公司，原告與宋某某是買賣關(guān)系。
證據(jù)四，宋某某訴武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳應(yīng)兵買賣合同糾紛一案的民事判決書，證明宋某某是銷售加氣磚塊產(chǎn)品的，其銷售單價(jià)為185元，從其賺取利潤(rùn)，與原告是買賣關(guān)系。
證據(jù)五，證明一份，證明宋某某是從事加氣磚塊銷售的，她的上游就是原告等其他公司，轉(zhuǎn)賣到第三方，雙方是買賣關(guān)系。
證據(jù)六，宏暢公司出具的《情況說明》，證明宏暢公司與原告不存在經(jīng)濟(jì)往來。
被告宋某某辯稱：1、原被告不是買賣關(guān)系，被告是代理原告銷售加氣磚塊，是原告的銷售員，原告的貨款不能收回時(shí)，不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任；2、原告已經(jīng)收到的59萬元貨款都是購貨人以銀行承兌匯票的形式支付的，并不是被告支付的；3、真實(shí)情況是原告起步時(shí)沒有銷售資質(zhì)，找被告幫忙，被告借用其工作單位宏暢公司及自己的銷售渠道，幫原告銷售產(chǎn)品，然后被告從中獲取產(chǎn)品的銷售差價(jià)；4、原告所主張的貨款包含在佳樂公司應(yīng)支付給宏暢公司的貨款中，應(yīng)該由宏暢公司將其中的309352.36元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楚某公司，再由楚某公司向佳樂公司主張。
被告宋某某舉證如下：
證據(jù)一，供貨對(duì)帳單和銷售登記表，證明宋某某只是業(yè)務(wù)經(jīng)手人，不是買受人。
證據(jù)二，收據(jù)和銀行承兌匯票，證明原告直接收取購貨方三峽制藥廠的貨款。
證據(jù)三，宏暢公司出具的《關(guān)于湖北湖北宜昌楚某建材有限公司與我公司相關(guān)貨款的說明》（以下簡(jiǎn)稱《說明》）和23張發(fā)貨單，證明西陵區(qū)人民法院判決的佳樂公司（宜化山語城）應(yīng)支付宏暢公司貨款644444.88元中包含了被告為原告公司夾帶銷售的加氣混凝土砌磚塊貨款309352.36元。
本院依宋某某的申請(qǐng)，依法委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)的宋某某提交的《說明》上加蓋的“宜昌宏暢新型墻體材料有限公司”印章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，該公司出具的鑒定意見為：《說明》中的公章印文與對(duì)比的五份公章印文均不是同一枚印章所蓋印。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)二不能證明雙方存在買賣關(guān)系，被告在對(duì)賬單上簽字僅僅是以經(jīng)辦人的身份把賬對(duì)清楚；證據(jù)三、四、五與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告在銷售加氣磚塊時(shí)，與宏暢公司是勞動(dòng)關(guān)系，與其他公司是買賣關(guān)系，不能必然推出被告與原告之間也是買賣關(guān)系；證據(jù)六是不真實(shí)的；因宏暢公司有多枚公章存在，該鑒定結(jié)論不能必然證明《說明》上的印章就是虛假的。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)一不能達(dá)到其證明目的，如果購貨人是佳樂公司，那么應(yīng)該是原告和佳樂公司進(jìn)行對(duì)賬，而不是被告去和對(duì)方對(duì)賬，被告要原告將貨送到哪個(gè)工地原告就送到哪個(gè)工地，到工地后原告也只認(rèn)被告，恰恰說明雙方是買賣關(guān)系；證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但貨款實(shí)際上是被告支付的，收據(jù)上寫的收到三峽制藥廠的錢是因原告的財(cái)務(wù)不規(guī)范，名稱寫的不準(zhǔn)確；證據(jù)三是虛假的，宏暢公司的印章是被告私刻的，原告從未委托過宏暢公司代為主張債權(quán)，宏暢公司對(duì)佳樂公司的債權(quán)與原告沒有任何關(guān)系；對(duì)鑒定結(jié)論無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)有意見分歧的證據(jù)，在事實(shí)認(rèn)定和裁判理由中闡明認(rèn)證的理由和結(jié)論。
經(jīng)審理查明：被告宋某某是宏暢公司的業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)對(duì)外銷售加氣磚及配磚。原告楚某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品與宏暢公司的產(chǎn)品處于同類產(chǎn)品，楚某公司與宋某某協(xié)商，由宋某某負(fù)責(zé)銷售楚某公司的產(chǎn)品，雙方?jīng)]有簽訂書面合同。楚某公司與宋某某之間的合作模式是，宋某某與楚某公司約定的產(chǎn)品單價(jià)為170元/m3，宋某某與第三人的銷售單價(jià)為182-185元m3，銷售差價(jià)歸宋某某所有。2013-2014年間，楚某公司的產(chǎn)品經(jīng)宋某某指示運(yùn)往了三峽制藥廠、宜化山語城、金東山等工地。楚某公司每月與宋某某進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)當(dāng)月產(chǎn)品銷售的數(shù)量和金額進(jìn)行確認(rèn)，并由楚某公司會(huì)計(jì)李曉明和宋某某簽字，其中宋某某簽字的身份注明為“經(jīng)手人”。
楚某公司銷售至三峽制藥廠的貨款已經(jīng)結(jié)清。貨款支付方式為，三峽制藥廠將貨款以銀行承兌匯票的形式給宋某某，宋某某再將該匯票給楚某公司，同時(shí)楚某公司給三峽制藥廠出具了收據(jù)。
2015年9月6日，楚某公司與宋某某進(jìn)行了結(jié)算：2013年7月至2013年11月，楚某公司共供貨5236.823立方米，總金額899352.36元，回款590000元，欠款309352.36元。宋某某還備注：“以上各單位及送貨立方數(shù)量均已核實(shí)無誤，另三峽制藥工地4月份前后調(diào)價(jià)20元/m3×471.37m3對(duì)方不同意，要求按均價(jià)170元/m3結(jié)算。望蘇總與財(cái)務(wù)商量后下賬?！?br/>同時(shí)查明，宏暢公司與佳樂公司簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，約定宏暢公司為佳樂公司承建的宜化山語城項(xiàng)目提供加氣混凝土砌磚。宏暢公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的業(yè)務(wù)員系宋某某，宋某某以宏暢公司的名義將楚某公司的產(chǎn)品銷售給佳樂公司（因佳樂公司不接受兩個(gè)公司的產(chǎn)品，宋某某將楚某公司送給佳樂公司的產(chǎn)品的送貨單上，印有“楚某公司”字樣的部分進(jìn)行了裁剪）。后宏暢公司與佳樂公司因貨款發(fā)生糾紛，宜昌市西陵區(qū)人民法院于2015年10月20日以（2014）鄂西陵民初字第01067號(hào)民事判決書判決，佳樂公司應(yīng)支付宏暢公司貨款646444.68元。宋某某提交的《說明》中陳述：宏暢公司的上述貨款中包含了楚某公司的309352.36元貨款，但宏暢公司予以了否認(rèn)。經(jīng)司法鑒定，該《說明》上加蓋的宏暢公司的印章與宏暢公司對(duì)外使用過的五枚印章均不是同一枚印章。
還查明，四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2016年1月11日受理了佳樂公司破產(chǎn)清算一案，宏暢公司向該院申報(bào)了債權(quán)。
以上事實(shí)，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、對(duì)賬單、發(fā)貨單、銷售登記表、銀行承兌匯票、收據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是宋某某與楚某公司是買賣關(guān)系還是委托代理關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系？
首先是否為委托代理關(guān)系？根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條的規(guī)定，代理人應(yīng)該以被代理人名義實(shí)施民事法律行為。本案中宋某某把楚某公司的產(chǎn)品銷售給佳樂公司時(shí)，并沒有以楚某公司的名義，不符合委托代理的法定條件。是否為《中華人民共和國合同法》第四百零三條規(guī)定的隱名間接代理？該條規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。本案中如果宋某某向楚某公司披露佳樂公司，楚某公司也不可能向佳樂公司主張權(quán)利，因?yàn)榕c佳樂公司有買賣合同關(guān)系的是宏暢公司，并且佳樂公司和宏暢公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)。
其次是否為勞動(dòng)關(guān)系？宋某某辯稱，其是楚某公司的銷售員，雙方是勞動(dòng)關(guān)系。參照銷售行業(yè)的行業(yè)習(xí)慣，銷售員的工資一般為底薪加提成。但宋某某從未從楚某公司領(lǐng)取過工資，其勞動(dòng)報(bào)酬是賺取產(chǎn)品的銷售差價(jià)。更主要的是存在勞動(dòng)關(guān)系的雙方有較強(qiáng)的人身依附性，勞動(dòng)者要接受用人單位的管理和支配，但宋某某已經(jīng)與宏暢公司成立了勞動(dòng)關(guān)系，故宋某某與楚某公司之間不應(yīng)是勞動(dòng)關(guān)系。
最后是否為買賣關(guān)系？合同的主要內(nèi)容包括：當(dāng)事人的名稱、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限和地方等。本案中爭(zhēng)議所涉的合同主要內(nèi)容都是楚某公司與宋某某約定的，如：產(chǎn)品單價(jià)、楚某公司要發(fā)貨的數(shù)量、產(chǎn)品運(yùn)往哪個(gè)地方以及供貨對(duì)賬單。故本院認(rèn)定合同的相對(duì)人是宋某某。宋某某否認(rèn)買賣合同關(guān)系的理由為：1、已經(jīng)支付的貨款是實(shí)際購貨人直接支付給楚某公司的。但并不是只有合同相對(duì)人才能支付價(jià)款，只要楚某公司收到了與宋某某取貨標(biāo)的相對(duì)應(yīng)的貨款，即可認(rèn)為雙方均履行了合同義務(wù)，至于宋某某支付給楚某公司的貨款的具體來源，并不影響雙方的法律關(guān)系。2、銷售登記表中宋某某是“經(jīng)辦人”，并不是買受人。但銷售登記表中只有宋某某和楚某公司財(cái)務(wù)人員的簽字，如果第三方是買受人，該登記表中應(yīng)該有第三方人員的簽字。宋某某以“經(jīng)辦人”身份來否認(rèn)合同關(guān)系理由不足。3、楚某公司主張是買賣關(guān)系證據(jù)不足。本院認(rèn)為，宋某某從楚某公司拿貨后，自行決定銷售渠道，收取貨款后再支付楚某公司的貨款，賺取銷售差價(jià)，區(qū)別于普通的買賣合同，雙方之間應(yīng)認(rèn)定為無名合同關(guān)系。楚某公司提交了發(fā)貨單、對(duì)賬單，能夠證明雙方之間的合同成立并實(shí)際履行。
宋某某還辯稱楚某公司的本案?jìng)鶆?wù)包含在宏暢公司對(duì)佳樂公司享有的債權(quán)中，但并非提交充分的證據(jù)證實(shí)。
綜上，楚某公司已經(jīng)履行了交貨的義務(wù)，宋某某應(yīng)按照約定支付價(jià)款。宋某某對(duì)欠付貨款數(shù)額并無異議，故楚某公司要求其支付309352.36元貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方對(duì)貨款的支付時(shí)間沒有約定，楚某公司要求支付貨款利息的起算點(diǎn)應(yīng)從楚某公司起訴主張權(quán)利之日起計(jì)算。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條、《中華人民共和國合同法》第十二條、第一百零七條、第一百二十四條、第一百三十條、第四百零三條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某在本判決生效后十五日被支付原告湖北宜昌楚某建材有限公司貨款309352.36元，并從2017年6月8日起至本判決確定的給付之日止按銀行同期貸款利率支付利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)5876元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)2220元、鑒定費(fèi)7500元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉青春
人民陪審員 王睿
人民陪審員 張玉山

書記員： 鐘飛