原告:湖北宜峰機電工程有限公司，住所地宜都市中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園（潘灣民族工業(yè)園）。法定代表人：王曉峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。被告：宜都市紅花套鎮(zhèn)興玉塑料制品廠，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)周家河村*組。執(zhí)行事務(wù)合伙人：周玉平，該合伙企業(yè)負責(zé)人。委托訴訟代理人：曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。

原告宜峰機電向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告設(shè)備價款人民幣459010.85元；2、判決被告從2015年7月1日（原告提交結(jié)算單日）起以上述價款為本金按銀行貸款利率承擔(dān)逾期付款的利息；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2014年11月5日，被告因建設(shè)廢舊塑料回收循環(huán)利用及加工制品項目需要，與原告簽訂《制作合同》一份，約定由原告為被告制作、安裝造粒生產(chǎn)線所需設(shè)備，單價8200元/噸，同時對機加工件、外購件的計價方式、付款期限等進行了約定。2015年6月底，原告將設(shè)備制作完畢，送至被告處安裝。2015年7月1日，原告向被告提交書面結(jié)算單，結(jié)算價款為609010.85元，扣除被告已付的預(yù)付款50000元及兩次進度款100000元，尚有459010.85元未付。原告多次要求被告支付余款未果，故訴至法院。被告興玉塑料廠辯稱，第一，被告向原告定作相應(yīng)設(shè)備的基本事實存在，但原告的設(shè)備設(shè)計圖紙沒有經(jīng)過被告審核確認，設(shè)備也未通過檢測驗收，而且，該批設(shè)備未投入生產(chǎn)；第二，設(shè)備最終價格應(yīng)以過磅單中被告的人員簽收的為準(zhǔn)，被告有三個工作人員，分別是周玉平、周凱杰、陳妙珍。本案原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對被告不持異議的證據(jù)本院均予采信。對被告提出異議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的過磅單，雖有部分未經(jīng)被告簽字，但有圖紙相印證，磅單重量與圖紙記載重量基本一致，本院予以采信；原告提供的（按磅單）結(jié)算單及發(fā)貨清單、機加費用清單，均系原告單方制作，與原告提供給被告的結(jié)算匯總表（按圖紙）及設(shè)計圖紙記載的數(shù)量不一致，最終用材應(yīng)以結(jié)算材料為準(zhǔn)；原告提供的催辦函、結(jié)算匯總表（按圖紙）及設(shè)計圖紙，結(jié)合原告提供的電話錄音及現(xiàn)場拍攝照片，可知原告已經(jīng)施工完畢并多次要求被告辦理結(jié)算的事實，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證人李某的證言、工資發(fā)放銀行流水及證人與被告負責(zé)人的通話錄音，可以證實李某曾在被告處工作的事實，證言內(nèi)容與錄音內(nèi)容一致，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月5日，原、被告簽訂《制作合同》一份，由原告為被告制作安裝一批生產(chǎn)設(shè)備，合同約定：鋼結(jié)構(gòu)件制作含安裝8200元/噸，含運費不含稅，按過磅重量結(jié)算，原告承諾所用材料均為國標(biāo)正材；機加工件、外購件由被告提供，若被告委托原告采購，原告在進價的基礎(chǔ)上加價10%；若被告其他設(shè)備委托原告安裝，或者因被告原因引起的設(shè)備改制、重大返工等，按每人200元/天的點工計算；合同生效后付預(yù)付款伍萬元整，制作安裝進度款50%，投產(chǎn)運行正常后三個月內(nèi)付30%，質(zhì)保金10%，質(zhì)保期一年；協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效，未盡事宜，協(xié)商解決。合同簽訂后，原告將制作設(shè)備所需材料運送至被告工廠內(nèi)，并在被告廠區(qū)內(nèi)將設(shè)備制作安裝完畢。根據(jù)過磅單，原告為被告制作設(shè)備所用鋼材為71.186噸,其中退回4.17噸，剩余67.016噸。設(shè)備安裝完畢后，2016年12月8日，原告向被告發(fā)送催辦函，并提供了設(shè)備設(shè)計圖紙及按圖紙制作的結(jié)算資料，要求被告于2016年12月31日前確認結(jié)算結(jié)果。根據(jù)原告結(jié)算，設(shè)備實際用材重量為65.989噸。合同簽訂后，被告向原告支付了設(shè)備制作安裝價款150000元，余款至今未付。上述事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告湖北宜峰機電工程有限公司（以下簡稱“宜峰機電”）訴被告宜都市紅花套鎮(zhèn)興玉塑料制品廠（以下簡稱“興玉塑料廠”）定作合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人王曉峰、委托訴訟代理人陳林、被告委托訴訟代理人曹傳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護，被告認可定作安裝設(shè)備的事實，本案的爭議焦點為被告是否應(yīng)該支付下欠原告的設(shè)備定作款以及定作款金額的確定。第一，關(guān)于是否應(yīng)支付下欠原告的設(shè)備定作款。被告辯稱不應(yīng)支付的理由有二：一設(shè)備設(shè)計圖紙未經(jīng)其審核確認，二設(shè)備未經(jīng)其檢測驗收。其一，關(guān)于設(shè)備的設(shè)計，本案涉案設(shè)備加工安裝的地點系在被告廠房內(nèi)，原告的施工過程在被告的可監(jiān)督范圍內(nèi)，施工期間，被告未對設(shè)備設(shè)計提出異議，也未因設(shè)備設(shè)計問題要求解除合同，被告方工作人員在部分過磅單上簽字，且被告向原告支付了部分款項，可以認定被告認可了設(shè)備的設(shè)計圖紙；其二，關(guān)于設(shè)備的檢測驗收，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十一條的規(guī)定，“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗收該工作成果?！惫试鎸⒃O(shè)備制作安裝完畢并交付后，被告作為定作人有驗收設(shè)備的義務(wù)。本案原、被告未約定檢測驗收期間，參照《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)在合理期間內(nèi)檢測設(shè)備并將設(shè)備數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情況通知原告。本案中，原告催告被告驗收結(jié)算至今已有近一年的時間，且設(shè)備安裝于被告的廠房內(nèi)，被告有條件隨時檢測驗收設(shè)備卻至今未驗收，應(yīng)認定為已超過了檢測驗收的合理期間，可以視為認可了設(shè)備的質(zhì)量。故被告辯稱不應(yīng)支付剩余款項的兩項理由均不成立，本院不予支持。原告已經(jīng)按照《制作合同》的約定將設(shè)備制作安裝完畢，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的金額及期限向原告支付相應(yīng)價款。第二，關(guān)于定作款金額的確定，根據(jù)《制作合同》的約定，設(shè)備的鋼結(jié)構(gòu)件制作安裝價款為8200元/噸，雖然合同約定按過磅重量結(jié)算，但原告提供給被告的結(jié)算資料是按圖紙載明的重量結(jié)算，并給予了一定的折扣，應(yīng)視為原告自認按設(shè)備設(shè)計圖紙載明的重量計算。根據(jù)按圖紙結(jié)算的結(jié)果，原告用材65.989噸，故被告應(yīng)向原告支付的價款為541109.80元[65.989噸×8200元/噸]，其中含質(zhì)保金10%即54110.98元[541109.80元×10%]，應(yīng)在質(zhì)保期滿后支付，合同約定質(zhì)保期為一年，質(zhì)保期的起算時間，因原告未提供充分證據(jù)證明設(shè)備安裝完畢的時間，而原告向被告提供結(jié)算資料并催告被告結(jié)算的期限是2016年12月31日前，故質(zhì)保期應(yīng)從2017年1月1日起計算，尚未滿一年，質(zhì)保金54110.98元應(yīng)待質(zhì)保期滿后另行主張。因此，被告應(yīng)向原告支付的定做款為486998.82元[541109.80元-54110.98元]，被告已付150000元，還應(yīng)支付336998.82元[486998.82元-150000元]?，F(xiàn)被告逾期未向原告付款，已構(gòu)成違約，故原告主張被告按銀行同期貸款年利率向其支付逾期付款利息的訴訟請求本院予以支持。逾期利息的起算時間，亦應(yīng)自原告催告被告結(jié)算的期限屆滿之次日即2017年1月1日開始計算。原告主張不銹鋼件應(yīng)按21000元/噸計算，未提供充分證據(jù)證明，且《制作合同》僅約定了鋼結(jié)構(gòu)件的價格，未對不銹鋼件的價格另行約定，原告提供給被告的結(jié)算資料中亦未注明不銹鋼的計價，故應(yīng)視為原告自認不銹鋼按鋼結(jié)構(gòu)件制作安裝的價款計算。此外，原告主張的機加工件及外購件的價款，未提供采購清單及發(fā)票等相應(yīng)證據(jù)，且被告不認可，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十八條、第二百六十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市紅花套鎮(zhèn)興玉塑料制品廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北宜峰機電工程有限公司設(shè)備定作安裝款人民幣336998.82元，并向原告湖北宜峰機電工程有限公司支付逾期付款利息（利息以336998.82元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率4.35%自2017年1月1日計算至本金付清之日止）；二、駁回原告湖北宜峰機電工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序減半收取受理費4093元，由被告宜都市紅花套鎮(zhèn)興玉塑料制品廠承擔(dān)3272元，由原告湖北宜峰機電工程有限公司承擔(dān)821元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙