原告：湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司。住所：隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩水汽車工業(yè)園。
法定代表人：李文強，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：揚州寸草明環(huán)保設(shè)備有限公司。住所：揚州市邗江區(qū)公道鎮(zhèn)埝橋村。
法定代表人：曹光斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，有權(quán)反訴或和解，代收法律文書等，特別授權(quán)。

原告湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司與被告揚州寸草明環(huán)保設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王顯、被告的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告在原告處購買洗掃車、吸塵車各一輛，貨款金額合計1140000元。2018年3月11日，被告驗貨收車后至今，尚欠原告貨款276000元未付。請求判令1、被告立即向原告支付所欠貨款276000元，并自2018年3月11日起至貨款付清時止按年利率6.525%承擔(dān)逾期付款違約金。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告（1）返還增值稅發(fā)票3張；（2）承擔(dān)本案訴訟保全所發(fā)生的保險費1005元；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，1、與原告簽訂的《汽車銷售合同》約定是向原告購買壓縮式對接垃圾車8輛、洗掃車1輛、吸塵車1輛。合同簽訂后，被告依約支付定金500000元。原告出售的2輛壓縮式對接垃圾車與合同約定不一致，導(dǎo)致退車，被告為此墊付退車運費15300元；2、原告遲延交付車輛構(gòu)成違約，導(dǎo)致被告招投標(biāo)保證金無法退回，原告應(yīng)承擔(dān)違約金153450元；3、因原告遲延交付車輛，應(yīng)賠償被告派員催貨及安撫招投標(biāo)來往費用6426.50元；4、原告錯誤出具8輛車的發(fā)票應(yīng)賠償招投標(biāo)機構(gòu)不能付款導(dǎo)致的損失40000元；5、貨款中尚有60000元屬保證金，保證金應(yīng)在質(zhì)保期一年滿后5個工作日支付；6、原告不能生產(chǎn)合同約定的壓縮式對接垃圾車，導(dǎo)致被告又在他處購買同一型號垃圾車，每輛高出5000元，造成被告損失40000元。特提出反訴，要求原告賠償。
經(jīng)審理查明，2017年10月22日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《汽車銷售合同》。合同約定，被告在原告處購買壓縮式對接垃圾車8輛，每輛單價165000元。洗掃車1輛，單價580000元。吸塵車1輛，單價560000元。合同還約定，合同簽訂后被告支付購車定金50萬元，提車時抵扣車款。定金到賬之日起合同生效，次日起30個工作日內(nèi)原告向被告交付車輛。原告將車送至被告指定地點驗收合格后10天內(nèi)被告向原告支付購車款，只留60000元質(zhì)保金在一年保修期滿后5個工作日內(nèi)付清。一年內(nèi)因質(zhì)量出現(xiàn)的問題由原告負(fù)責(zé)在2個工作日內(nèi)安排維修人員處理，如因使用不當(dāng)出現(xiàn)的問題，費用由被告承擔(dān)。如標(biāo)的物不符合合同約定，修理后仍不能正常使用的，被告有權(quán)單方解除合同，由原告自費將標(biāo)的物拉回。合同同時約定，合同附件、補充協(xié)議、補充條款與本合同具有同等法律效力。爭議的解決任何一方可向原告方所在地人民法院提起訴訟。合同簽訂后，被告于2018年11月21日、12月26日向原告支付定金300000元、200000元，共計500000元。2018年1月30日，被告向原告轉(zhuǎn)款64000元。此后，原告向被告交付對接垃圾車2輛，被告認(rèn)為交付的車輛沒有外掛桶，與合同約定不一致要求退車。被告為此墊付退車費用15300元。后經(jīng)雙方協(xié)商，由原告將所收定金轉(zhuǎn)讓100000元給湖北運隆汽車工貿(mào)有限公司，由被告直接與湖北運隆汽車工貿(mào)有限公司簽訂合同購買8輛壓縮式對接垃圾車。2018年3月11日，原告將合同約定的洗掃車、吸塵車各1輛按被告要求送達(dá)至河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，被告的法定代表人曹光斌在《產(chǎn)品驗收單》上簽字并蓋章確認(rèn)。2018年4月19日，被告向原告轉(zhuǎn)賬付購車款400000元，尚欠車款276000元（其中含質(zhì)保金60000元）拖欠未付。為此原告于2018年5月8日訴至本院。本院受理后，原告向本院申請財產(chǎn)保全而支付財產(chǎn)保全保險費1005元。2018年8月23日，原告申請撤回要求被告返還增值稅發(fā)票3張的訴訟請求。
另查明，2018年5月22日，原告應(yīng)被告的用戶要求，派員到現(xiàn)場對車輛進(jìn)行維修，由于當(dāng)?shù)鼐S修條件所限，未能現(xiàn)場解決。同年6月4日、6月10日，原告決定將車輛返廠維修，費用由原告負(fù)擔(dān)，并在6月12日申明未經(jīng)其公司人員認(rèn)可并確認(rèn)而擅自對車輛進(jìn)行拆解等任何形式的維修，其公司不承擔(dān)售后保障服務(wù)。被告對原告的返廠維修決定不予認(rèn)可，由其用戶在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行維修，產(chǎn)生維修費用9958元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《汽車銷售合同》合法有效，雙方應(yīng)全面履行合同。合同約定的8輛壓縮式對接垃圾車已經(jīng)雙方協(xié)商不再由原告向被告交付，系對合同的部分變更，但原告交付的2輛壓縮式對接垃圾車與合同約定不符，導(dǎo)致退車發(fā)生的費用15300元應(yīng)由原告承擔(dān)。原告交付洗掃車、吸塵車的時間晚于合同約定，存在違約；被告驗收原告交付的車輛后，未在10日內(nèi)支付貨款，也屬違約。原告請求判令被告支付貨款并承擔(dān)逾期付款違約金的部分請求于法有據(jù)，本院予以支持。所欠貨款中的60000元屬合同中約定的質(zhì)保金，因質(zhì)保期未滿，故該部分請求有待質(zhì)保期屆滿后由原告另行主張權(quán)利。被告拖欠貨款引發(fā)原告訴訟，原告為此支付的1005元財產(chǎn)保全保險費應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱的第2、3項屬最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條規(guī)定的情形，即：出賣人履行交付義務(wù)后，訴請買受人支付價款，買受人以出賣人違約在先為由，主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失的，應(yīng)當(dāng)提起反訴。而被告僅提出抗辯，未提起反訴，故本院不予審理。被告在答辯中明確反訴的事項，因其未在本院指定的期限內(nèi)交納反訴費，故該反訴請求本院不予支持。被告辯稱質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題的維修費9958元，因發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)，且原告尚有質(zhì)保金，可待原告主張質(zhì)保金之權(quán)利時另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告揚州寸草明環(huán)保設(shè)備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司支付貨款207000元（扣減退車費用15300元暫扣減質(zhì)保金60000元），并自2018年3月22日起至付清之日止按年利率6.525%支付逾期付款違約金;
二、被告揚州寸草明環(huán)保設(shè)備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司支付財產(chǎn)保全保險費1005元;
三、駁回原告湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費5440元、財產(chǎn)保全費2000元，共計7440元，由原告湖北宏宇環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1640元，被告揚州寸草明環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 吳明森
人民陪審員 馮光學(xué)
人民陪審員 郭志國

書記員： 趙兵