上訴人（原審原告、反訴被告）：湖北宏興建筑工程有限公司。
法定代表人：劉國保，該公司董事長。
委托代理人：朱勇，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張聯(lián)江，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：江陵縣明興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：聶志明，該公司董事長。
委托代理人：張富春，湖北居正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳萬軍，湖北居正律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北宏興建筑工程有限公司（以下簡稱宏興公司）與上訴人江陵縣明興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱明興公司）因建設(shè)工程合同糾紛一案，雙方均不服江陵縣人民法院（2014）鄂江陵民初字第00570號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人宏興公司的委托代理人朱勇、張聯(lián)江，上訴人明興公司的委托代理人張富春、陳萬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：2011年11月25日，宏興公司提交給明興公司的工作量簽證單上載明：5、6、7、8號(hào)樓工程量合計(jì)總米數(shù)為22315米，根據(jù)雙方合同約定的價(jià)格（140元／米），管樁工程款應(yīng)為3124100元。雙方在合同中約定8號(hào)樓填磚渣費(fèi)用6萬元，5、6號(hào)樓基坑支護(hù)工程價(jià)款為68萬元，合計(jì)工程總價(jià)款為3864100元。明興公司已經(jīng)支付給宏興公司3243711元。雙方對(duì)以上事實(shí)均予以認(rèn)可，沒有爭(zhēng)議。本院對(duì)以上雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)依法予以確認(rèn)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是以下三個(gè)方面：一、關(guān)于明興公司還應(yīng)支付宏興公司多少工程欠款的問題。因宏興公司至今未向明興公司提交8號(hào)樓的管樁工程的全套驗(yàn)收資料，導(dǎo)致明興公司對(duì)8號(hào)樓工程無法驗(yàn)收合格。按照雙方簽訂合同的約定，對(duì)于8號(hào)樓管樁工程，明興公司僅應(yīng)支付8號(hào)樓工程價(jià)款的90%工程款。因此，明興公司應(yīng)付工程總價(jià)款為3835596元，明興公司已付3243711元。一審認(rèn)定明興公司應(yīng)付宏興公司工程欠款591885元認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，二審予以維持。欠付工程款的利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，交付之日視為應(yīng)付款之日。雙方在一審中均認(rèn)可該工程交付的時(shí)間為2011年11月25日，一審判令逾期付款利息從2011年11月26日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至清償之日符合法律規(guī)定。二、關(guān)于明興公司主張返修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題。宏興公司所施工完成的5、6號(hào)樓基坑工程出現(xiàn)坍塌情況后，于2012年3月12日作出了處理方案，并承諾基坑內(nèi)人工清除費(fèi)用由建設(shè)單位、監(jiān)理單位見證后從其應(yīng)付工程款中支付。明興公司為修復(fù)該工程，就5、6號(hào)樓樁基偏位，加大承臺(tái)所修復(fù)費(fèi)用為8267元，基坑內(nèi)的人工清除費(fèi)用為39120元，一審結(jié)合宏興公司的處理方案和承諾的內(nèi)容支持了明興公司為修復(fù)樁基偏位、加大承臺(tái)及基坑內(nèi)的人工清除費(fèi)用，對(duì)明興公司自行修復(fù)所開支的其他費(fèi)用未予支持處理正確，且與宏興公司整修方案承諾的內(nèi)容相符。宏興公司上訴稱明興公司修復(fù)費(fèi)用過高的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立。三、關(guān)于逾期完工的時(shí)間應(yīng)當(dāng)如何確定。雙方在樁基工程承包合同中明確約定了開工及竣工時(shí)間，對(duì)于8號(hào)樓樁基工程，雙方都認(rèn)可是按合同的約定按期完工的。雙方對(duì)5、6、7號(hào)樓的樁基工程完工時(shí)間存在爭(zhēng)議，該工程監(jiān)理單位湖北楚元工程建設(shè)咨詢有限公司出具的明興江景豪庭5、6、7號(hào)樓施工質(zhì)量評(píng)價(jià)意見上明確載明了樁基工程開工及完工時(shí)間，一審依據(jù)監(jiān)理單位出具的施工質(zhì)量評(píng)價(jià)意見上載明的完工時(shí)間，結(jié)合雙方簽訂的合同中約定的違約條款，以此認(rèn)定宏興公司延期完工的日期，判令宏興公司承擔(dān)違約金128648.94元符合法律規(guī)定。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。上訴人明興公司和上訴人宏興公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)18254元，由江陵縣明興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8254元，由湖北宏興建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)10000元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　權(quán) 審判員　余澤敏 審判員　王　茜

書記員：張瑩