湖北宏信基礎工程有限公司
羅?。ê蔽髁曷蓭熓聞账?br/>武漢市黃陂建筑集團有限公司
吳波
張傳利

原告:湖北宏信基礎工程有限公司，住所地鄂州市鳳凰路18號1樓西戶，組織機構代碼75102103-X。
法定代表人:舒緒海，該公司董事長。
委托代理人:羅健，湖北西陵律師事務所律師，特別授權代理。
被告:武漢市黃陂建筑集團有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂前川向陽大街213號，統(tǒng)一社會信用代碼9142011617832079XF。
法定代表人:張代金，該公司董事長。
委托代理人:吳波、張傳利，該公司員工。
原告湖北宏信基礎工程有限公司（以下簡稱宏信公司）與被告武漢市黃陂建筑集團有限公司（以下簡稱黃陂建筑公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告宏信公司的委托代理人羅健、被告黃陂建筑公司的委托代理人吳波、張傳利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宏信公司向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告工程款1048829.7元，并按銀行同期同類貸款利率支付利息（自2014年7月24日起至法院生效判決之日止）。
事實與理由:2014年4月25日，原、被告簽訂了《專業(yè)施工合同》，被告將其承包的宜昌市白洋工業(yè)新城起步區(qū)安置房二期A區(qū)工程一標段1-5號樓的樁基工程分包給原告施工。
2014年6月24日原告完成了所有合同約定的施工任務，按合同約定原告應付工程款2730829.7元，但被告至支付了原告1682000元，余1048829.7元至今未支付。
被告黃陂建筑公司辯稱，原告陳述屬實，但對原告施工中所使用的夯擴樁的數(shù)量、長度不認可，請求人民法院主持調解或按查明的具體數(shù)量依法判決。
本院認為，原告宏信公司與被告黃陂建筑公司簽訂《專業(yè)施工合同》系原、被告真實意思的表示，合法有效，雙方應當履行合同約定的義務。
原告施工完成后，經(jīng)施工單位、監(jiān)理單位、勘查單位、設計單位綜合驗收合格，被告應當按合同約定支付工程價款。
原告提交的證據(jù)夯擴樁施工記錄足以證明原告在施工中使用的夯擴樁、擴大頭的數(shù)量、長度，并經(jīng)監(jiān)理單位驗收，被告雖對施工記錄上質檢員、技術負責人的簽字、以及夯擴樁的數(shù)量、長度質疑，但經(jīng)本院釋明，并不申請鑒定，亦未提出反證，對被告的辯解本院不予采納。
被告應當按合同約定，支付拖欠原告的工程款，并按同期同類銀行貸款利率支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告武漢市黃陂建筑集團有限公司在本判決生效之日起30日內支付原告湖北宏信基礎工程有限公司工程款1048829.7元，并自2014年7月24日起至本判決確定給付之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費15147.16元（原告已預繳），由被告武漢市黃陂建筑集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告宏信公司與被告黃陂建筑公司簽訂《專業(yè)施工合同》系原、被告真實意思的表示，合法有效，雙方應當履行合同約定的義務。
原告施工完成后，經(jīng)施工單位、監(jiān)理單位、勘查單位、設計單位綜合驗收合格，被告應當按合同約定支付工程價款。
原告提交的證據(jù)夯擴樁施工記錄足以證明原告在施工中使用的夯擴樁、擴大頭的數(shù)量、長度，并經(jīng)監(jiān)理單位驗收，被告雖對施工記錄上質檢員、技術負責人的簽字、以及夯擴樁的數(shù)量、長度質疑，但經(jīng)本院釋明，并不申請鑒定，亦未提出反證，對被告的辯解本院不予采納。
被告應當按合同約定，支付拖欠原告的工程款，并按同期同類銀行貸款利率支付利息。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告武漢市黃陂建筑集團有限公司在本判決生效之日起30日內支付原告湖北宏信基礎工程有限公司工程款1048829.7元，并自2014年7月24日起至本判決確定給付之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費15147.16元（原告已預繳），由被告武漢市黃陂建筑集團有限公司負擔。

審判長：付濤
審判員：王宇
審判員：傅玉平

書記員：王姣