原告：
湖北安某陶瓷有限公司，地址遠(yuǎn)安縣汪家工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：劉平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黎斌（特別授權(quán)），
湖北安某陶瓷有限公司員工。
委托代理人：陳鑫芳（特別授權(quán)），
遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某某,男,漢族,****年**月**日出生,住湖北省遠(yuǎn)安縣,
委托代理人：易?。ㄌ貏e授權(quán)）,
湖北沮城律師事務(wù)所律師。
第三人：王東，男，漢族，****年**月**日出生，住遠(yuǎn)安縣，
原告

湖北安某陶瓷有限公司與被告熊某某、第三人王東確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告
湖北安某陶瓷有限公司的委托代理人黎斌、陳鑫芳，被告熊某某及其委托代理人易俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
湖北安某陶瓷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、被告熊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了裁決,該裁決有如下錯(cuò)誤：1、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被告熊某某實(shí)際是受到勞務(wù)承包人王東的聘用，熊某某的作息時(shí)間是王東安排，工資由王東發(fā)放，王東并非公司職工，王東與公司之間也非裁決書(shū)認(rèn)定的內(nèi)部生產(chǎn)責(zé)任制考核。2、根據(jù)仲裁庭審中與被告從事同類(lèi)工作的證人向某出庭作證陳述，他們的主要工作內(nèi)容就是裝卸和搬運(yùn)，裁決書(shū)說(shuō)他們的工作參與多種環(huán)節(jié)，與其他工作密不可分，工作安排系車(chē)間安排，明顯不當(dāng)。3、裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤。綜上原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告熊某某辯稱(chēng)：原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在2016年至2017年期間，被告的工資全部是通過(guò)原告銀行賬戶(hù)發(fā)放，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，此后原告將釉線制釉工段裝磨承包給王東，這屬于典型的公司內(nèi)部承包。因?yàn)檫@個(gè)工序是原告生產(chǎn)產(chǎn)品的重要環(huán)節(jié)，而且工作地點(diǎn)是在原告生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)，這與他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)、其他資質(zhì)證書(shū)是密切關(guān)聯(lián)的，不能進(jìn)行拆分和外包的，被告在原告廠區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生安全事故屬于標(biāo)準(zhǔn)的工傷事故，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該承包實(shí)際是轉(zhuǎn)嫁責(zé)任是不合法的，是無(wú)效的，其法律責(zé)任應(yīng)該由原告承擔(dān)。
第三人王東述稱(chēng)：王東、熊某某等人在原告處從事釉線制釉工段裝磨、化工原料卸車(chē)和包裝紙箱卸車(chē)工作。開(kāi)始是汪訓(xùn)宏負(fù)責(zé)帶班，后來(lái)是李明喜負(fù)責(zé)帶班，王東2017年1月起負(fù)責(zé)帶班。原告要王東簽承包合同，王東說(shuō)不簽，有風(fēng)險(xiǎn)，原告說(shuō)有事也是原告的事，王東才與原告簽訂合同。上班是按照廠里作息時(shí)間，車(chē)間主管和車(chē)間班長(zhǎng)安排生產(chǎn)，倉(cāng)庫(kù)是向海英發(fā)的貨。熊某某與原告有勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告
湖北安某陶瓷有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為磚瓦用頁(yè)巖露天開(kāi)采、陶瓷產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售。2015年4月開(kāi)始，被告熊某某在原告
湖北安某陶瓷有限公司處的制釉工段從事裝磨、化工原料卸車(chē)、包裝紙箱卸車(chē)工作。2017年2月5日，原告
湖北安某陶瓷有限公司的生產(chǎn)中心與王東簽訂《制釉裝磨勞務(wù)承包合同》，合同約定：“因甲方（即
湖北安某陶瓷有限公司生產(chǎn)中心）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，經(jīng)雙方協(xié)商同意，乙方（王東）承包甲方的釉線制釉工段裝磨、化工原料卸車(chē)和包裝紙箱卸車(chē)的生產(chǎn)、安全、人事調(diào)配、員工培訓(xùn)、工資福利、社會(huì)保險(xiǎn)及日常工作設(shè)備管理等工作，甲方按照乙方的產(chǎn)品質(zhì)量支付相應(yīng)承包費(fèi)”。同時(shí)約定以下內(nèi)容：一是承包金和結(jié)算方式。二是甲方的權(quán)利及責(zé)任。其中第1條規(guī)定，甲方有權(quán)按照合同的規(guī)定向乙方下達(dá)生產(chǎn)任務(wù)，并監(jiān)督檢查乙方按時(shí)、按質(zhì)、按量完成生產(chǎn)任務(wù)，有權(quán)對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行處罰；第5條規(guī)定，甲方提供現(xiàn)有的設(shè)備和生產(chǎn)工具給乙方使用，乙方在生產(chǎn)中，正常的消耗和設(shè)備維修，根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際需要，由乙方申請(qǐng)，經(jīng)甲方研究批準(zhǔn)，所需材料和配件由甲方提供。三是乙方的權(quán)利及責(zé)任。其中第1條規(guī)定，乙方在承包期間必須遵守安某公司的有關(guān)制度和本車(chē)間的管理制度，服從生產(chǎn)辦公室和車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的工作安排。合同期限從2017年2月5日至2018年2月5日。2018年1月31日，原告
湖北安某陶瓷有限公司的生產(chǎn)中心與王東再次簽訂和2017年2月5日相同內(nèi)容的《制釉裝磨勞務(wù)承包合同》，合同期限從2018年1月31日至2019年1月31日。2018年7月1日被告熊某某在原告
湖北安某陶瓷有限公司處從事卸車(chē)作業(yè)時(shí)受傷。同時(shí)查明：2015年5月至2017年2月被告的工資由原告發(fā)放，2017年3月起被告的工資由王東發(fā)放。釉線制釉工段裝磨屬于印花車(chē)間，王東、被告等5人上班后，按照制釉工段要求裝磨（往球磨機(jī)裝料和加水）。原告技術(shù)部將裝料配方給倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)將配方發(fā)給王東，王東等5人按照配方進(jìn)行裝料，只要不停產(chǎn)，每天均要裝磨。裝磨完后，若有卸車(chē)任務(wù)，倉(cāng)庫(kù)主管通知卸車(chē)，卸熔塊和散裝高嶺土5元/噸，卸高嶺土集裝箱10元/噸，裝磨18元/噸，王東從裝磨18元/噸中每噸提1元，用于王東等5人打掃衛(wèi)生時(shí)吃飯。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告
湖北安某陶瓷有限公司的生產(chǎn)中心與王東簽訂《制釉裝磨勞務(wù)承包合同》，王東、熊某某等5人在承包期間必須遵守安某公司的有關(guān)制度和車(chē)間的管理制度，原告有權(quán)按照合同的規(guī)定下達(dá)生產(chǎn)任務(wù)，并監(jiān)督檢查按時(shí)、按質(zhì)、按量完成生產(chǎn)任務(wù)，有權(quán)對(duì)王東、熊某某等5人的違規(guī)行為進(jìn)行處罰；可看出被告熊某某實(shí)質(zhì)接受原告
湖北安某陶瓷有限公司的管理、指揮和監(jiān)督。王東在承包期間使用工具為原告提供,維修費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，也未從承包費(fèi)提取收入歸個(gè)人所有；被告熊某某2017年2月前的工資由原告發(fā)放，2017年3月起雖然工資由王東發(fā)放，但從事的工作內(nèi)容、場(chǎng)所均未發(fā)生變化；原告與王東簽訂《承包合同》實(shí)質(zhì)是原告轉(zhuǎn)移用工風(fēng)險(xiǎn)的行為。綜上，被告熊某某在第三人王東承包期間，受原告管理、指揮、監(jiān)督，工作中使用的生產(chǎn)資料也為原告提供，承包人王東承包前后，被告的崗位未發(fā)生變化，因此原告
湖北安某陶瓷有限公司與被告熊某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告
湖北安某陶瓷有限公司與被告熊某某自2015年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告
湖北安某陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張冬云

書(shū)記員： 劉麗俐