原告：湖北安東建筑有限公司，住所地：十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)解放路40號。統(tǒng)一社會信用代碼：914203046884773083。
法定代表人：孫子建,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔慶閣，系湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。參加訴訟，申請保全，代簽文書等。
被告：十堰城北投資開發(fā)有限公司，住所地：十堰市鄖陽區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長嶺大道2號（鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會7樓）。統(tǒng)一社會信用代碼：91420304MA488K1T3H。
法定代表人：董會祥，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：王志，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等權(quán)利。
第三人：十堰光彩農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園有限公司，住所地十堰市鄖陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漢江大道55號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420304096643181W。
法定代表人：李曉陽。
委托訴訟代理人：魏安偉，系該公司員工，代理權(quán)限：代為承認、放棄變更訴訟請求，簽收法律文書。

原告湖北安東建筑有限公司（以下簡稱安東建筑公司）訴被告十堰城北投資開發(fā)有限公司（以下簡稱城北投資公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理。2018年11月27日，十堰城北投資有限公司向本院提出申請，請求追加十堰光彩農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡稱光彩公司）為本案的第三人參加本案的訴訟。本院經(jīng)審查認為，安東建筑公司所受讓的債權(quán)系由光彩公司出讓，本案的處理結(jié)果與光彩公司可能有法律上的利害關(guān)系，遂向光彩公司發(fā)出通知，通知光彩公司以無獨立請求權(quán)的第三人身份參加本案訴訟。2018年12月14日，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，原告安東建筑公司的委托訴訟代理人孔慶閣，被告城北投資公司的委托訴訟代理人王志及第三人光彩公司的委托訴訟代理人魏安偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安東建筑公司向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告償還原告款項10609548元及直至款項付清之日止的利息（按照月息2%，從2018年2月8日暫計算至起訴之日即2018年10月31日，共計1860207.42元，利息直至本息付清之日止；）2、本案訴訟費用、保全費用等由被告承擔。事實和理由：2018年8月26日，光彩公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定光彩公司將對被告享有的10609548元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，2018年9月2日，光彩公司向被告送達了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。為維護原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
被告城北投資公司辯稱：2017年7月30日，我公司根據(jù)中共十堰市鄖陽區(qū)委常委會、區(qū)人民政府落實國家、省、市供給側(cè)改革精神處置僵尸企業(yè)的意見，與光彩公司簽訂《項目收購合同》，將光彩公司“十堰光彩農(nóng)副產(chǎn)品商貿(mào)物流園”項目以1.2億元收購。根據(jù)《項目收購合同》的約定，光彩公司不得將對我公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。同時，光彩公司對我公司享有的債權(quán)未達到支付的條件和支付時間，安東公司也無權(quán)向我公司主張利息。
第三人光彩公司述稱：我公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給安東建筑公司屬實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對本案的事實認定如下：2014年11月，安東建筑公司承攬了光彩公司的“十堰光彩有機農(nóng)副產(chǎn)品展銷中心”二標段土建工程，工程竣工后雙方未辦理決算。2017年7月30日，城北投資公司與光彩公司簽訂《項目收購合同》，將光彩公司“十堰光彩農(nóng)副產(chǎn)品商貿(mào)物流園”項目以120000000元的價格予以收購。在該合同第三條“轉(zhuǎn)讓標的的交割事項”的第2項中，雙方約定：乙方（光彩公司）應(yīng)在合同簽訂之日起90日內(nèi)協(xié)助甲方（城北投資公司）辦理完相關(guān)證件的過戶和項目主體變更手續(xù)。在該合同第四條“轉(zhuǎn)讓價款支付方式和條件”中，雙方約定：1、乙方在簽訂本合同之前從甲方處借得的45786317元和經(jīng)計算的利息1232217元共計47018534元抵消部分甲方應(yīng)支付給乙方的購買價款。2、抵消后剩余的價款的支付條件：乙方已完成前述本合同第三條約定的義務(wù)或甲方認為必要。3、抵消后剩余的價款甲方分兩次支付，支付方式為甲方直接支付給甲乙雙方確認的乙方債權(quán)人或向乙方直接支付。（1）第一次支付24980000元，（此次支付的金額與借支抵消金額相加不得超過總轉(zhuǎn)讓金額的60%）具體支付時間在甲乙雙方和確認的債權(quán)人清理債權(quán)確認數(shù)額后7日內(nèi)。（2）第2次直接向乙方支付。甲方直接支付給甲乙雙方確認的乙方債權(quán)人后剩余人民幣48001466元在簽訂本合同2年內(nèi)即2019年7月30日付清”。2018年1月22日，安東建筑公司與光彩公司就安東建筑公司所承攬的“十堰光彩有機農(nóng)副產(chǎn)品展銷中心”二標段土建工程進行了決算，決算結(jié)果顯示：工程總價款為24921000元，光彩公司累計支付工程款12811452元，欠付工程款12109548元。2018年2月6日，城北投資公司受光彩公司委托，向安東建筑公司支付工程款1500000元。光彩公司尚欠安東公司工程款10609548元。2018年5月15日，安東公司向光彩公司發(fā)出《催款函》，要求光彩公司在2018年5月20日前付清所欠款項，否則，從2018年2月8日起按月息2%支付利息。2018年5月20日，光彩公司的法定代表人李曉陽在該催款函上簽署“同意貴公司意見”。2018年8月26日，光彩公司與安東建筑公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，合同約定：光彩公司將對城北投資公司享有的10609548元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給安東建筑公司，2018年9月2日，光彩公司向城北投資公司送達了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，向城北投資公司告知了自己與安東公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實，并要求城北投資公司直接向受讓人安東公司支付所轉(zhuǎn)讓的債務(wù)及利息，同時承諾城北投資公司支付的債務(wù)本金及利息從自己公司總債權(quán)中直接扣減。此后，安東公司向城北投資公司索款，雙方發(fā)生糾紛，安東公司遂訴至本院。

本院認為：第一，《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。光彩公司與城北投資公司簽訂《項目收購合同》后，即對城北投資公司享有債權(quán)，該債權(quán)不屬根據(jù)合同性質(zhì)或依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，且雙方在合同中未約定不得轉(zhuǎn)讓。在此情形下，光彩公司與安東公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己對城北投資公司享有的債權(quán)中的一部分轉(zhuǎn)讓給安東公司，其轉(zhuǎn)讓行為合法有效。城北投資公司辯解提出《項目收購合同》約定光彩公司不得將對其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。第二，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。光彩公司與安東公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，向城北投資公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，已經(jīng)履行了通知義務(wù)，自通知到達城北投資公司之日起，該轉(zhuǎn)讓對城北投資公司發(fā)生法律效力。第三，光彩公司與安東公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額為10609548元，安東公司取得的對城北投資公司的債權(quán)只能是10609548元，安東公司向城北投資公司主張債務(wù)的同時，要求支付相應(yīng)的利息，超出了其依法取得的債權(quán)范圍，本院不予支持。城北投資公司辯解提出安東公司無權(quán)向其主張利息，本院予以采納。第四，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。城北投資公司辯解提出光彩公司未按《項目收購合同》約定協(xié)助城北投資公司辦理相關(guān)證件的過戶和項目主體變更手續(xù)，故光彩公司與城北投資公司因項目收購產(chǎn)生的債權(quán)未達到支付條件，但未提供證據(jù)，對其辯解主張，本院不予采信。第五，城北投資公司與光彩公司簽訂的《項目收購合同》的第一次付款的金額為24980000元，遠遠大于光彩公司轉(zhuǎn)讓給安東公司的債權(quán)數(shù)額，而按約定第一次付款的時間應(yīng)當是簽訂合同后90日。城北投資公司辯解提出光彩公司與城北投資公司因項目收購產(chǎn)生的債權(quán)未達到支付時間，與事實不符，對其辯解主張，本院不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰城北投資開發(fā)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告湖北安東建筑有限公司10609548元。
二、駁回原告湖北安東建筑有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85457元，因適用簡易程序，減半收取42728元，由被告十堰城北投資開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務(wù)的一方當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算）。

審判員 康秀深

書記員： 殷麗娜