国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北奧萊斯輪胎有限公司、馬某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):湖北奧萊斯輪胎有限公司,住所地黃石市陽(yáng)新縣工業(yè)園區(qū)城東新區(qū)13號(hào)。法定代表人:趙萬(wàn)典,董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:賈紅進(jìn),湖北文光律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邯鄲市邯山區(qū),

奧萊斯公司上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決,改判其公司承擔(dān)對(duì)馬某某的次要賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:1、被上訴人馬某某違反規(guī)定,不聽(tīng)勸阻造成本次的安全事故,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;2、原審判決認(rèn)定被上訴人馬某某的職業(yè)為司機(jī),誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤;3、原審判決程序錯(cuò)誤,超出了被上訴人的訴訟請(qǐng)求。馬某某辯稱,1、事故發(fā)生時(shí),上訴人的工作場(chǎng)地沒(méi)有安全提示公告,也沒(méi)有人告知其平臺(tái)下面不允許站人點(diǎn)數(shù);2、事故發(fā)生時(shí),其具有A2駕駛資格證,是司機(jī)不是跟車人員;3、原審判決沒(méi)有超過(guò)其的訴訟請(qǐng)求,其主張的費(fèi)用不包括上訴人已墊付的50,000多元醫(yī)療費(fèi)用。馬某某向原審法院提出訴訟請(qǐng)求:判令?yuàn)W萊斯公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等合計(jì)144,615.15元并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原審法院認(rèn)定事實(shí):2016年6月20日,馬某某隨案外人楊向勇車輛一起到奧萊斯公司處運(yùn)輸輪胎。下午2時(shí)許,馬某某站在奧萊斯公司輪胎平臺(tái)下方處清點(diǎn)輪胎數(shù)量時(shí),奧萊斯公司叉車司機(jī)汪承松開(kāi)著抱車倒車運(yùn)輪胎時(shí),因未注意到站在后方的馬某某,不慎將其撞傷。馬某某當(dāng)即被送往陽(yáng)新縣中醫(yī)院治療,被診斷為:“1、左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折;2、左足碾壓傷;3、左足骨折?氣滯血瘀”,共住院54天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58,912.36元。馬某某傷情后經(jīng)陽(yáng)新縣第三人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定:因外傷致左脛腓骨下端粉碎性骨折、左骰骨粉碎性骨折、左楔骨骨折致左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%,該傷屬十級(jí)傷殘;左骰骨、左2、3、4、5跖骨骨折致左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞,該傷屬十級(jí)傷殘;誤工期180天(含后期內(nèi)固定取出時(shí)休息時(shí)間);護(hù)理時(shí)間60天;營(yíng)養(yǎng)期60天;后期治療費(fèi)需20,000元整。后馬某某與奧萊斯公司因賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn),故而成訟。原審法院認(rèn)為,馬某某在奧萊斯公司廠區(qū)內(nèi)清點(diǎn)輪胎時(shí)不慎被奧萊斯公司工作人員開(kāi)抱車撞傷,奧萊斯公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。馬某某在清點(diǎn)輪胎時(shí)未按照奧萊斯公司的指示,也未盡到自身安全義務(wù),應(yīng)適當(dāng)減輕奧萊斯公司的責(zé)任,根據(jù)案件實(shí)際案情,酌定奧萊斯公司承擔(dān)主要責(zé)任(70%),馬某某承擔(dān)次要責(zé)任(30%)。對(duì)馬某某的損失,核實(shí)如下:醫(yī)療費(fèi)58,912.36元,有票據(jù)為證,予以支持;后期醫(yī)療費(fèi)20,000元,有鑒定意見(jiàn)為證,予以支持;傷殘賠償金為58,772元(29,386元/年×20年×10%);馬某某為司機(jī),誤工費(fèi)應(yīng)按照為交通運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為28,800.49元(58,401元/年÷365天×180天);護(hù)理費(fèi)為10,743.12元(32,677元/年÷365天×120天);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,700元(50元/天×54天);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元(30元/天×60天);法醫(yī)鑒定費(fèi)2,400元;交通費(fèi)酌定為3,000元,馬某某的損失合計(jì)為187,127.97元。故奧萊斯公司應(yīng)承擔(dān)130,989.57元(187,127.97元×70%),關(guān)于精神損失費(fèi)問(wèn)題,因馬某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘,部分功能喪失,對(duì)精神確造成損傷,故酌定精神損失費(fèi)為2,000元,奧萊斯公司應(yīng)共賠償馬某某132,989.57元(130,989.57元+2,000元)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決:一、奧萊斯公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)132,989.57元;二、駁回馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3,192元,減半收取計(jì)1,596元,由奧萊斯公司負(fù)擔(dān)。二審中,馬某某向本院提交了駕駛證,擬證明發(fā)生事故時(shí)其具有A2駕駛資格證,為運(yùn)輸司機(jī)。經(jīng)質(zhì)證,奧萊斯公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。本院認(rèn)為該證據(jù)可以證明馬某某發(fā)生事故時(shí)的職業(yè)為司機(jī),本院予以采信。奧萊斯公司未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明,馬某某A2駕駛證的有效期從2014年11月4日至2024年11月4日止。
上訴人湖北奧萊斯輪胎有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧萊斯公司)因與被上訴人馬某某身體權(quán)糾紛一案,不服湖北省陽(yáng)新縣人民法院(2017)鄂0222民初1871號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后,依法組成合議庭,對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人,不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定,本案中,馬某某被奧萊斯公司工作人員駕駛的抱車撞傷,因馬某某在該事故中存在未按照奧萊斯公司的指示,未盡到自身安全義務(wù)的過(guò)錯(cuò)。故原審判決酌定奧萊斯公司承擔(dān)主要責(zé)任(70%),馬某某承擔(dān)次要責(zé)任(30%)并無(wú)不當(dāng)。奧萊斯公司提出馬某某違反規(guī)定,不聽(tīng)勸阻造成本次的安全事故,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的上訴理由無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。因馬某某的職業(yè)為司機(jī),原審判決未采用馬某某提供的月平均工資7000元的收入證明,而按照交通運(yùn)輸行業(yè)人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。馬某某起訴時(shí)未將奧萊斯公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算至其主張的損失范圍內(nèi),故原審判決未超過(guò)馬某某的訴訟請(qǐng)求。奧萊斯公司提出馬某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤、原審判決超出訴訟請(qǐng)求的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予支持。綜上所述,奧萊斯公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)2373元,由湖北奧萊斯輪胎有限公司負(fù)擔(dān)本判決為終審判決。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top