原告：湖北奧某某電梯工程有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)西門街*號(hào)（山城一品）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142112455844951X7。
法定代表人：段亞軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:英山縣華發(fā)置業(yè)有限公司。住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)上河擺巷**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124579895527J。
法定代表人：嚴(yán)瑞先，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙穎，湖北厚物律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告湖北奧某某電梯工程有限公司訴被告英山縣華發(fā)置業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人段亞軍及委托訴訟代理人劉紅、被告的委托訴訟代理人趙穎均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北奧某某電梯工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告迅速償還原告電梯工程款50萬元及還清之日止的利息；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：被告開發(fā)的盛世嘉園小區(qū)1.2.3.5.6.7.8號(hào)樓的電梯總計(jì)22臺(tái)均是從原告處購買并由原告安裝。從2013年開始至2017年為止，被告陸續(xù)支付原告工程款及電梯維護(hù)費(fèi)共計(jì)6123410元。被告在2014年12月和原告商量其中50萬元電梯款由被告方的關(guān)聯(lián)企業(yè)湖北古泉清酒業(yè)用酒抵，當(dāng)時(shí)還叫原告的法人段亞軍先打了一個(gè)借支條子。說隨后就將酒給原告。當(dāng)時(shí)雙方就酒的規(guī)格、名稱作了約定。酒廠就按雙方約定配酒。不久，酒廠的酒被藥監(jiān)局查出有問題查封了，不準(zhǔn)市場流通。結(jié)果，被告用酒抵電梯款的計(jì)劃就擱置了。直到現(xiàn)在原告既未收到酒，又未看到錢。后來，原告一直找被告要索要工程款，但被告均以其他理由拒不給付工程款。為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告華發(fā)置業(yè)公司辯稱，我公司開發(fā)盛世嘉園小區(qū)，后經(jīng)原告聯(lián)系，雙方達(dá)成協(xié)議，小區(qū)電梯款及維修費(fèi)共計(jì)6623410元，我公司全部付清，其中600多萬元是我公司付的現(xiàn)金，只有50萬元是三方協(xié)商一致用酒抵付。合同法第84條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給案外人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。2014年12月，我公司與原告奧某某公司、古泉商貿(mào)公司協(xié)商一致：我公司所欠工程款其中50萬元，由原告奧某某公司從古泉商貿(mào)公司拿酒抵付。并且2014年12月20日，原告奧某某公司的法定代表人段亞軍向我公司出具了50萬元的收據(jù)，由此可見，用酒抵付工程款是經(jīng)過了原告的同意，即我公司的付款義務(wù)已轉(zhuǎn)移，即債務(wù)承擔(dān)由古泉商貿(mào)取代了我公司。合同法第84條規(guī)定的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將其債務(wù)部分或者全部轉(zhuǎn)移給案外人負(fù)擔(dān)，對(duì)于所轉(zhuǎn)移的債務(wù)，原債務(wù)人不再承擔(dān)責(zé)任。并且債權(quán)人不能再去追究原債務(wù)人的債不履行或者不適當(dāng)履行的責(zé)任。由此可見債務(wù)轉(zhuǎn)移后，即使古泉商貿(mào)公司不履行或者不適當(dāng)履行，我公司不再承擔(dān)責(zé)任。因此，原告錯(cuò)誤的將我公司列為被告既沒有事實(shí)依據(jù)也沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告奧某某公司提交的證據(jù)三，原告的會(huì)計(jì)對(duì)賬單一份，擬證明：被告雖然未將酒給原告，但是被告在給付原告工程款時(shí)已經(jīng)在賬上扣了50萬元，實(shí)際上被告少給了原告50萬元。被告華發(fā)置業(yè)公司對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為這份證據(jù)恰恰說明該公司已結(jié)清了整個(gè)工程款。本院認(rèn)為，被告對(duì)真實(shí)性無異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性予以采信。
2、原告奧某某公司提交的證據(jù)四，證人證言兩份，擬證明：被告扣除了原告50萬元工程款后，并未按約定將50萬元的酒給原告。被告華發(fā)置業(yè)公司提出兩份證言與本案不具有關(guān)聯(lián)性，部分陳述不真實(shí)，同時(shí)也說明原、被告與古泉商貿(mào)公司已經(jīng)達(dá)成三方協(xié)議由古泉商貿(mào)公司拿50萬元的酒給原告抵款50萬元。本院認(rèn)為，綜合本案審理情況和其他證據(jù)，兩份證人證言能證明原告沒有從古泉商貿(mào)公司拿到50萬元酒的事實(shí)，本院予以采信。
3、被告華發(fā)置業(yè)公司提交的證據(jù)三，轉(zhuǎn)賬支票和轉(zhuǎn)賬回單，擬證明：2014年12月22日華發(fā)置業(yè)公司轉(zhuǎn)付款20萬元給古泉商貿(mào)公司；2015年1月19日華發(fā)置業(yè)公司轉(zhuǎn)付款12萬元給古泉商貿(mào)公司。原告奧某某公司提出被告和古泉商貿(mào)公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)，股東基本一致，原告對(duì)兩個(gè)公司之間的經(jīng)濟(jì)往來和轉(zhuǎn)款不清楚，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。在庭審調(diào)查中，被告稱古泉商貿(mào)公司于2014年12月向其借款500萬元，其系該公司債權(quán)人，故其只向該公司支付32萬元。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告與古泉商貿(mào)公司之間的經(jīng)濟(jì)往來，與本案不具備關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
4、被告華發(fā)置業(yè)公司提交的證據(jù)四，民事訴狀，擬證明：2014年12月，50萬元工程款的債務(wù)轉(zhuǎn)移是經(jīng)過段亞軍的同意，古泉商貿(mào)也同意，這是原告自認(rèn)的事實(shí)。原告奧某某公司對(duì)訴狀的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雖段亞軍同意用酒抵工程款，但其并沒有明確表示債權(quán)轉(zhuǎn)移，因?yàn)楸桓婧凸湃藤Q(mào)公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)，工程款是被告欠下的，被告應(yīng)當(dāng)給付，沒有給酒的話被告就要給錢。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能達(dá)到被告所要證明的目的，本院僅對(duì)其真實(shí)性予以采信。
5、被告華發(fā)置業(yè)公司提交的證據(jù)五，付款明細(xì)，擬證明：截止2017年華發(fā)置業(yè)公司已付清全部款項(xiàng)。原告奧某某公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為即使付給酒廠也不是付給該公司。本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的證據(jù)三內(nèi)容相同，原、被告對(duì)真實(shí)性均無異議，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性予以采信。
6、被告華發(fā)置業(yè)公司提交的證據(jù)六，借款證明一份，擬證明：古泉商貿(mào)公司于2014年12月19日向被告借款的事實(shí)。被告和古泉商貿(mào)公司是債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系。原告奧某某公司提出與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該公司不清楚。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告華發(fā)置業(yè)公司開發(fā)盛世嘉園小區(qū)房地產(chǎn)，其電梯從原告奧某某公司購買，并由原告安裝。從2013年至2017年，被告陸續(xù)向原告支付工程款及電梯維護(hù)費(fèi)。2014年12月，原告奧某某公司、被告華發(fā)置業(yè)公司口頭約定，由案外人英山縣古泉商貿(mào)有限公司提供價(jià)值50萬元的酒給原告以抵付被告所欠的50萬元工程款，且經(jīng)過了案外人英山縣古泉商貿(mào)有限公司的同意，原告奧某某公司指定了酒的品種。2014年12月20日，原告奧某某公司的法定代表人段亞軍向被告華發(fā)置業(yè)公司出具借支單一份，事由為電梯安裝工程款（盛世嘉園），金額為50萬元，并備注：在電梯安裝工程款中扣除，并提供發(fā)票。被告公司會(huì)計(jì)、出納及法定代表人嚴(yán)瑞先均在該借支單上簽字。2015年4月，英山縣古泉商貿(mào)有限公司在籌備原告指定的酒的過程中，藥監(jiān)局將酒查封銷毀了?，F(xiàn)原告稱該公司既未收到酒，亦未收到錢，一直找被告索要工程款亦無果，故向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，被告華發(fā)置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告奧某某公司支付電梯工程款50萬元，其與原告約定由案外人英山縣古泉商貿(mào)有限公司向原告提供價(jià)值50萬元的酒以抵付工程款。原告同意并指定了酒的品種，該約定為原被告之間對(duì)50萬元工程款付款方式的約定，即以酒抵款。因案外人在籌備酒的過程中，藥監(jiān)局查封銷毀了酒，案外人未能向原告交付酒，導(dǎo)致被告以酒抵款的約定履行不能，故被告華發(fā)置業(yè)公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，向原告奧某某公司償還電梯工程款50萬元。被告華發(fā)置業(yè)公司提出因50萬元的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移其不再承擔(dān)付款責(zé)任，但原被告雙方未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的書面協(xié)議，即使達(dá)成了口頭協(xié)議，英山縣古泉商貿(mào)有限公司應(yīng)出具債權(quán)憑據(jù)或欠據(jù)，其沒有出具債權(quán)憑據(jù)或欠據(jù)就應(yīng)當(dāng)即履行，故被告提出的抗辯證據(jù)不足,理由不充分，本院不予采納。原告奧某某公司提出當(dāng)時(shí)約定了10日內(nèi)給付酒，因被告未按期給付，要求被告按照銀行同期貸款利率向其支付利息，該主張理由不足，且其未提供證據(jù)證實(shí)約定了給付期限，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告英山縣華發(fā)置業(yè)有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告湖北奧某某電梯工程有限公司償還電梯工程款50萬元。
二、駁回原告湖北奧某某電梯工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 查五一
審判員 肖艷娟
人民陪審員 胡群山

書記員： 方芳