原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告湖北楚某紡織有限公司。住所地：天門市橫林鎮(zhèn)公路街1號。
法定代表人史某平，該公司總經(jīng)理。
被告史某平。
被告于先娥。
被告史志敏。
被告劉潔瓊。
五被告共同委托代理人史志強(qiáng)，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）訴被告湖北楚某紡織有限公司（以下簡稱湖北楚某公司）、史某平、于先娥、史志敏、劉潔瓊金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年12月9日、2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托代理人黃炎軍，被告湖北楚某公司法定代表人即被告史某平及五被告共同委托代理人史志強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告湖北楚某公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《授信修改》、《浮動(dòng)抵押協(xié)議》、《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，與被告史某平、于先娥簽訂的《房地產(chǎn)抵押協(xié)議》及被告史某平、史志敏簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》、被告于先娥簽署的《同意擔(dān)保聲明》、被告湖北楚某公司簽署的《人民幣貸款續(xù)借申請》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人均具有約束力。據(jù)此，原告天門匯豐銀行與被告湖北楚某公司形成金融借款合同關(guān)系及抵押擔(dān)保合同關(guān)系，與被告史某平、于先娥形成抵押擔(dān)保合同關(guān)系及連帶保證合同關(guān)系，與被告史志敏形成連帶保證合同關(guān)系。因本案借款第二筆提款到期日屆至前，被告湖北楚某公司已不能依約按時(shí)足額償還借款本息，在向原告提交《人民幣貸款續(xù)借申請》后，原告才依該續(xù)借申請與被告湖北楚某公司簽訂《授信修改》。依該《授信修改》及《人民幣貸款續(xù)借申請》的內(nèi)容，可知該授信修改協(xié)議系原告在被告湖北楚某公司無法完全履行合同義務(wù)情況下與被告湖北楚某公司就續(xù)借金額、利率及續(xù)借期限進(jìn)行了重新約定，屬對主合同還款期限及相應(yīng)利率的變更，不屬于主合同雙方當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸的情形。故對五被告關(guān)于《授信修改》系借新還舊，被告湖北楚某公司依《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》所借貸款本息已償還的辯解意見，本院不予采納。合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告湖北楚某公司未依約定按時(shí)足額償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息的違約責(zé)任。故對原告要求被告湖北楚某公司償還原告借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息55024.22元，合計(jì)2012833.25元及按年利率13.86%支付自2015年10月13日起至借款清償之日止的違約罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告湖北楚某公司為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，自愿將所有的機(jī)器設(shè)備及存貨作抵押及被告史某平、于先娥將其共有的房屋及土地使用權(quán)作抵押，并依法辦理抵押登記，原告天門匯豐銀行因此享有抵押權(quán)，在被告湖北楚某公司未履行到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變賣或拍賣所的價(jià)款在上述債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，故對原告要求確認(rèn)其對被告湖北楚某公司為上述貸款債務(wù)作抵押的存貨、機(jī)器設(shè)備及被告史某平、于先娥為上述貸款債務(wù)作抵押的房屋及其土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告史某平、史志敏為擔(dān)保被告湖北楚某公司的貸款債務(wù)出具《單個(gè)個(gè)人保證》，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但結(jié)合其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），可認(rèn)定其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第一款規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，主合同當(dāng)事人在保證期間內(nèi)就被告湖北楚某公司未能如期償還的借款本金，通過續(xù)借的方式延長貸款期限并對貸款利率作了變動(dòng)，且續(xù)借期限內(nèi)借款年利率為9.24%，而主合同借款期限屆滿后逾期年利率為12.6%，上述貸款貸款期限及利率的變動(dòng)，并未加重保證人的責(zé)任，被告史某平、史志敏仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；但續(xù)借期限屆滿后的逾期年利率為13.86%，加重了保證人的責(zé)任，被告史某平、史志敏對加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任，即自2015年8月1日起，被告史某平、史志敏對逾期貸款利息僅按年利率12.6%承擔(dān)保證責(zé)任，其中截止同年10月12日止（共計(jì)73天），被告史某平、史志敏應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的逾期利息為50022.02元（1957809.03元×12.6%÷360天／年×73天）。因被告于先娥自愿向原告天門匯豐銀行出具《同意擔(dān)保聲明》，同意并接受被告史某平向原告天門匯豐銀行提出愿意提供擔(dān)保等擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，被告史某平所負(fù)保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告于先娥應(yīng)與被告史某平同為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告提交的聲明人為被告劉潔瓊的《同意擔(dān)保聲明》上“劉潔瓊”并非被告劉潔瓊本人簽署，不能認(rèn)定被告劉潔瓊同意并接受被告史志敏向原告提出愿意提供擔(dān)保等擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，故被告劉潔瓊依法不應(yīng)對本案所借貸款承擔(dān)民事責(zé)任。因此，對原告要求被告史某平、于先娥、史志敏對被告湖北楚某公司上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持；對其要求被告劉潔瓊對被告湖北楚某公司上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。依據(jù)《單個(gè)個(gè)人保證》關(guān)于“銀行無義務(wù)在執(zhí)行本保證書項(xiàng)下的擔(dān)保之前執(zhí)行其他任何擔(dān)?！钡募s定，在物的擔(dān)保及保證擔(dān)保同時(shí)存在時(shí)，原告天門匯豐銀行可同時(shí)主張通過兩種擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，且該約定符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定。因原、被告雙方約定的債務(wù)范圍均包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等，且律師代理費(fèi)的收取符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，系合理開支，故對原告天門匯豐銀行要求被告湖北楚某公司、史某平、于先娥、史志敏承擔(dān)本案律師代理費(fèi)20000元的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楚某紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息55024.22元，合計(jì)2012833.25元及以借款本金1957809.03元為基數(shù)按年利率13.86%支付自2015年10月13日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期罰息，并賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司律師費(fèi)20000元；
二、被告史志敏、史志遠(yuǎn)、于先娥對本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)在借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息50022.02元，合計(jì)2007831.05元及以借款本金1957809.03元為基數(shù)按年利率12.6%支付自2015年10月13日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司在本判決第一項(xiàng)所確定的數(shù)額內(nèi)對被告湖北楚某紡織有限公司提供抵押擔(dān)保的機(jī)器設(shè)備及自有存貨享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司在本判決第一項(xiàng)所確定的數(shù)額內(nèi)對被告史某平、于先娥共有的坐落于天門市竟陵官東三小區(qū)107號1幢房屋及其土地使用權(quán)［房產(chǎn)證號：天門市房權(quán)證竟陵字第××號，土地使用權(quán)證號：天國用字（1995）第252006112號，房屋他項(xiàng)權(quán)證號：天門市房他證竟陵字第00011586號］享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22900元，由被告史某平、史志敏、于先娥、湖北楚某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉