原告：湖北天海龍有機(jī)食品有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)洪山鄉(xiāng)向陽(yáng)村丁字橋82號(hào)。
法定代表人：彭文平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：李林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周燕妮，女，1989年3月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。系該公司文員。
被告：馬國(guó)珅，男，1987年5月29日出生，漢族，住寧夏同心縣。

原告湖北天海龍有機(jī)食品有限公司（下稱天海龍公司）與被告馬國(guó)珅勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理審判員徐倩適用簡(jiǎn)易程序于2013年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天海龍公司的委托代理人李林、周燕妮，被告馬國(guó)珅到庭參加訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月1日，馬國(guó)珅入職天海龍公司先后從事店員兼保管及銷售工作。2012年5月10日，馬國(guó)珅到其他單位工作。在2011年12月至2012年5月9日期間，天海龍公司共支付馬國(guó)珅工資8084元。2012年6月18日，馬國(guó)珅又到天海龍公司從事銷售工作，2012年8月29日之后，馬國(guó)珅再未到天海龍公司工作。2012年6月18日至2012年8月，馬國(guó)珅的月工資為1500元，該期間天海龍公司每月分別支付馬國(guó)珅工資650元、1490元、344.50元。馬國(guó)珅先后兩次到天海龍公司工作期間，該公司均沒有與其簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2012年10月29日，馬國(guó)珅向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁令天海龍公司：1、支付2011年12月1日至2012年10月23日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額17600元（1600元×11個(gè)月=17600元）；2、支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1600元；3、支付2012年8月未足額支付的工資1254.50元以及2012年9月、10月拖欠的工資3200元；4、為馬國(guó)珅補(bǔ)繳2011年11月至2012年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)或者以現(xiàn)金的方式補(bǔ)償。該委于2012年12月26日作出昌勞人仲裁字（2012）第339號(hào)仲裁裁決書：1、天海龍公司依社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為馬國(guó)珅補(bǔ)繳2011年11月至2012年4月以及2012年7月至2012年8月的社會(huì)保險(xiǎn)，馬國(guó)珅承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分；2、天海龍公司支付馬國(guó)珅2011年12月至2012年5月9日期間以及2012年7月18日至2012年8月29日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額10096元；3、天海龍公司支付馬國(guó)珅2012年8月的工資差額1017.5元；4、駁回馬國(guó)珅的其他仲裁請(qǐng)求。天海龍公司不服該仲裁裁決，故訴至本院。
另查明，《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，折算的月計(jì)薪天數(shù)為21.75天。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是天海龍公司與馬國(guó)珅在2012年6月18日至2012年8月之間是勞動(dòng)關(guān)系還是合作關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，天海龍公司主張其與馬國(guó)珅在2012年6月18日至2012年8月之間屬于合作關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)對(duì)于雙方屬于合作關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。因天海龍公司提交的證據(jù)不能證明在該期間雙方是合作關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信。又根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）的規(guī)定，二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。本案中，天海龍公司提交的考勤記錄證明2012年6月至2012年8月馬國(guó)珅在該公司有打卡記錄，且該期間天海龍公司每月分別支付馬國(guó)珅工資650元、1490元、344.50元，因此本院認(rèn)為天海龍公司與馬國(guó)珅在2012年6月18日至2012年8月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于馬國(guó)珅離職時(shí)間的問題。馬國(guó)珅提交的證據(jù)不能證明其在2012年8月29日之后仍然在天海龍公司上班，天海龍公司提交的考勤記錄顯示馬國(guó)珅在2012年8月29日之后再?zèng)]有打卡記錄，且該公司向馬國(guó)珅支付2012年8月份工資之后再未向其發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，故本院采信天海龍公司認(rèn)可的離職時(shí)間為2012年8月29日，即馬國(guó)珅與天海龍公司于2012年6月18日又一次建立的勞動(dòng)關(guān)系至2012年8月29日解除。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。馬國(guó)珅月工資為1500元，天海龍公司在2012年8月僅支付馬國(guó)珅344.5元工資，故對(duì)于天海龍公司不支付2012年8月工資差額的請(qǐng)求，本院不予支持。天海龍公司應(yīng)該向馬國(guó)珅支付2012年8月工資差額1017.5元（1500元－1500元÷21.75天×2天－344.5元=1017.5元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條的規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”馬國(guó)珅先后兩次與天海龍公司建立勞動(dòng)關(guān)系，該公司均未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，故對(duì)于天海龍公司要求不支付2011年12月至2012年5月期間以及2012年7月18日至2012年8月29日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求，本院不予支持，則天海龍公司應(yīng)當(dāng)向馬國(guó)珅支付上述期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額10342元（2011年12月至2012年5月為8084元；2012年7月18日至8月29日為1500元÷21.75天×13天＋（344.5元＋1017.5元）=2258元］。又因馬國(guó)珅未提起訴訟，視為對(duì)仲裁裁決的上述期間天海龍公司應(yīng)向其支付的二倍工資差額10096元沒有異議。因此，天海龍公司應(yīng)當(dāng)向馬國(guó)珅支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額10096元。
因馬國(guó)珅沒有城鎮(zhèn)社保賬戶，天海龍公司未為馬國(guó)珅繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，馬國(guó)珅亦從未自行繳納過社會(huì)保險(xiǎn)，故天海龍公司與馬國(guó)珅之間就2011年11月至2012年10月期間社會(huì)保險(xiǎn)的繳納而發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北天海龍有機(jī)食品有限公司與被告馬國(guó)珅之間的勞動(dòng)關(guān)系于2012年8月29日解除；
二、原告湖北天海龍有機(jī)食品有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向被告馬國(guó)珅支付2012年8月工資差額1017.5元；
三、原告湖北天海龍有機(jī)食品有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向被告馬國(guó)珅支付2011年12月至2012年5月期間以及2012年7月18日至2012年8月29日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額10096元；
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告湖北天海龍有機(jī)食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半5元，予以免收。
如不服本判決，由可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入款繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員　徐　倩

書記員：胡飛揚(yáng)