湖北天星糧油股份有限公司
姚仁江
戈元敏（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）
申某某
艾文意（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
邢安明
李昊文（上海耶林律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:湖北天星糧油股份有限公司。
（316國道旁）。
法定代表人:龍海榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人:姚仁江，該公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限:參與訴訟，進(jìn)行和解。
委托訴訟代理人:戈元敏，隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:艾文意，隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，代為調(diào)解，代收法律文書。
原審第三人:邢安明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，接受調(diào)解，代收法律文書。
上訴人湖北天星糧油股份有限公司（以下除判決主文外簡稱天星糧油公司）因與被上訴人申某某及原審第三人邢安明勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人天星糧油公司的委托訴訟代理人姚仁江、戈元敏，被上訴人申某某的委托訴訟代理人艾文意，原審第三人邢安明的委托訴訟代理人李昊文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天星糧油公司上訴請求:撤銷（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決，并改判天星糧油公司不支付申某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇；本案一、二審訴訟費(fèi)用由申某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定天星糧油公司與申某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。
雙方無直接的勞動(dòng)或雇傭合同關(guān)系，天星糧油公司將搬運(yùn)等臨時(shí)性勞務(wù)工作交由第三人邢安明承攬，申某某系受邢安明的安排從事搬運(yùn)工作，并非受天星糧油公司安排或致使，也不受天星糧油公司規(guī)章制度的約束、管理；申某某的勞務(wù)報(bào)酬由邢安明按其搬運(yùn)數(shù)量計(jì)件發(fā)放；申某某有權(quán)單方?jīng)Q定是否參加勞務(wù)活動(dòng)。
二、一審法院認(rèn)定隨縣勞仲案字（2014）27號(hào)仲裁裁決已發(fā)生法律效力錯(cuò)誤。
天星糧油公司在該仲裁裁決書送達(dá)后，已在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟，起訴狀已交至隨縣人民法院厲山法庭，但因故未予受理。
一審法院本可直接對(duì)此項(xiàng)事實(shí)予以核實(shí)，進(jìn)而作出對(duì)本案是否中止審理的決定。
一審法院卻以天星糧油公司未舉證為由認(rèn)定仲裁裁決生效，這加重了上訴人天星糧油公司的訴訟義務(wù)。
申某某辯稱，（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，天星糧油公司的上訴請求不能成立，請求二審維持原判。
邢安明述稱，認(rèn)同（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決。
天星糧油公司向一審法院起訴請求:確認(rèn)天星糧油公司與申某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，判決天星糧油公司不支付申某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇；本案訴訟費(fèi)用由申某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):天星糧油公司為獨(dú)立企業(yè)法人，主要經(jīng)營范圍為食用植物油加工銷售、糧油收購、儲(chǔ)存、農(nóng)副產(chǎn)品銷售等。
2014年1月3日，申某某在天星糧油公司處往傳輸帶上輸送糧食時(shí)，左手指被傳輸帶上的三角帶絞傷，其隨即到隨縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84元。
后申某某向隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。
2014年10月20日，隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出隨縣勞仲案字（2014）27號(hào)《仲裁裁決書》，裁決申某某與天星糧油公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2015年5月13日，隨縣人力資源與社會(huì)保障局根據(jù)申某某的申請，作出隨縣人社工認(rèn)（2015）14號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定:“申某某于2014年1月3日受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷。
”該決定書作出后，天星糧油公司未申請行政復(fù)議，亦未向法院提起行政訴訟。
2015年7月28日，隨州市勞動(dòng)保障鑒定委員會(huì)對(duì)申某某的傷情作出隨州市勞鑒2015年064號(hào)《初次鑒定結(jié)論通知書》，鑒定結(jié)論為:“玖級(jí)，停工留薪3個(gè)月（2014年1月4日-2014年4月3日）”。
2016年1月6日，隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)根據(jù)申某某的申請作出隨縣勞仲案字（2015）107號(hào)《仲裁裁決書》，裁決:“一、湖北天星糧油股份有限公司應(yīng)支付申某某一次性傷殘補(bǔ)助金27000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20778.40元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31167.60元、停工留薪期工資9000.00元、醫(yī)療費(fèi)84.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元，六項(xiàng)共計(jì)88330.00元。
二、駁回申某某其他仲裁請求”。
天星糧油公司對(duì)該仲裁裁決不服，訴至一審法院。
經(jīng)天星糧油公司核算，其對(duì)隨縣勞仲案字（2015）107號(hào)仲裁裁決認(rèn)定的各項(xiàng)工傷待遇及數(shù)額沒有異議。
一審法院認(rèn)為，申某某在天星糧油公司處搬運(yùn)糧食時(shí)左手指受傷，經(jīng)隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)仲裁，認(rèn)定申某某與天星糧油公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁裁決書已送達(dá)給雙方。
天星糧油公司主張其對(duì)仲裁裁決不服，已向人民法院提起訴訟，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?的規(guī)定，該仲裁裁決已發(fā)生法律效力。
此后隨縣人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定申某某本次受傷為工傷，隨州市勞動(dòng)保障鑒定委員會(huì)對(duì)申某某的傷情鑒定為玖級(jí)傷殘，并停工留薪3個(gè)月。
隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委根據(jù)申某某的申請，依據(jù)以上仲裁裁決、認(rèn)定工傷決定及初次鑒定結(jié)論，作出的隨縣勞仲案字（2015）107號(hào)仲裁裁決符合相關(guān)法律規(guī)定，天星糧油公司對(duì)該仲裁裁決認(rèn)定的各項(xiàng)工傷待遇及數(shù)額沒有異議，故對(duì)天星糧油公司關(guān)于不支付申某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:駁回湖北天星糧油股份有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)減半收取5元，由湖北天星糧油股份有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，天星糧油公司方提交了一份證據(jù):民事訴狀1份，旨在證明該公司在隨縣勞仲案字（2014）27號(hào)仲裁裁決作出后的法定期間內(nèi)向法院提起了訴訟，但法院至今未作出是否受理的決定。
申某某方質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能作為證據(jù)使用；邢安明方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，同時(shí)認(rèn)為不屬于二審新證據(jù)，且不能達(dá)到證明目的，應(yīng)當(dāng)以法院受理案件通知書或接收材料為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該民事訴狀可由天星糧油公司單方制作，僅憑該訴狀不能確定天星糧油公司是否向法院提交、提交時(shí)間、法院是否接收該訴狀。
即便天星糧油公司主張的事實(shí)客觀存在，天星糧油公司也應(yīng)當(dāng)依法通過立案監(jiān)督程序及時(shí)進(jìn)行訴權(quán)救濟(jì)，其怠于行使權(quán)利的后果不應(yīng)由申某某承擔(dān)。
故對(duì)天星糧油公司提出該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2014年10月20日即作出隨縣勞仲案字（2014）27號(hào)仲裁裁決，裁決申某某與天星糧油公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁裁決已向天星糧油公司送達(dá)。
至本案一審辯論終結(jié)前，天星糧油公司始終未能舉證證明，因不服該仲裁裁決，在法定期間內(nèi)向人民法院提起了訴訟。
一審法院認(rèn)定該仲裁裁決已發(fā)生法律效力，符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?的規(guī)定。
天星糧油公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但未就申某某主張的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇作出實(shí)體判決，實(shí)體處理不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決；
二、湖北天星糧油股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付申某某一次性傷殘補(bǔ)助金27000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20778.40元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31167.60元、停工留薪期工資9000.00元、醫(yī)療費(fèi)84.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元，六項(xiàng)共計(jì)88330.00元。
三、駁回湖北天星糧油股份有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元、二審案件受理費(fèi)10元，均由湖北天星糧油股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該民事訴狀可由天星糧油公司單方制作，僅憑該訴狀不能確定天星糧油公司是否向法院提交、提交時(shí)間、法院是否接收該訴狀。
即便天星糧油公司主張的事實(shí)客觀存在，天星糧油公司也應(yīng)當(dāng)依法通過立案監(jiān)督程序及時(shí)進(jìn)行訴權(quán)救濟(jì)，其怠于行使權(quán)利的后果不應(yīng)由申某某承擔(dān)。
故對(duì)天星糧油公司提出該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，隨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2014年10月20日即作出隨縣勞仲案字（2014）27號(hào)仲裁裁決，裁決申某某與天星糧油公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁裁決已向天星糧油公司送達(dá)。
至本案一審辯論終結(jié)前，天星糧油公司始終未能舉證證明，因不服該仲裁裁決，在法定期間內(nèi)向人民法院提起了訴訟。
一審法院認(rèn)定該仲裁裁決已發(fā)生法律效力，符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?的規(guī)定。
天星糧油公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但未就申某某主張的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇作出實(shí)體判決，實(shí)體處理不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初213號(hào)民事判決；
二、湖北天星糧油股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付申某某一次性傷殘補(bǔ)助金27000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20778.40元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31167.60元、停工留薪期工資9000.00元、醫(yī)療費(fèi)84.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元，六項(xiàng)共計(jì)88330.00元。
三、駁回湖北天星糧油股份有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元、二審案件受理費(fèi)10元，均由湖北天星糧油股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧明
審判員：尚曉雯
審判員：汪莉

書記員：萬玲