原告：湖北天某勞務(wù)有限公司。
委托訴訟代理人：朱華，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張博，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北華贛建設(shè)有限公司。
委托訴訟代理人：萬(wàn)萍，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北瑞康置業(yè)有限公司。
委托訴訟代理人：潘克勤，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司。
委托訴訟代理人：張建華，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：萬(wàn)紹林。
委托訴訟代理人：萬(wàn)萍，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北天某勞務(wù)有限公司與被告湖北華贛建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華贛公司）、湖北瑞康置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞康公司）、長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)青公司）、萬(wàn)紹林建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱華、張博、被告華贛公司及被告萬(wàn)紹林的委托訴訟代理人萬(wàn)萍、被告瑞康公司的委托訴訟代理人潘克勤、被告長(zhǎng)青公司的委托訴訟代理人張建華到庭參加訴訟。2016年11月26日，原告提出申請(qǐng)對(duì)項(xiàng)目工程進(jìn)行鑒定，同年12月29日，原告提出撤回工程鑒定的申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決解除原告與被告華贛公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》；2.判決被告支付工程款4541332.75元，并按銀行貸款利率支付利息至付清為止；3.判決被告承擔(dān)原告各項(xiàng)損失至2016年5月11日共計(jì)4606387.83元，并按銀行貸款利率支付利息至付清為止；4.判決被告承擔(dān)違約金87000元；5.判決被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)；6.判決各被告對(duì)以上所有訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)和理由：2014年10月16日，原告與華贛公司簽訂《建設(shè)工程承包合同》。約定由原告完成瑞康公司開(kāi)發(fā)的屈嶺星辰項(xiàng)目的勞務(wù)部分，對(duì)因華贛公司原因?qū)е峦９にa(chǎn)生的違約金亦做了約定。
由于華贛公司或者瑞康公司的原因，分別致使2014年12月14日至2014年12月28日全員停工待料14天；2015年3月5日至2015年4月6日全員停工待料31天；2015年4月17日至2015年7月8日全員停工待料82天。原告為減少損失，于2015年7月9日至2015年7月20日撤出部分勞務(wù)班組，僅應(yīng)華贛公司及瑞康公司的要求留下混凝土班組8人、木工班組4人、鋼筋班組2人、其他行輔人員5人。2015年7月20日后，僅留下其他行輔人員3人負(fù)責(zé)工地的保衛(wèi)及管理聯(lián)系工作。
在停工待料期間，原告多次要求包括不限于拆除塔吊和外墻腳手架以減少損失，但均被被告華贛公司及瑞康公司拒絕，被告應(yīng)對(duì)相應(yīng)損失承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)查，華贛公司并沒(méi)有建筑企業(yè)的施工資質(zhì)，而屈嶺星辰項(xiàng)目中標(biāo)的建設(shè)單位為長(zhǎng)青公司，且目前在荊門(mén)市建委備案的建設(shè)主體也是長(zhǎng)青公司，故長(zhǎng)青公司應(yīng)對(duì)原告未結(jié)算的工程款及損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)查，華贛公司是一人有限責(zé)任公司，且未出資到位及帳目混亂，萬(wàn)紹林對(duì)華贛公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是一起建設(shè)工程施工合同糾紛。
關(guān)于原告要求解除與華贛公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》，華贛公司當(dāng)庭表示同意解除。本院依法準(zhǔn)許。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付工程款4541332.75元，并按銀行貸款利率支付利息至付清之日止。合同內(nèi)的工程款為4078831.5元（9064.07㎡X450元/㎡），合同外工程價(jià)款為428891.25元，人工費(fèi)用33610元，共計(jì)4541332.75元，因瑞康公司已代原告支付農(nóng)民工工資37萬(wàn)元，故尚欠原告工程款4171332.75元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)各項(xiàng)損失4606387.83元，并按銀行貸款利率支付利息至其付清之日止。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。利息計(jì)算時(shí)間自原告起訴之日即2016年5月16日起至付清為止。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)違約金87000元。原告稱(chēng)被告導(dǎo)致工期延誤435天，但原告未舉證證實(shí)其主張，對(duì)原告這一訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告要求被告長(zhǎng)青公司和萬(wàn)紹林承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，華贛公司系發(fā)包方，瑞康公司系總發(fā)包方，因此，本院確認(rèn)華贛公司和瑞康公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》之規(guī)定，判決如下：

解除原告湖北天某勞務(wù)有限公司與被告湖北華贛建設(shè)有限公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》。
二、被告湖北華贛建設(shè)有限公司支付原告湖北天某勞務(wù)有限公司工程款4171332.75元，并按銀行同期貸款利率支付利息，自2016年5月16日起至付清為止。被告湖北瑞康置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告湖北華贛建設(shè)有限公司支付原告湖北天某勞務(wù)有限公司各項(xiàng)損失4606387.83元，并按銀行同期貸款利率支付利息，自2016年5月16日起至付清為止。被告湖北瑞康置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告湖北天某勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76443元，由被告湖北華贛建設(shè)有限公司和被告湖北瑞康置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　毛曉玲 人民陪審員　　羅學(xué)生 人民陪審員　　李　瑞

書(shū)記員：郭陽(yáng)