上訴人（原審原告）湖北大洋車輪制造有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)工業(yè)新區(qū)凱迪拉克大街2號。
法定代表人謝波。
委托代理人李茂富。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）被告李某。
委托代理人李文杰，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：一般代理。

上訴人湖北大洋車輪制造有限公司（以下筒稱：大洋車輪公司）為與被上訴人李某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00491號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月18日受理后，依法組成由審判員張洪擔任審判長并主審，審判員郭雯、劉占省參加的合議庭，并于2016年1月8日公開開庭審理了本案。上訴人大洋車輪公司的委托代理人李茂富，被上訴人李某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
大洋車輪公司在一審法院請求：判令我公司不支付李某停工留薪期工資，并按1648元的標準計算李某一次性傷殘補助金，判令李某返還我公司已支付的社保補貼12000元。
一審法院認定：李某于2008年6月10日到大洋車輪公司從事沖壓工作，后調(diào)整為副班長，月平均工資為2380元。2012年11月5日，李某在工作中被電弧燒傷，后經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘，停工留薪期六個月。李某受傷后即被送至十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，后又到十堰市紅十字醫(yī)院住院治療30天，期間需1人護理。2013年10月21日，李某申請離職，并于2014年12月5日申訴至十堰市張灣區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會，要求裁決解除與大洋車輪公司之間的勞動合同關系，并要求大洋車輪公司支付經(jīng)濟補償金21000元及各項工傷待遇131252.67元，并為其補繳各項社會保險。該仲裁委員會于2014年12月19日作出張勞人仲（2014）裁字第57號裁決書，裁決：解除大洋車輪公司與李某之間的勞動關系；大洋車輪公司支付李某各項工傷待遇共計80620元，并為其繳納2008年6月10日至2013年10月21日期間的各項社會保險，李某返還大洋車輪公司社保補貼12000元，駁回李某的其他請求。因大洋車輪公司不服仲裁裁決，故而成訴。
一審法院另查明：李某在大洋車輪公司工作期間，大洋車輪公司向其發(fā)放社會保險補貼共計12000元，其受傷后，大洋車輪公司為其墊付了全部醫(yī)療費。
一審法院認為：職工因工作遭受事故傷害或者患××進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。李某在大洋車輪公司工作期間遭受工傷，大洋車輪公司應當依法支付其各項工傷保險待遇。大洋車輪公司雖對李某的工資標準提出異議，卻未提供充分證據(jù)予以反駁，故其應當承擔舉證不能的不利后果，且李某的停工留薪期已經(jīng)勞動能力鑒定部門確認，對于大洋車輪公司要求按1648元的標準計算一次性傷殘補助金及不支付停工留薪期間工資的訴訟主張，不予支持。而李某已于2013年10月21日向大洋車輪公司申請離職，因此雙方之間的勞動合同關系已經(jīng)解除，且社會保險費的具體征收與繳納糾紛屬于行政管理范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍，故對于李某要求補繳社會保險的主張，不予評判，但其以現(xiàn)金方式領取的社會保險費，應當予以返還。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，《工傷保險條例》第三十條第一款、第三十三條第一款、第二款、第三十七條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險實施辦法》第十一條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、大洋車輪公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某各項工傷待遇：一次性傷殘補助金16660元、一次性醫(yī)療補助金23280元、一次性就業(yè)補助金23280元、停工留薪期工資14280元、護理費2340元、住院伙食補助費780元，共計80620元。二、李某于判決生效之日起十五日內(nèi)返還大洋車輪公司社保補貼12000元。三、駁回大洋車輪公司的其他訴訟請求。四、駁回李某的其他請求。如果大洋車輪公司未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元減半收取5元，由大洋車輪公司負擔。
二審審理查明：一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：李某在大洋車輪公司工作期間受傷，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘，停工留薪期六個月，其應當依法享受各項工傷待遇。2013年10月21日，李某申請離職，并經(jīng)大洋車輪公司相關領導同意，李某即離開公司，大洋車輪公司上訴稱李某傷好后又繼續(xù)回公司上班，沒有提供證據(jù)證實。大洋車輪公司上訴稱李某受傷前的月平均工資為1648元，但其亦未提供證據(jù)予以證實。故大洋車輪公司上訴主張的事實和理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由湖北大洋車輪制造有限公司負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北大洋車輪制造有限公司必須履行。如其拒絕履行，李某可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　張　洪 審判員　郭　雯 審判員　劉占省

書記員：劉攀