湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司
何勇（湖北君兆律師事務所）
劉婷（湖北君兆律師事務所）
余某某
劉某
胡智林
劉華（湖北君兆律師事務所）

原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“大悟農商行”）。機構代碼:05262001-7。
住所地:大悟縣城關鎮(zhèn)發(fā)展大道2號。
法定代表人饒建華，該公司理事長。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
委托代理人劉婷，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
被告余某某。
被告劉某。
被告胡智林。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
原告大悟農商行與被告余某某、劉某、胡智林金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔任審判長、審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2015年8月21日公開開庭審理了本案。原告大悟農商行的委托代理人何勇、劉婷、被告余某某、被告胡智林的委托代理人劉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告大悟農商行的下設機構與被告余某某、劉某簽訂《自然人客戶保證借款合同》、《自然人客戶抵押借款合同》，《自然人客戶保證借款合同》約定了借款金額、借款用途、利率、借還款日期等內容，雙方形成了金融借款合同關系，被告胡智林和李某作為保證人在該合同上簽字；《自然人客戶抵押借款合同》約定被告余某某以其享有權利的森林作為抵押物為該借款提供擔保并辦理抵押登記，該兩份合同是各方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關規(guī)定，為合法有效合同。借款合同簽訂后，原告大悟農商行向被告余某某發(fā)放了借款70萬元至其賬戶中，被告余某某辯稱其只收到25萬元借款與事實不符，原告大悟農商行已依約履行了放款義務，被告余某某應按約定履行還款義務。該借款是被告余某某、劉某夫妻關系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務，依法應由被告余某某、劉某共同承擔清償?shù)拿袷仑熑危辉娲笪蜣r商行與被告余某某簽訂抵押合同為該借款提供擔保并辦理抵押登記，原告大悟農商行依法在被告余某某、劉某未及時清償借款時對該抵押物的折價、變賣或拍賣價款享有優(yōu)先受償權。被告胡智林和案外人李某為承擔連帶保證責任的保證人，沒有約定各保證人的保證份額，原告大悟農商行可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，已承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；本案所涉借款既有被告胡智林及案外人李某的保證，同時又以被告余某某享有的林權作抵押擔保，則被告胡智林依法對抵押擔保以外的債權承擔保證責任。原告大悟農商行依合同約定宣布貸款提前到期并提起訴訟，且該借款在訴訟期間已到還款期限，原告的起訴符合法律規(guī)定。被告余某某辯稱其已支付部分借款利息，未提交證據證明，應按銀行電腦系統(tǒng)生成數(shù)額計算利息，已付利息可予以扣減。被告劉某經本院合法傳喚沒有到庭，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告余某某、劉某于本判決生效后三十日內償還原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣70萬元并支付利息（利息及罰息均按合同約定計算至還款之日止，已支付的利息應予以扣減）；
二、原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司對被告余某某享有的林權、抵押登記證號為悟林森林資源資產他字第20108號［林權證號為悟政林證字（2009）第03251號、第032081號］的折價、變賣或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權；
三、被告胡智林對該借款承擔抵押物擔保以外的保證責任；
四、駁回原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告余某某、劉某負擔10000元，被告胡智林負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告大悟農商行的下設機構與被告余某某、劉某簽訂《自然人客戶保證借款合同》、《自然人客戶抵押借款合同》，《自然人客戶保證借款合同》約定了借款金額、借款用途、利率、借還款日期等內容，雙方形成了金融借款合同關系，被告胡智林和李某作為保證人在該合同上簽字；《自然人客戶抵押借款合同》約定被告余某某以其享有權利的森林作為抵押物為該借款提供擔保并辦理抵押登記，該兩份合同是各方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關規(guī)定，為合法有效合同。借款合同簽訂后，原告大悟農商行向被告余某某發(fā)放了借款70萬元至其賬戶中，被告余某某辯稱其只收到25萬元借款與事實不符，原告大悟農商行已依約履行了放款義務，被告余某某應按約定履行還款義務。該借款是被告余某某、劉某夫妻關系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務，依法應由被告余某某、劉某共同承擔清償?shù)拿袷仑熑?；原告大悟農商行與被告余某某簽訂抵押合同為該借款提供擔保并辦理抵押登記，原告大悟農商行依法在被告余某某、劉某未及時清償借款時對該抵押物的折價、變賣或拍賣價款享有優(yōu)先受償權。被告胡智林和案外人李某為承擔連帶保證責任的保證人，沒有約定各保證人的保證份額，原告大悟農商行可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，已承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；本案所涉借款既有被告胡智林及案外人李某的保證，同時又以被告余某某享有的林權作抵押擔保，則被告胡智林依法對抵押擔保以外的債權承擔保證責任。原告大悟農商行依合同約定宣布貸款提前到期并提起訴訟，且該借款在訴訟期間已到還款期限，原告的起訴符合法律規(guī)定。被告余某某辯稱其已支付部分借款利息，未提交證據證明，應按銀行電腦系統(tǒng)生成數(shù)額計算利息，已付利息可予以扣減。被告劉某經本院合法傳喚沒有到庭，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告余某某、劉某于本判決生效后三十日內償還原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣70萬元并支付利息（利息及罰息均按合同約定計算至還款之日止，已支付的利息應予以扣減）；
二、原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司對被告余某某享有的林權、抵押登記證號為悟林森林資源資產他字第20108號［林權證號為悟政林證字（2009）第03251號、第032081號］的折價、變賣或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權；
三、被告胡智林對該借款承擔抵押物擔保以外的保證責任；
四、駁回原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告余某某、劉某負擔10000元，被告胡智林負擔800元。

審判長：涂曉玲
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：杜莉