原告湖北大力專用汽車制造有限公司。住所地：隨州市兩水大道大力路特1號(hào)。
法定代表人蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳濤、張金陸（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告代曙光，男，1956年3月24日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)事務(wù)所律師。

原告湖北大力專用汽車制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱大力公司）與被告代曙光勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大力公司的委托代理人吳濤、被告代曙光及其委托代理人趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大力公司訴稱，勞動(dòng)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。2008年企業(yè)改制，原、被告協(xié)商一致已解除勞動(dòng)合同，終止了勞動(dòng)關(guān)系。且2009年以后原告未再生產(chǎn)，無生產(chǎn)工人，原、被告也就不存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原、被告協(xié)商解除勞動(dòng)合同，被告無異議，被告于2014年對(duì)2008年以前勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利提出仲裁已超過法定仲裁期間，勞動(dòng)仲裁裁決對(duì)超過時(shí)效的請(qǐng)求予以支持，是適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求法院依法駁回被告提出的仲裁請(qǐng)求，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告代曙光口頭辯稱，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求法院依法予以確認(rèn)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告代曙光原在武漢汽車改裝廠隨州中原汽車改裝分廠工作。2001年8月31日，被告代曙光即到原告大力公司從事裝配工作。2006年，原告大力公司安排被告代曙光到壓力容器車間工作，2009年，原告大力公司將壓力容器車間承包給宋品忠。2013年1月13日，宋品忠獨(dú)資注冊(cè)成立了隨州市成中成汽車貯運(yùn)裝備科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱成中成公司）。2013年2月1日，原告大力公司將壓力容器車間廠房及設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施租賃給成中成公司，從事容器類產(chǎn)品制造等經(jīng)營(yíng)服務(wù)。被告代曙光仍在該車間廠房?jī)?nèi)工作。2014年7月18日，壓力容器車間組長(zhǎng)張志勇通知被告代曙光回家休息。后被告代曙光要求繼續(xù)上班，未果。被告代曙光向隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與原告大力公司存在勞動(dòng)關(guān)系、裁決原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金149268元、補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、支付未交納失業(yè)保險(xiǎn)的損失17136元。2015年4月15日，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出曾勞仲案字［2015］93號(hào)仲裁裁決，裁決：1、代曙光與大力公司自2001年8月31日至2014年7月18日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、大力公司支付代曙光經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償55432元；3、大力公司支付代曙光失業(yè)保險(xiǎn)17136元；4、大力公司為代曙光繳納2001年9月至2014年7月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)110877.20元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳79198元，個(gè)人應(yīng)繳31679.20元；5、駁回代曙光的其他仲裁請(qǐng)求。原告大力公司不服，遂訴至本院。
另查明，2001年8月31日，武漢汽車改裝廠、湖北天風(fēng)隨州專用汽車改裝廠、隨州中原專用汽車經(jīng)銷有限公司等股東投資成立湖北興旺專用汽車制造有限公司。2002年10月，更名為湖北大力專用汽車制造有限。2012年10月16日，又更名為玉柴大力汽車制造有限公司。2014年5月26日，再次更名為湖北大力專用汽車制造有限公司。
還查明，2013年7月至2014年6月，被告代曙光平均每月工資為4264元。曾都區(qū)失業(yè)人員目前領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)為每月714元。

本院認(rèn)為，原告大力公司自成立后，具有勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，被告代曙光也自原告大力公司成立后即在其處工作，提供的勞動(dòng)是原告大力公司業(yè)務(wù)組成部分，原告大力公司系被告代曙光明確的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)承受用人單位，故原、被告之間自原告大力公司成立之時(shí)起存在勞動(dòng)關(guān)系。原告大力公司名稱變更，并不影響原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)及勞動(dòng)合同的履行。原告大力公司將公司部分經(jīng)營(yíng)義務(wù)發(fā)包給無用工主體資格的自然人，是其經(jīng)營(yíng)方式的改變，并未與被告代曙光解除勞動(dòng)關(guān)系。被告代曙光僅是從屬于承包人勞動(dòng)，是履行勞動(dòng)合同的一種方式，依然與原告大力公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告大力公司將壓力容器車間租賃給成中成公司經(jīng)營(yíng)，雖成中成公司具有用工主體資格，但原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系仍未解除，且被告代曙光工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容未改變，被告代曙光對(duì)原告大力公司與成中成之間的租賃經(jīng)營(yíng)關(guān)系也并不知情，故原、被告之間仍存在勞動(dòng)關(guān)系。原告大力公司與武漢汽車改裝廠隨州中原汽車改裝分廠屬不同用工主體，被告代曙光提出其自1997年3月到武漢汽車改裝廠隨州中原汽車改裝分廠工作至到原告大力公司工作應(yīng)連續(xù)計(jì)算工作年限的主張，本院不予采納。被告代曙光被通知回家休息，經(jīng)要求拒絕其繼續(xù)上班，應(yīng)視為原告大力公司解除與被告代曙光之間的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者在無違反法律及勞動(dòng)合同的情形下用人單位提出與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而被告代曙光要求原告大力公司支付的賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。用人單位應(yīng)為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，繳納保險(xiǎn)費(fèi)。故被告代曙光要求原告大力公司補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，本院予以支持。原告大力公司在與被告代曙光勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未為被告辦理失業(yè)保險(xiǎn)登記及交繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，造成被告代曙光失業(yè)待遇損失，應(yīng)由原告大力公司支付。被告代曙光要求原告大力公司支付其24個(gè)月失業(yè)待遇損失，而被告代曙光至今已失業(yè)12個(gè)月，日后就業(yè)狀況現(xiàn)無法確定，且其至2016年4月已達(dá)可享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇年齡。故對(duì)被告要求原告支付失業(yè)待遇期限過長(zhǎng)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十三條、第四十六條、第四十七條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北大力專用汽車制造有限公司自2001年8月31日至2014年7月18日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告湖北大力專用汽車制造有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告代曙光經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償55432元（4264元/月×13月）；
三、原告湖北大力專用汽車制造有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告代曙光失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金8568元（714元/月×12月）；
四、原告湖北大力專用汽車制造有限公司為被告代曙光繳納2001年9月至2014年7月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)（具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分由被告代曙光個(gè)人繳納）；
五、駁回原告湖北大力專用汽車制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告湖北大力專用汽車制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王保東
人民陪審員 吳祖國(guó)
人民陪審員 陳義國(guó)

書記員： 皮曉陽(yáng)