原告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱坤艷藥業(yè)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420506698046448D）。住所地宜昌市夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人王春，坤艷藥業(yè)公司總經(jīng)理。
委托代理人李海波，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告朱某運，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告坤艷藥業(yè)公司與被告朱某運勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡易程序于2017年9月15日公開開庭進行了審理。原告坤艷藥業(yè)公司的委托代理人李海波，被告朱某運到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2014年12月1日到原告公司工作，雙方簽訂了書面勞動合同，合同自2014年12月1日至2019年12月1日，合同沒有約定具體工資標(biāo)準(zhǔn)，雙方在《勞動合同補充協(xié)議》中另有約定。2015年7月30日，原、被告簽訂了《聘任雙方承諾合同書》，雙方約定：聘請被告為公司GMP、GSP辦公室主任，任職期限為5年，工資實行年薪制，年薪依據(jù)目標(biāo)、責(zé)任、效益相結(jié)合的原則，基薪按月發(fā)放，每年效益年終考核結(jié)算；被告年薪為120000元，其中月薪8000元，預(yù)留24000元作為效益獎勵等。雙方還約定解除2014年12月1日簽訂的《勞動合同補充協(xié)議》、《承諾書》。2016年，原告因生產(chǎn)經(jīng)營困難，不能按時發(fā)放員工工資，經(jīng)常拖欠員工工資達3個月以上。2017年2月20日，原告公司召開高層管理人員會議并形成會議紀(jì)要，決定改革薪資制度，實行崗變薪變、多勞多得等制度。2017年3月1日，被告以原告長期多次不能按勞動合同書約定支付工資報酬、繳納社會保險為由，向原告遞交《員工離職審批表》，原告隨后同意被告離職，但認為離職理由不存在。2017年3月6日，被告正式辦理了離職交接手續(xù)，原告于當(dāng)日給被告下達了《解除勞動合同通知書》，雙方解除勞動合同關(guān)系。原告沒有支付被告2016年12月至2017年3月6日期間的工資。2017年5月4日，被告向宜昌市夷陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會作出[2017]夷勞仲裁字第27號《仲裁裁決書》，裁決原告向被告支付拖欠的工資25600元、解除勞動合同的經(jīng)濟補償24290元。
同時查明，被告解除勞動關(guān)系前十二個月的實際平均工資為9716元。
上述事實，有原告提交的承諾合同書、離職審批表、解除勞動合同通知書、仲裁裁決書、被告提交的辭職報告、員工交接表、離職審批表以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，根據(jù)《勞動合同法》第三十條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依照勞動合同約定向勞動者及時足額支付勞動報酬，按照雙方約定的工資報酬8000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付拖欠的工資25600元。被告朱某運從原告公司離職時，《離職審批表》中的離職原因為：坤艷藥業(yè)長期、多次不能按《勞動合同書》支付勞動報酬和繳納社會保險。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定，勞動者因用人單位未及時足額支付勞動報酬而提出解除勞動合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償，故本案原告應(yīng)當(dāng)向被告支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償24290元（9716元/月×2.5個月）。原告訴稱被告離職系雙方協(xié)商一致而不應(yīng)支付經(jīng)濟補償，與本案查明的事實不符，本院不予支持。經(jīng)本院支持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由原告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后立即向被告朱某運支付拖欠的工資25600元、解除勞動合同的經(jīng)濟補償24290元，合計49890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元（已減半），由原告湖北坤艷藥業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向麗麗

書記員：鄒磊