原告：湖北國(guó)權(quán)水泥制造有限公司，住所地：鄂州市臨江鄉(xiāng)馬橋。法定代表人：劉國(guó)陸，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李國(guó)方，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被告：江西省建工集團(tuán)有限公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)北京西路248號(hào)。法定代表人：李平，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：李余武，江西華興律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告國(guó)權(quán)水泥公司訴稱，被告江西建工公司在武漢市漢南區(qū)承建歐洲風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目，向原告國(guó)權(quán)水泥公司采購(gòu)水泥，約定在項(xiàng)目竣工后支付全部貨款。原告根據(jù)被告的需求，陸續(xù)向被告供應(yīng)水泥，價(jià)款1,113,775元。2015年8月20日，被告與原告辦理了結(jié)算手續(xù)，確認(rèn)被告下欠原告貨款1,113,775元，被告的項(xiàng)目預(yù)算員、項(xiàng)目經(jīng)理及公司經(jīng)理李文均在竣工結(jié)算匯總表上簽名。此后，經(jīng)原告多次催要，被告僅向原告支付部分貨款，下欠原告貨款752,134.5元，被告一直以沒錢支付為由拒付。2016年12月21日，原告向被告發(fā)出對(duì)賬函，指出被告下欠原告貨款752,134.5元，被告在原告對(duì)賬函上蓋章予以確認(rèn)，但沒有向原告支付貨款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)利，故向法院起訴，請(qǐng)求判令：1被告向原告支付材料款752,134.5元并按年息6.9%向原告支付逾期付款的損失67,964.1元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告國(guó)權(quán)水泥公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信息等級(jí)，擬證實(shí)原、被告的身份情況及訴訟主體資格。證據(jù)二、分包工程竣工結(jié)算匯總表，擬證實(shí)原、被告之間辦理了竣工結(jié)算，結(jié)算總金額為1,113,775元。證據(jù)三、竣工驗(yàn)收備案信息，擬證實(shí)被告承建的漢南歐洲風(fēng)情小鎮(zhèn)一期五區(qū)B項(xiàng)目與2015年9月11日通過了主管部門竣工驗(yàn)收。證據(jù)四、對(duì)賬函，擬證實(shí)截止2016年12月21日,被告下欠原告材料款752,134.5元。被告江西建工公司在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審辯稱：貨款數(shù)額在竣工驗(yàn)收后需要核實(shí)，雙方?jīng)]有約定逾期付款利息，被告不應(yīng)承擔(dān)利息。被告江西建工公司在法定舉證期內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。被告江西建工公司對(duì)原告國(guó)權(quán)水泥公司提交的證據(jù)一沒有異議；對(duì)證據(jù)二、三、四的“三性”提出異議，認(rèn)為證據(jù)二、證據(jù)三結(jié)算金額過高，且沒有單位蓋章確認(rèn)，不能作為結(jié)算依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)四的印章是偽造的，且郵寄函件的時(shí)間比對(duì)賬單時(shí)間早。對(duì)于原告國(guó)權(quán)水泥公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，本院審查認(rèn)為：原告國(guó)權(quán)水泥公司當(dāng)庭提交證據(jù)原件，證據(jù)之間相互印證，可以證實(shí)本案的基本事實(shí)，與本案之間存在關(guān)聯(lián)。被告江西建工公司對(duì)原告提交證據(jù)的“三性”提出異議，但在法定期限內(nèi)沒有提交有效證據(jù)來證實(shí)原告提交的證據(jù)存疑，亦未申請(qǐng)對(duì)印章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對(duì)原告在本案中的證據(jù)均予以采信。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月，被告江西建工公司承建綠地控股集團(tuán)武漢漢南置業(yè)有限公司發(fā)包的漢南新城歐洲風(fēng)情小鎮(zhèn)一期（五區(qū)）項(xiàng)目，向原告國(guó)權(quán)水泥公司采購(gòu)水泥，原告國(guó)權(quán)水泥公司陸續(xù)依被告需求供應(yīng)水泥，雙方?jīng)]有訂立書面的采購(gòu)合同。2015年8月20日，原、被告雙方就水泥款進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)被告江西建工公司共計(jì)向原告國(guó)權(quán)水泥公司采購(gòu)價(jià)值1,113,775元的水泥。2016年12月18日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告江西建工公司仍下欠原告國(guó)權(quán)水泥公司水泥款752,134.5元。原告在多次催收未果后，向本院提起訴訟，要求判令：1被告向原告支付材料款752,134.5元并按年息6.9%向原告支付逾期付款的損失67,964.1元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告湖北國(guó)權(quán)水泥制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)權(quán)水泥公司”）訴被告江西省建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江西建工公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由審判員謝泉章適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。被告江西建工公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2017年3月22日裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議，被告江西建工公司不服，上訴至鄂州市中級(jí)人民法院，該院于2017年5月11日裁定駁回被告上訴。本院依法于2017年6月29日公開開庭審理了本案。原告國(guó)權(quán)水泥公司委托代理人李國(guó)方、被告江西建工公司的委托代理人李余武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告國(guó)權(quán)水泥公司與被告江西建工公司雖未訂立書面的水泥買賣合同，但原告國(guó)權(quán)水泥公司提交的證據(jù)足以證實(shí)原、被告間的水泥買賣合同關(guān)系成立。被告江西建工公司在原告國(guó)權(quán)水泥公司按其需求配送水泥后，未及時(shí)支付水泥款，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)立即向原告支付下欠的水泥款752,134.5元，并承擔(dān)逾期付款的利息51,703.45元（自2015年9月10日按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至2016年12月31日止）。原告國(guó)權(quán)水泥公司要求按人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江西省建工集團(tuán)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付原告湖北國(guó)權(quán)水泥制造有限公司貨款752,134.5元，并承擔(dān)逾期付款的利息51,703.45元。上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告湖北國(guó)權(quán)水泥制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)人民幣12,000元，減半收取6,000元由被告江西省建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝泉章

書記員：夏維