原告：湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新火車站34號(hào)方塊金貿(mào)中心7層5室。
法定代表人：張端陽(yáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪子燕，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)冶金大道122號(hào)。
法定代表人：汪平剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐海琴，湖北豐海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：楊小軍，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司與被告武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司、武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)分公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司在庭審中撤回對(duì)武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)分公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許其撤回對(duì)武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)分公司的起訴。本院適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人倪子燕，被告武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人徐海琴、楊小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即支付所欠原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣65萬(wàn)元；2.本案受理費(fèi)等訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)分公司于2015年承建東湖高新葛店智慧城一期建筑安裝工程。同年4月28日，被告下設(shè)的東湖高新葛店智慧城工程項(xiàng)目部與原告簽訂了《勞務(wù)分包合同》，將該工程人工部分以包人工的形式分包給原告。合同簽訂后，原告如約將該承包范圍內(nèi)工程施工完畢。2016年10月23日，原告方代表與被告方分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，并出具結(jié)算單，經(jīng)結(jié)算，總計(jì)勞務(wù)費(fèi)為3,132,609.74元，截止至今，被告實(shí)付原告勞務(wù)費(fèi)人民幣2,482,609.74元，下欠勞務(wù)費(fèi)650,000元未付。
原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《勞務(wù)施工合同書》一份，擬證明原、被告間存在著勞務(wù)合同關(guān)系。
證據(jù)二、《協(xié)議書》一份、銀行流水明細(xì)，擬證明原、被告間于2016年1月12日對(duì)該工程的勞務(wù)部分進(jìn)行了初步結(jié)算，被告于2016年春節(jié)前向原告支付了工程進(jìn)度款125萬(wàn)元，被告已在履行合同的義務(wù)。
證據(jù)三、《結(jié)算單》一份，擬證明原、被告間已就原告所完成的工程進(jìn)行了結(jié)算，總勞務(wù)費(fèi)為3,132,609.74元。
證據(jù)四、《開庭筆錄》，擬證明原告向法庭提交三份證據(jù)的真實(shí)性。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理”的規(guī)定,王松羽作為實(shí)際施工人代表被告下設(shè)的武鋼建工集團(tuán)建設(shè)公司東湖高新葛店智慧城工程項(xiàng)目部所實(shí)施的民事行為應(yīng)由被代理人武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司承擔(dān)責(zé)任。故被告關(guān)于實(shí)際施工人為蔡坤和田志強(qiáng)、是本案必要當(dāng)事人、請(qǐng)求法院追加其參加訴訟的辯解意見(jiàn),本院不予采納。
原、被告間簽訂的《勞務(wù)施工合同書》《協(xié)議書》《22-25＃樓勞務(wù)結(jié)算單》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效。依法成立的合同,受法律保護(hù)；對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原、被告雙方已于2016年10月23日就涉案工程辦理結(jié)算手續(xù)，且質(zhì)量保修期一年已屆滿，原告已全部履行合同義務(wù)；被告應(yīng)按合同約定支付下欠的勞務(wù)費(fèi)。故原告要求被告立即支付所欠勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。涉案工程已竣工備案，且質(zhì)量保修期一年已屆滿；原告出具的《承諾書》只是承諾勞務(wù)人員不信訪，至于勞務(wù)費(fèi)是否支付完畢應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。故被告關(guān)于付款條件沒(méi)有成就、工程款已超額支付的辯解意見(jiàn),本院不予采納。關(guān)于被告將提出反訴，要求原告承擔(dān)被告整改維修期間的費(fèi)用，因其未提交民事反訴狀、交納反訴受理費(fèi)用，本院不作處理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、六十三條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)支付原告湖北國(guó)安宏志建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)費(fèi)650,000元(總勞務(wù)費(fèi)3,132,609.74元-已付勞務(wù)費(fèi)2,482,609.74元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)10,300元，減半收取計(jì)5,150元，由被告武鋼綠色城市建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝泉章

法官助理徐衛(wèi)華 書記員廖春華