原告：湖北國安宏志建筑勞務有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新火車站34號方塊金貿中心7層5室。
法定代表人：張端陽，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：倪子燕，湖北若磐律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)冶金大道122號。
法定代表人：汪平剛，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：徐海琴，湖北豐海律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：楊小軍，系該公司員工，代理權限為一般授權。

原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司與被告武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司、武漢鋼鐵建工集團有限責任公司建設分公司勞務合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司在庭審中撤回對武漢鋼鐵建工集團有限責任公司建設分公司的起訴，本院口頭裁定準許其撤回對武漢鋼鐵建工集團有限責任公司建設分公司的起訴。本院適用簡易程序于2017年9月22日公開開庭進行了審理。原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司的委托訴訟代理人倪子燕，被告武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人徐海琴、楊小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告立即支付所欠原告勞務費共計人民幣65萬元；2.本案受理費等訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原武漢鋼鐵建工集團有限責任公司建設分公司于2015年承建東湖高新葛店智慧城一期建筑安裝工程。同年4月28日，被告下設的東湖高新葛店智慧城工程項目部與原告簽訂了《勞務分包合同》，將該工程人工部分以包人工的形式分包給原告。合同簽訂后，原告如約將該承包范圍內工程施工完畢。2016年10月23日，原告方代表與被告方分公司項目負責人就勞務費進行了結算，并出具結算單，經結算，總計勞務費為3,132,609.74元，截止至今，被告實付原告勞務費人民幣2,482,609.74元，下欠勞務費650,000元未付。
原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《勞務施工合同書》一份，擬證明原、被告間存在著勞務合同關系。
證據(jù)二、《協(xié)議書》一份、銀行流水明細，擬證明原、被告間于2016年1月12日對該工程的勞務部分進行了初步結算，被告于2016年春節(jié)前向原告支付了工程進度款125萬元，被告已在履行合同的義務。
證據(jù)三、《結算單》一份，擬證明原、被告間已就原告所完成的工程進行了結算，總勞務費為3,132,609.74元。
證據(jù)四、《開庭筆錄》，擬證明原告向法庭提交三份證據(jù)的真實性。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理”的規(guī)定,王松羽作為實際施工人代表被告下設的武鋼建工集團建設公司東湖高新葛店智慧城工程項目部所實施的民事行為應由被代理人武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司承擔責任。故被告關于實際施工人為蔡坤和田志強、是本案必要當事人、請求法院追加其參加訴訟的辯解意見,本院不予采納。
原、被告間簽訂的《勞務施工合同書》《協(xié)議書》《22-25＃樓勞務結算單》是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法、有效。依法成立的合同,受法律保護；對雙方當事人具有法律約束力。本案中，原、被告雙方已于2016年10月23日就涉案工程辦理結算手續(xù)，且質量保修期一年已屆滿，原告已全部履行合同義務；被告應按合同約定支付下欠的勞務費。故原告要求被告立即支付所欠勞務費的訴訟請求，本院予以支持。涉案工程已竣工備案，且質量保修期一年已屆滿；原告出具的《承諾書》只是承諾勞務人員不信訪，至于勞務費是否支付完畢應由被告承擔舉證責任。故被告關于付款條件沒有成就、工程款已超額支付的辯解意見,本院不予采納。關于被告將提出反訴，要求原告承擔被告整改維修期間的費用，因其未提交民事反訴狀、交納反訴受理費用，本院不作處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、六十三條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司應支付原告湖北國安宏志建筑勞務有限公司勞務費650,000元(總勞務費3,132,609.74元-已付勞務費2,482,609.74元)，于本判決生效之日起十日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案受理費10,300元，減半收取計5,150元，由被告武鋼綠色城市建設發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　謝泉章

法官助理徐衛(wèi)華 書記員廖春華