原告：湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司。住所地：枝江市仙女鎮(zhèn)仙女二路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼：69513086-3。
法定代表人：易國(guó)，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：熊長(zhǎng)恒，男，生于1966年9月24日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)豐公司）與被告熊長(zhǎng)恒工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)豐公司的委托訴訟代理人董善宏，被告熊長(zhǎng)恒的委托訴訟代理人熊先林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告不應(yīng)給予被告工傷待遇款136104元。事實(shí)和理由：原告是建設(shè)施工企業(yè)，在湖北枝江一水置業(yè)發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)的易購(gòu)國(guó)際五金機(jī)電城建設(shè)工地，雇請(qǐng)了呂邦雄做工，并未雇請(qǐng)被告。被告何時(shí)來(lái)工地做工原告不清楚。且被告也不符合原告用工條件，原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告也不存在因公受傷。原告與被告既無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系，被告無(wú)權(quán)要求原告給予工傷保險(xiǎn)待遇。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告承包湖北枝江一水置業(yè)發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)的易購(gòu)國(guó)際五金機(jī)電城建設(shè)工程后，將砌磚工程分包給呂邦雄，呂邦雄又將部分砌磚工程分包給呂邦貴。2014年9月24日，熊長(zhǎng)恒經(jīng)呂邦貴介紹到工地上工作。熊長(zhǎng)恒與呂邦貴口頭約定工資為130/天。由呂邦貴按月結(jié)算。原被告沒(méi)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年9月30日，熊長(zhǎng)恒在建設(shè)工地工作時(shí)受傷并在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)20412.29元。2016年5月8日至5月18日，熊長(zhǎng)恒再次到枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)3932.72元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24345.01元。熊長(zhǎng)恒傷后，呂邦貴支付了2200元，國(guó)豐公司未支付其他費(fèi)用。
同時(shí)查明，呂邦雄、呂邦貴均無(wú)建筑資質(zhì)。2015年8月24日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字﹝2016﹞B19號(hào)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》認(rèn)定熊長(zhǎng)恒的致殘程度為玖級(jí)。2015年8月31日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出枝人社工認(rèn)﹝2015﹞92號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定熊長(zhǎng)恒為工傷。熊長(zhǎng)恒傷后再未到原告的工地上工作。2016年10月12日，熊長(zhǎng)恒以工傷待遇申請(qǐng)仲裁，要求國(guó)豐公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。枝江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年11月18日，作出枝勞仲案字﹝2016﹞第157號(hào)裁決書(shū)，裁決國(guó)豐公司支付熊長(zhǎng)恒玖級(jí)工傷保險(xiǎn)待遇138304.21元。國(guó)豐公司不服裁決而訴至本院。
上述事實(shí)，有枝勞仲案字﹝2016﹞第157號(hào)仲裁裁決書(shū)、宜勞鑒字﹝2016﹞B19號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、枝人社工認(rèn)﹝2015﹞92號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、本院（2015）鄂枝江民初字第00351號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，在熊長(zhǎng)恒的工傷性質(zhì)及致殘等級(jí)明確的前提下，熊長(zhǎng)恒依法應(yīng)享受?chē)?guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的九級(jí)工傷保險(xiǎn)待遇。國(guó)豐公司未參加工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由國(guó)豐公司按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向熊長(zhǎng)恒支付工傷保險(xiǎn)待遇。熊長(zhǎng)恒九級(jí)工傷保險(xiǎn)待遇中，醫(yī)藥費(fèi)24345.01元，住院護(hù)理費(fèi)2466.70元（23693元/年÷365日/年×38日），一次性傷殘補(bǔ)助金25447.50元（130元/日×21.75日/月×9月），一次性就業(yè)補(bǔ)助金40806元（40806元/年÷12月×12月），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金27204元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)熊長(zhǎng)恒的傷情及治療情況，熊長(zhǎng)恒九級(jí)傷殘停工留薪期參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的規(guī)定，本院認(rèn)定熊長(zhǎng)恒的停工留薪期為6個(gè)月，即工資為16965元（130元/日×21.75×6），治傷交通費(fèi)酌定500元。湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見(jiàn)》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元/天，熊長(zhǎng)恒住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元（15元/日×38日），工傷待遇共計(jì)138304.21元。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，判決如下：

原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性支付給被告熊長(zhǎng)恒九級(jí)傷殘工傷保險(xiǎn)待遇余額合計(jì)136104.21元（已扣除被告熊長(zhǎng)恒已領(lǐng)取的2200元）；
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書(shū)記員：黃燕妮