上訴人（原審被告）：湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司。
法定代表人：殷濤倫，湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫先平，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：田新兵，男。
委托訴訟代理人：王成浩，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：王某某，男。
委托訴訟代理人：方文康、楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原審被告：耿敬，男。

上訴人湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司（以下簡稱四某某公司）因與被上訴人田新兵、王某某及原審被告耿敬健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00420號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四某某公司上訴請求：一、請求撤銷一審判決第一項(xiàng)中對上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)以及精神撫慰金的判決；二、請求將第一項(xiàng)判決中上訴人承擔(dān)賠償比例變更為20%，即按照113708.6的20%計(jì)算為22741.72元。事實(shí)和理由：一、后續(xù)治療費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，且出院小結(jié)中注明內(nèi)固定視情況取出，并不必然發(fā)生后續(xù)治療，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減；精神撫慰金的賠償方式包括殘疾賠償金，且十級傷殘不符合精神撫慰金賠償條件。一審己支持殘疾賠償金，四某某公司無需另行支付精神撫慰金。二、被上訴人王某某在未取得叉車駕駛資格同時(shí)未征得上訴人同意的情況下，擅自啟動叉車，根據(jù)各自過錯(cuò)程度，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的賠償責(zé)任。上訴人雖有一定的過錯(cuò)，但管理責(zé)任不必然造成事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)不超過20%的賠償責(zé)任。
田新兵辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，田新兵后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)發(fā)生，精神撫慰金請求有事實(shí)和法律依據(jù)。
王某某辯稱，對四某某公司第一項(xiàng)上訴理由不持異議；對第二項(xiàng)上訴理由有異議。一審劃分責(zé)任比例正確，請求駁回上訴人第二項(xiàng)上訴請求，一審劃分責(zé)任比例正確，請求駁回上訴人第二項(xiàng)上訴請求。
田新兵向一審法院起訴請求：田新兵的殘疾賠償金109348.8元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×22%）、后續(xù)治理費(fèi)15000元、誤工費(fèi)15983.7元（批發(fā)、零售業(yè)33148元÷365天×176天）、護(hù)理費(fèi)1453元（批發(fā)、零售業(yè)33148元÷365天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）、交通費(fèi)781.8元、鑒定費(fèi)1400元、精神＋損害撫慰金4000元，合計(jì)148766.5元由王某某承擔(dān)60%，四某某公司承擔(dān)40%。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：耿敬系四某某公司裝卸隊(duì)雇請的員工，2015年4月22日8時(shí)左右，耿敬在冷庫中開叉車，經(jīng)過辦公室臨時(shí)去辦事就把叉車停在辦公室門口，耿敬下車走進(jìn)辦公室，叉車鑰匙未拔。此時(shí)，王某某到四某某公司的冷庫拉水果，王某某并未取得叉車駕駛資格，看見叉車上沒有駕駛?cè)司妥M(jìn)駕駛室，耿敬從辦公室出來后坐進(jìn)副駕駛室，王某某開動叉車將站在叉車后面來取貨的田新兵撞傷。田新兵受傷后被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，花門診醫(yī)療費(fèi)3219.3元、住院醫(yī)療費(fèi)33085.01元，經(jīng)診斷為：1、左股骨粗隆間骨折氣滯血瘀證；2、左橈骨遠(yuǎn)端骨折氣滯血瘀證；3、右腓骨遠(yuǎn)端骨折氣滯血瘀證；4、右內(nèi)踝骨折氣滯血瘀證。田新兵出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、出院后繼續(xù)對癥治療，傷口換藥2日1次，術(shù)后2周視愈合情況拆線；2、臥床3個(gè)月，床上行功能鍛煉，不下地，不負(fù)重，繼行石膏托外固定，防靜脈血栓，防內(nèi)固定松動、斷裂；3、每月定期復(fù)查，視骨折愈合情況拆除石膏，視愈合情況開始負(fù)重，1年后視愈合情況取出內(nèi)固定；4、不適隨診。田新兵于2015年5月14日、5月26日、6月8日、6月21日、7月8日、7月9日、7月11日、7月25日、8月8日分別在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2329.1元。上述醫(yī)療費(fèi)均已由王某某支付。田新兵住院期間，王某某為田新兵購買輪椅、拐杖各花費(fèi)550元、150元，同時(shí)王某某支付田興兵伙食補(bǔ)助費(fèi)780元。田新兵于2015年8月8日在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑載明：建議繼續(xù)休息壹個(gè)月。2015年7月30日，田新兵的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：田新兵所受損傷，已構(gòu)成九級和十級兩處傷殘，合計(jì)賠償指數(shù)為22%，后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣15000元。田新兵為后期治療費(fèi)鑒定，花鑒定費(fèi)600元。本案審理過程中，王某某申請對田新兵的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，一審法院依法委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月27日作出鑒定，意見為：被鑒定人田新兵左側(cè)下肢損傷的傷殘程度評定為十級傷殘；右側(cè)下肢損傷的傷殘程度評定為十級傷殘。兩處傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。王某某為此支付重新鑒定費(fèi)1800元。
一審另查明，田新兵（xxxx年xx月xx日出生）與妻子李忠珍在樊城區(qū)華中水果城從事水果的批發(fā)零售。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，田新兵因本案事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)38633.41元、殘疾輔助器具費(fèi)700元、殘疾賠償金59644.8元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×12%）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)12351.04元（批發(fā)零售業(yè)33148元÷365天×136天）、護(hù)理費(fèi)1259.35元（服務(wù)業(yè)28729元÷365天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元×16天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)128708.6元。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某未取得叉車駕駛資格卻駕駛叉車將田新兵撞傷，王某某應(yīng)對田新兵因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。四某某公司裝卸隊(duì)叉車駕駛員耿敬在下車后未將鑰匙拔下，且在發(fā)現(xiàn)王某某坐在駕駛室后未及時(shí)阻止，造成未取得叉車駕駛資格的王某某開動叉車將田新兵撞傷，四某某公司對其員工耿敬在工作中的過錯(cuò)造成田新兵損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。田新兵的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，一審法院予以支持。田新兵主張精神損害撫慰金4000元過高，一審法院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持2000元，分別由王某某、湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司負(fù)擔(dān)1400元、600元。王某某已支付田新兵的40113.41元，應(yīng)從賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、田新兵因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)38633.41元、殘疾輔助器具費(fèi)700元、殘疾賠償金59644.8元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)12351.04元、護(hù)理費(fèi)1259.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)128708.6元的70%即90096.02元由王某某賠償，另賠償精神損害撫慰金1400元，共計(jì)賠償91496.02元，扣減王某某已支付的40113.41元，王某某還需賠償51382.61元；由湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司賠償128708.6元的30%即38612.58元，另賠償精神損害撫慰金600元，共計(jì)賠償39212.58元。上述賠償款限于一審判決生效之日起十五日內(nèi)付清。二、駁回田新兵對耿敬的訴訟請求。三、駁回田新兵的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，重新鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3300元，由田新兵負(fù)擔(dān)300元，王某某負(fù)擔(dān)2100元，湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司負(fù)擔(dān)900元。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題，本院二審中，田新兵提交了后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、費(fèi)用清單等，證明其后續(xù)治療已實(shí)際發(fā)生。四某某公司質(zhì)證對田新兵二次手術(shù)已實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不持異議，并在本院釋明田新兵沒有提起上訴，應(yīng)視其對一審判決確定其后續(xù)治療費(fèi)15000元沒有意見后，四某某公司表示放棄并撤回其關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的上訴請求，田新兵亦無異議，本院予以準(zhǔn)許。二、關(guān)于精神損害撫慰金是否支持問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，被侵權(quán)人可以請求殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)葥p失，故四某某公司關(guān)于一審己支持殘疾賠償金，無需另行支付精神撫慰金的上訴請求，與前述法律規(guī)定不符，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”規(guī)定，對于造成嚴(yán)重后果的理解，應(yīng)把握死亡和殘疾的情形，無論傷殘等級如何，受害人所受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害，就屬于造成嚴(yán)重后果的情形。本案中，田新兵經(jīng)司法鑒定評定為十級傷殘，符合請求精神損害賠償?shù)那樾?。一審法院酌情支持其精神撫慰?000元，符合法律規(guī)定，本院予以維持。三、關(guān)于責(zé)任比例的劃分問題，四某某公司上訴認(rèn)為其承擔(dān)30%的責(zé)任比例過高，只應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任比例。二審?fù)徶?，四某某公司表示對一審查明事?shí)無異議。根據(jù)一審查明事實(shí)，四某某公司裝卸隊(duì)叉車駕駛員耿敬“把叉車停在辦公室門口，未拔叉車鑰匙”的行為與王某某開動叉車的行為均與田興兵損害發(fā)生有因果關(guān)系，一審法院按主次責(zé)任比例劃分王某某承擔(dān)本案70%的責(zé)任，四某某公司承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。綜上所述，四某某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由湖北四某某農(nóng)貿(mào)市場管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：余龍