原告：湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道武漢經(jīng)開(kāi)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)6棟21層5室。
法定代表人：周曉毛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊慶功，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：十堰方路汽車貿(mào)易有限公司，住所地十堰市二堰街辦人民南路71號(hào)24幢1-1-2。
法定代表人：方登舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李忠華，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：十堰同成汽車貿(mào)易有限公司，住所地十堰市二堰街辦人民南路71號(hào)24幢1-1-2。
法定代表人：方青。
被告：十堰躍龍工貿(mào)有限公司，住所地十堰市茅箭區(qū)大連路陳羅村。
法定代表人：王濤。
被告：方俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：方登舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：方青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
委托訴訟代理人：李忠華，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：方然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
被告：余林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：朱丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：方登銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：方應(yīng)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：白益菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
被告：趙菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣，
被告：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣，

原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）與被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱方路公司）、被告十堰同成汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱同成公司）、被告十堰躍龍工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱躍龍公司）、被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。原告嘉某公司向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，本院依法裁定：1、凍結(jié)被告方路公司、被告白益菊銀行存款1,000,000元或查封、扣押同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)；2、查封原告嘉某公司提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，即登記在其名下位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)12C2地塊武漢經(jīng)開(kāi)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)二期6棟21層6室房產(chǎn)。被告方登銀在答辯期間內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法裁定駁回被告方登銀對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告方登銀不服上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院于2017年6月20日作出裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2017年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告嘉某公司的委托訴訟代理人楊慶功、被告方路公司和被告方青的共同委托訴訟代理人李忠華到庭參加訴訟，被告同成公司、被告躍龍公司、被告方俊、被告方登舟、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某公司在訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告方路公司償還原告嘉某公司898,838.87元代償款，并自2016年11月17日起至實(shí)際付款之日止按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告嘉某公司支付遲延付款違約金，承擔(dān)原告嘉某公司的律師費(fèi)4,490元；2.被告同成公司、被告躍龍公司、被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤為被告方路公司的第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.原告嘉某公司對(duì)被告方俊持有的被告方路公司200,000元股權(quán)出資依法拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.原告嘉某公司對(duì)被告方登舟持有的被告方路公司2,800,000元股權(quán)出資依法拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年12月15日，被告方路公司與案外人交通銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱交通銀行）簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》），由被告方路公司向案外人交通銀行借款9,930,000元。2015年12月25日，被告方路公司與原告嘉某公司簽訂《委托保證合同》，由原告嘉某公司就被告方路公司上述借款向案外人交通銀行提供擔(dān)保。2015年12月25日，案外人交通銀行與原告嘉某公司簽訂《保證合同》。合同簽訂后，案外人交通銀行向被告方路公司發(fā)放了貸款。在被告方路公司與原告嘉某公司簽訂《委托保證合同》的同時(shí)，被告同成公司、被告躍龍公司分別與原告嘉某公司簽訂《法人反擔(dān)保合同》；被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤分別與原告嘉某公司簽訂了《自然人反擔(dān)保合同》；被告方俊和被告方登舟分別與原告嘉某公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》并辦理了相應(yīng)的股權(quán)質(zhì)押登記。
前述《借款合同》到期后，被告方路公司多次拖欠案外人交通銀行本息，導(dǎo)致原告嘉某公司向案外人交通銀行代還部分本息898,838.87元。原告嘉某公司為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院，請(qǐng)求依訴予判。
被告方路公司、被告方青共同辯稱，首先，被告方路公司已經(jīng)向原告嘉某公司支付141萬(wàn)元，其中包含100萬(wàn)元履約保證金，前述款項(xiàng)抵扣后，答辯人不拖欠原告嘉某公司款項(xiàng)；其次，案外人交通銀行所扣除原告嘉某公司款項(xiàng)為保證金，而不是原告嘉某公司代為履行款項(xiàng)。最后，原告嘉某公司主張律師費(fèi)用及違約金缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告嘉某公司的訴請(qǐng)。
被告同成公司、被告躍龍公司、被告方俊、被告方登舟、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告嘉某公司提交的證據(jù)二、《交通銀行借款額度使用申請(qǐng)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)書(shū)）；證據(jù)五、《債務(wù)提前到期通知書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱通知書(shū)），證據(jù)的形式、來(lái)源合法，雖為證據(jù)復(fù)印件，但與原告嘉某公司提交的證據(jù)一、證據(jù)六之間相互佐證，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，對(duì)前述證據(jù)證明的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)七、《委托代理合同》、付款憑證和發(fā)票，前述證據(jù)為原件，證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年12月1日，原告嘉某公司與被告方俊、被告方登舟分別簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，合同中約定：被告方俊、被告方登舟將其分別持有被告方路公司股權(quán)為原告嘉某公司向被告方路公司提供的擔(dān)保提供股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保，擔(dān)保范圍為原告嘉某公司向案外人交通銀行提供擔(dān)保的責(zé)任范圍，原告嘉某公司因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而額外支付的相關(guān)費(fèi)用及損失（包括但不限于原告嘉某公司自代償之日起代償金額的利息），原告嘉某公司因?qū)崿F(xiàn)合同項(xiàng)下被告方俊、被告方登舟反擔(dān)保責(zé)任而支付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）；被告方俊出質(zhì)持有被告方路公司6.67%的股權(quán)，即出質(zhì)股權(quán)金額為200,000元。被告方登舟出質(zhì)持有被告方路公司93.33%的股權(quán)，即出質(zhì)股權(quán)金額為2,800,000元。質(zhì)物的最終價(jià)值，以原告嘉某公司實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)實(shí)際處置質(zhì)物的凈收入為準(zhǔn)。雙方因履行本合同發(fā)生糾紛，由原告嘉某公司住所地人民法院管轄等內(nèi)容。2015年12月7日，原告嘉某公司就被告方俊、被告方登舟出質(zhì)股權(quán)辦理質(zhì)權(quán)設(shè)立登記手續(xù)。
2015年12月25日，原告（甲方）嘉某公司與被告（乙方）方路公司簽訂《委托保證合同》，合同約定甲方為乙方向案外人交通銀行借款10,000,000元提供連帶責(zé)任保證。乙方借款期限為12個(gè)月。甲方提供連帶責(zé)任保證的擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損失賠償金及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）。保證期間自主債權(quán)履行期屆滿之日起兩年。甲方為乙方前述借款的還款責(zé)任提供擔(dān)保，乙方應(yīng)在本合同簽署之日起2日內(nèi)向甲方一次性支付擔(dān)保費(fèi)，擔(dān)保費(fèi)為300,000元年。甲方承擔(dān)代償責(zé)任后向乙方發(fā)出催收通知書(shū)，3日內(nèi)未獲乙方清償?shù)?，在甲方扣除履約保證金外，乙方應(yīng)當(dāng)按甲方代償金額的每日1‰向甲方支付違約金。因乙方原因?qū)е掳竿馊私煌ㄣy行要求甲方承擔(dān)擔(dān)保代償責(zé)任的，甲方有權(quán)扣除乙方全部履約保證金，并要求乙方償還到期債務(wù)，履行反擔(dān)保義務(wù)；甲方履行了保證義務(wù)代乙方清償債務(wù)后，即取代債權(quán)人的地位，甲方向乙方發(fā)出催收通知書(shū)后，乙方應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)歸還甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)及甲方向乙方主張權(quán)利產(chǎn)生的其他損失和費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）等內(nèi)容。
同日，原告嘉某公司與被告同成公司、被告躍龍公司分別簽訂《法人反擔(dān)保合同》，合同約定被告同成公司、被告躍龍公司為原告嘉某公司對(duì)被告方路公司向案外人交通銀行的借款所提供的擔(dān)保向原告嘉某公司提供反擔(dān)保；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證及物的擔(dān)保；保證期間為原告嘉某公司承擔(dān)擔(dān)保代償責(zé)任后次日起兩年；擔(dān)保范圍為原告嘉某公司向案外人交通銀行提供擔(dān)保的責(zé)任范圍，被告方路公司須向原告嘉某公司支付的違約金，原告嘉某公司因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而額外支付的相關(guān)費(fèi)用及損失（包括但不限于原告嘉某公司代償之日起代償金額的利息），因?qū)崿F(xiàn)反擔(dān)保責(zé)任而支付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）；原告嘉某公司享有選擇向任一反擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利及享有主張反擔(dān)保責(zé)任順位的權(quán)利，被告同成公司、被告躍龍公司反擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的反擔(dān)保的（包括被告方路公司本人或第三人提供的物的反擔(dān)保），原告嘉某公司有權(quán)在就該物的反擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前或處置反擔(dān)保物的同時(shí)，要求被告同成公司、被告躍龍公司承擔(dān)全部反擔(dān)保責(zé)任；雙方因履行本合同發(fā)生糾紛，由原告嘉某公司住所地人民法院管轄等內(nèi)容。同時(shí)，原告嘉某公司與被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤分別簽訂《自然人反擔(dān)保合同》，前述合同約定被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤為原告嘉某公司對(duì)被告方路公司向案外人交通銀行的借款所提供的擔(dān)保向原告嘉某公司提供反擔(dān)保；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證及物的擔(dān)保；保證期間為原告嘉某公司承擔(dān)擔(dān)保代償責(zé)任后次日起兩年；擔(dān)保范圍為原告嘉某公司向案外人交通銀行提供擔(dān)保的范圍，被告方路公司須向原告嘉某公司支付的違約金，原告嘉某公司因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而額外支付的相關(guān)費(fèi)用及損失（包括但不限于原告嘉某公司自代償之日起代償金額的利息），原告嘉某公司因?qū)崿F(xiàn)合同項(xiàng)下被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤反擔(dān)保責(zé)任而支付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）；原告嘉某公司享有選擇向任一反擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利及享有主張反擔(dān)保責(zé)任順位的權(quán)利，被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤反擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的反擔(dān)保的（包括被告方路公司本人或第三人提供的物的反擔(dān)保），原告嘉某公司有權(quán)在就該物的反擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前或處置反擔(dān)保物的同時(shí)，要求被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤承擔(dān)全部反擔(dān)保責(zé)任等內(nèi)容。
當(dāng)天，被告（借款人）方路公司與案外人（貸款人）交通銀行簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：A101SY15085），合同約定被告方路公司向案外人交通銀行借款9,930,000元用于借新還舊。借款期限從2015年12月25日至2016年12月17日。貸款利率為固定利率5.655%，借款一次還本分次付息，按月付息。逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%，挪用貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮100%；借款人未按時(shí)足額償還貸款本金及支付利息或未按合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計(jì)收利息并對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利；當(dāng)出現(xiàn)合同中約定的“提前到期事件”時(shí)，貸款人有權(quán)單方面宣布合同項(xiàng)下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息等內(nèi)容。同時(shí)，原告嘉某公司與案外人交通銀行簽訂《保證合同》（編號(hào)：保-A101SY15085-4），合同約定：原告嘉某公司為被告方路公司《借款合同》（合同編號(hào)：A101SY15085）向案外人交通銀行提供連帶責(zé)任保證；保證的范圍為全部主合同項(xiàng)下主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其它費(fèi)用）；保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；債權(quán)人宣布任一筆主債務(wù)提前到期的，該筆主債務(wù)的履行期限屆滿日以其宣布的提前到期日為準(zhǔn)等內(nèi)容。合同簽訂后，案外人交通銀行向被告方路公司出借貸款9,930,000元。后因被告方路公司違約，案外人交通銀行于2016年9月22日宣布貸款提前到期。其后，案外人交通銀行從原告嘉某公司在其開(kāi)設(shè)的保證金賬戶中扣除了保證金共計(jì)898,838.87元。現(xiàn)原告嘉某公司訴至法院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：原告嘉某公司委托湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師參加本案訴訟支出律師費(fèi)4,490元。
再查明：被告方路公司主張?jiān)婕文彻驹鵀槠滟J款業(yè)務(wù)提供擔(dān)保，被告方路公司于2012年10月30日、2013年10月31日分別向原告嘉某公司支付擔(dān)保費(fèi)160,000元、250,000元。在此期間，被告方路公司又按照原告嘉某公司指示向武漢世紀(jì)偉業(yè)金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢公司）支付履行保證金800,000元、200,000元。前述累計(jì)支付款項(xiàng)1,410,000元中，被告方路公司主張擔(dān)保費(fèi)用410,000元包含了違約保證金、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，剩余1,000,000元應(yīng)予在本案中予以抵充原告嘉某公司本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)。而原告嘉某公司表示被告方路公司向其支付擔(dān)保費(fèi)410,000元為其他合同項(xiàng)下的擔(dān)保費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)。并對(duì)被告方路公司主張按照其指示向武漢公司支付款項(xiàng)1,000,000元不予認(rèn)可。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議如下：
一、本案所涉合同的效力

本院認(rèn)為，原告嘉某公司與各被告之間簽訂的《委托保證合同》、《法人反擔(dān)保合同》、《自然人反擔(dān)保合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》系合同當(dāng)事人真實(shí)意思的表示、未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。前述合同對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。
二、本案原告嘉某公司是否向案外人交通銀行代償了《借款合同》項(xiàng)下的款項(xiàng)
本院認(rèn)為，原告嘉某公司提交的銀行回單和案外人交通銀行出具的債務(wù)清償證明形成完整的證據(jù)鏈，可證明原告嘉某公司已向案外人交通銀行代清償了《借款合同》（合同編號(hào)：A101SY15085）項(xiàng)下被告方路公司部分債務(wù)，對(duì)原告嘉某公司主張其已向案外人交通銀行代償本案所涉部分債務(wù)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
三、本案追償?shù)膶?duì)象和范圍
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押?！蓖瑫r(shí)該司法解釋第九條第二款規(guī)定：“擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟?！睋?jù)此，在本案中原告嘉某公司在實(shí)際承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任后可根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定向債務(wù)人及反擔(dān)保人追償?，F(xiàn)原告嘉某公司已向案外人交通銀行承擔(dān)了部分擔(dān)保責(zé)任，其主張向被告方路公司追償代償款項(xiàng)898,838.87元和律師費(fèi)4,490元，共計(jì)903,328.87元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告嘉某公司主張違約金的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，《委托保證合同》中約定原告嘉某公司代償款項(xiàng)后應(yīng)當(dāng)向被告方路公司發(fā)出催收通知書(shū)，3日內(nèi)未獲被告方路公司清償?shù)?，被告方路公司按照原告嘉某公司代償金額的每日1‰向原告嘉某公司支付違約金。原告嘉某公司主張按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，并未違反法律的規(guī)定和合同的約定。原告嘉某公司主張從本案受理之日起即從2016年11月17日起至款項(xiàng)付清之日止的違約金，以實(shí)際未付代償款項(xiàng)（不含律師費(fèi)）為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告嘉某公司主張保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)……第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任……”本案中被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，現(xiàn)被告方路公司未向原告嘉某公司清償代償款項(xiàng)。依照《法人反擔(dān)保合同》、《自然人反擔(dān)保合同》中的約定，各保證人為被告方路公司債務(wù)向原告嘉某公司提供連帶責(zé)任保證。原告嘉某公司享有選擇向任何一反擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利及享有主張反擔(dān)保責(zé)任順序的權(quán)利，保證人反擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的反擔(dān)保的，原告嘉某公司有權(quán)在就該物的反擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前或者處置反擔(dān)保物的同時(shí)，要求保證人承擔(dān)全部反擔(dān)保責(zé)任。故原告嘉某公司主張被告同成公司、被告躍龍公司、被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤對(duì)被告方路公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。
對(duì)于原告嘉某公司主張對(duì)質(zhì)押股權(quán)行使質(zhì)押權(quán)的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條的規(guī)定：“以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”本案中原告嘉某公司與被告方俊、被告方登舟簽訂書(shū)面的《股權(quán)質(zhì)押合同》，合同約定將被告方俊、被告方登舟持有被告方路公司的股權(quán)在原告嘉某公司對(duì)被告方路公司借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向原告嘉某公司提供反擔(dān)保，并辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)已設(shè)立。現(xiàn)原告嘉某公司為被告方路公司代償借款本息，而被告方路公司未向原告嘉某公司履行到期債務(wù)，原告嘉某公司可以對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。對(duì)于原告嘉某公司該項(xiàng)主張，本院予以支持。
對(duì)于被告方路公司、被告方青提出其向原告嘉某公司支付1,410,000元，已清償代償款項(xiàng)的主張，本院認(rèn)為，首先被告方路公司認(rèn)可其向原告嘉某公司支付410,000元為其他貸款業(yè)務(wù)的擔(dān)保費(fèi)用，前述款項(xiàng)與本案無(wú)法律意義上的關(guān)聯(lián)，對(duì)被告方路公司主張前述費(fèi)用抵充本案所涉?zhèn)鶆?wù)的主張，本院不予支持。其次，被告方路公司、被告方青主張其按照原告嘉某公司指示向武漢公司支付的履約保證金1,000,000元，未能提供證據(jù)證明為原告嘉某公司指示付款，同時(shí)原告嘉某公司并不予認(rèn)可，被告方路公司、被告方青自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上，對(duì)被告方路公司、被告方青的前述主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第二百零八條、第二百二十條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司支付代償款項(xiàng)、律師費(fèi)共計(jì)903,328.87元及違約金[從2016年11月17日起至款項(xiàng)付清之日止，以實(shí)際未付代償款項(xiàng)（不含律師費(fèi)）為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]；
二、被告十堰同成汽車貿(mào)易有限公司、被告十堰躍龍工貿(mào)有限公司、被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤對(duì)本判決第一項(xiàng)所確認(rèn)的被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司的債務(wù)向原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告方俊持有的被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司6.67%股權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣后的價(jià)款在本判決第一項(xiàng)被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告方登舟持有的被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司93.33%股權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣后的價(jià)款在本判決第一項(xiàng)被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、駁回原告湖北嘉某融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,833元，保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)1,040元，共計(jì)18,873元，由被告十堰方路汽車貿(mào)易有限公司、被告十堰同成汽車貿(mào)易有限公司、被告十堰躍龍工貿(mào)有限公司、被告方俊、被告方登舟、被告方青、被告方然、被告余林、被告朱丹、被告方登銀、被告方應(yīng)斌、被告白益菊、被告趙菊英、被告王濤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 管
理人民陪審員 魯建國(guó)
人民陪審員 陳仁亮

書(shū)記員： 黃輝