湖北嘉某嘉某混凝土有限公司
張興安（湖北凝聚律師事務(wù)所）
夏求彬

原告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司。
公司地址:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道112號(hào)。
法定代表人張德勝，系該公司董事長。
委托代理人張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告夏求彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
本院于2014年7月4日立案受理原告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司與被告夏求彬買賣合同糾紛一案，依法由審判員秦昌奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司委托代理人張興安、被告夏求彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述，庭審調(diào)查與質(zhì)證而采信的有效證據(jù)，認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2013年初，原告與被告口頭商定:由原告為被告在嘉某縣渡普鎮(zhèn)自建的商品房供應(yīng)混凝土，并就價(jià)格、費(fèi)用、結(jié)算時(shí)間進(jìn)行了約定，自2013年5月至10月，原告累計(jì)向被告供應(yīng)混凝土536.5立方，價(jià)值178447.50元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)泵送費(fèi)用1600元，共計(jì)180047.50元。2013年5月和2013年6月被告分兩次共給付原告貨款70000元，尚欠110047.50元經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算無誤后，被告于2014年6月11日向原告出具了欠條，后經(jīng)原告催討，被告以房屋出售不佳無給付能力為由未及時(shí)給付。
本院認(rèn)為，原、被告間就混凝土供應(yīng)事項(xiàng)達(dá)成的口頭協(xié)議符合買賣合同的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，被告未按約定時(shí)間及時(shí)付清貨款是該糾紛的主要原因，其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告要求判令被告立即支付所欠貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；被告所欠原告貸款經(jīng)雙方結(jié)算后，被告向原告出具了欠條，但并未約定付款時(shí)間，也未約定支付利息。原告要求被告支付欠款的同時(shí)要求被告支付欠款利息理由不充分，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱原告供貨不及時(shí)耽誤其施工應(yīng)賠償誤工費(fèi)及泵送費(fèi)偏高應(yīng)酌減，原告不予認(rèn)可，且被告在法定期間未提供證據(jù)證明該事實(shí)成立，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏求彬應(yīng)付原告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司混凝土貨款和泵送費(fèi)共計(jì)110047.50元限被告于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
二、駁回原告湖北嘉某家安混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元由夏求彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17—680501040008389—222，戶名:咸寧市中級(jí)人民法院，匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間就混凝土供應(yīng)事項(xiàng)達(dá)成的口頭協(xié)議符合買賣合同的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)，被告未按約定時(shí)間及時(shí)付清貨款是該糾紛的主要原因，其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告要求判令被告立即支付所欠貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；被告所欠原告貸款經(jīng)雙方結(jié)算后，被告向原告出具了欠條，但并未約定付款時(shí)間，也未約定支付利息。原告要求被告支付欠款的同時(shí)要求被告支付欠款利息理由不充分，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱原告供貨不及時(shí)耽誤其施工應(yīng)賠償誤工費(fèi)及泵送費(fèi)偏高應(yīng)酌減，原告不予認(rèn)可，且被告在法定期間未提供證據(jù)證明該事實(shí)成立，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告夏求彬應(yīng)付原告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司混凝土貨款和泵送費(fèi)共計(jì)110047.50元限被告于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
二、駁回原告湖北嘉某家安混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元由夏求彬負(fù)擔(dān)。

審判長：秦成奎

書記員：周勇