湖北嘉盛建筑工程有限公司
趙莉（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
周軍（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
高某銀
謝南昌
張興安（湖北凝聚律師事務(wù)所）

原告湖北嘉盛建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉盛公司）。
住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)東岳路4號(hào)。
法定代表人劉志文，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙莉、周軍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告高某銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人謝南昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
委托代理人張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告嘉盛公司與被告高某銀民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嘉盛公司的委托代理人趙莉、周軍，被告高某銀及其委托代理人謝南昌、張興安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某銀在任原告單位法定代表人期間，其個(gè)人以原告單位名義承包水岸新城、福源小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目，因該兩個(gè)項(xiàng)目是以原告單位名義承包的，建設(shè)方支付該兩個(gè)項(xiàng)目的工程款只能付到原告單位賬戶上，而原告單位對(duì)該兩個(gè)項(xiàng)目又沒(méi)有建立單獨(dú)的收付明細(xì)賬目，且被告高某銀個(gè)人更未對(duì)兩個(gè)建設(shè)項(xiàng)目建立單獨(dú)的收付明細(xì)賬目，加之被告高某銀在原告單位領(lǐng)取兩個(gè)項(xiàng)目工程款均出具借條，故而引發(fā)本案糾紛。本案在審理中，本院認(rèn)定原告主張的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)系工程款結(jié)算糾紛，而原告主張的卻是民間借貸糾紛，便對(duì)原告送達(dá)了變更訴訟請(qǐng)求告知書，但原告仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告嘉盛公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)42000元由原告嘉盛公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:上訴費(fèi)；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高某銀在任原告單位法定代表人期間，其個(gè)人以原告單位名義承包水岸新城、福源小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目，因該兩個(gè)項(xiàng)目是以原告單位名義承包的，建設(shè)方支付該兩個(gè)項(xiàng)目的工程款只能付到原告單位賬戶上，而原告單位對(duì)該兩個(gè)項(xiàng)目又沒(méi)有建立單獨(dú)的收付明細(xì)賬目，且被告高某銀個(gè)人更未對(duì)兩個(gè)建設(shè)項(xiàng)目建立單獨(dú)的收付明細(xì)賬目，加之被告高某銀在原告單位領(lǐng)取兩個(gè)項(xiàng)目工程款均出具借條，故而引發(fā)本案糾紛。本案在審理中，本院認(rèn)定原告主張的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)系工程款結(jié)算糾紛，而原告主張的卻是民間借貸糾紛，便對(duì)原告送達(dá)了變更訴訟請(qǐng)求告知書，但原告仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告嘉盛公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)42000元由原告嘉盛公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪平紅
審判員：易望啟
審判員：閔新春

書記員：洪錦