湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司
張興安（湖北凝聚律師事務(wù)所）
福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司，住所地:湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道112號(hào)。
法定代表人房春梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:福建省閩清縣省璜鎮(zhèn)溪濱路1號(hào)。
法定代表人劉木火，該公司總經(jīng)理。
原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司（以下簡稱嘉某混凝土公司）與被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱九鼎集團(tuán)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡偉生獨(dú)任審判，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嘉某混凝土公司委托代理人張興安到庭參加了訴訟，被告九鼎集團(tuán)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某混凝土公司訴稱，2014年9月25日，被告下設(shè)湖北嘉通物流有限公司配套工程項(xiàng)目部為承建湖北金盛蘭冶金科技有限公司項(xiàng)目需要商砼，與原告簽訂了《商品混凝土買賣合同》，約定甲方（被告）所需商砼約3萬立方，工期12個(gè)月，同時(shí)還約定了商砼單價(jià)、供貨方式、質(zhì)量要求、驗(yàn)收方法、結(jié)算和付款方法及違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原告依約定為被告按時(shí)提供商砼，截止2016年1月12日，原告向被告提供商砼22848立方，價(jià)值人民幣7605842.5元。
《商品混凝土買賣合同》第五條第一款約定:“①甲方（被告）所承建項(xiàng)目的每棟樓主體商砼澆筑完畢15天內(nèi)給乙方（原告）結(jié)算60%商砼款，2015年2月5日前結(jié)清乙方總商砼款待80%；②2015年2月5日后結(jié)算方式為每月25日為甲乙雙方對(duì)賬結(jié)算日，甲方在次月15日前結(jié)清所用商砼的80%貨款；③甲方所有所欠乙方未結(jié)貨款（含余款20%）在工程主體商砼供應(yīng)澆筑完畢后30天內(nèi)付清。
甲方以銀行承兌、現(xiàn)金及現(xiàn)金支票等形式向乙方付款”。
被告承建工程主體澆筑已于2016年1月12日完工，按約定所有商砼款應(yīng)于2016年2月13日前付清，但被告分23次支付原告商砼款499萬元，至今仍下欠商砼款2615842.5元。
被告未充分履行合同約定義務(wù)，其行為已構(gòu)成合同違約。
訴請(qǐng)判令被告立即支付拖欠原告商砼款2615842.5元，并按《商品混凝土買賣合同》第8條第2款“按合同所欠貨款額日萬分之五向乙方支付違約金”的約定，從2016年2月14日起由被告承擔(dān)違約責(zé)任至欠款付清之日，本案訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告嘉某混凝土公司為證明訴稱事實(shí)成立并支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、嘉某縣工商行政管理局出具的《準(zhǔn)予變更登記通知書》，證明湖北嘉某嘉某混凝土有限公司已于2015年3月25日依法更名為湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司。
2、原告嘉某混凝土公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證明各一份，證明原告主體身份適格，房春梅系公司法定代表人；
3、原、被告所簽訂的《商品混凝土買賣合同》復(fù)印件一份，證明雙方買賣關(guān)系合法存在，合同對(duì)商砼價(jià)格、質(zhì)量和買賣雙方權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任約定明確；
4、被告購買商品混凝土付款概況、已收款收據(jù)存根。
證明原告向被告提供商砼22848立方，價(jià)值人民幣7605842.5元，被告分23次支付原告商砼款499萬元，至今下欠商砼款2615842.5元；
5、2016年1月22日，原告與被告下設(shè)工程項(xiàng)目部的對(duì)賬單，證明被告欠原告商砼款2615842.5元的事實(shí)是雙方認(rèn)可的。
被告九鼎集團(tuán)公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查后，認(rèn)為該五組證據(jù)真實(shí)合法，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北嘉通物流有限公司配套工程項(xiàng)目部是被告九鼎集團(tuán)公司在湖北金盛蘭冶金科技有限公司辦公樓和宿舍樓項(xiàng)目建設(shè)中設(shè)立的施工管理單位。
2014年9月25日，原告與福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北嘉通物流有限公司配套工程項(xiàng)目部簽訂了一份《商品混凝土買賣合同》，合同加蓋了項(xiàng)目部公章，被告下設(shè)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人之一王晏鴻在合同上簽名。
原告業(yè)務(wù)員陳丹在合同上簽名并加蓋了原告公司合同專用章。
合同約定了供貨數(shù)量、商砼規(guī)格和單價(jià)、供貨方式、質(zhì)量要求、驗(yàn)收方法、結(jié)算和付款方法及違約責(zé)任等。
其中第一、a條約定:“以C25為標(biāo)準(zhǔn)330元／m3，每下降一個(gè)等級(jí)價(jià)格下調(diào)10元，每上升一個(gè)等級(jí)上調(diào)5元，但是高標(biāo)號(hào)從C40開始，在C35基礎(chǔ)上每上升一個(gè)等級(jí)上調(diào)30元”；第一、b條約定:“甲方（被告）所需商砼（大約）30000m3”；第一、1條約定:“以上單價(jià)包括:乙方（原告）運(yùn)輸?shù)郊追焦さ厥┕^(qū)域的運(yùn)輸費(fèi)和泵送費(fèi)以及施工現(xiàn)場(chǎng)交貨試塊制作和養(yǎng)護(hù)費(fèi)用（如不需泵送每立方混凝土下調(diào)10元；單次泵送不足50m3，另加收泵車燃油費(fèi)）”；第五、1條約定:“①甲方所承建項(xiàng)目的每棟樓主體商砼澆注完畢15天內(nèi)給乙方結(jié)算60%商砼款，2015年2月5日前付清乙方總商砼款的80%。
②2015年2月5日后結(jié)算方式為每月25日為甲乙雙方對(duì)賬結(jié)算日，甲方在次月15日前結(jié)清所用商砼的80%貨款。
③甲方所有所欠乙方未結(jié)貨款（含余款20%）在工程主體商砼供應(yīng)澆注完畢后30天內(nèi)付清。
甲方以銀行承兌、現(xiàn)金及現(xiàn)金支票等形式向乙方付款”；第五、2條約定:“乙方在原價(jià)格基礎(chǔ)上給予甲方每方優(yōu)惠13元，另甲方所用商砼用量達(dá)10000方以上乙方再給予甲方每方優(yōu)惠2元”；第五、3條約定:“方量、30000方（以甲方在金盛蘭項(xiàng)目施工澆注商砼方量為準(zhǔn)）”；第五、4條約定:“工期:12個(gè)月”；第五、5條約定:“項(xiàng)目施工地:嘉某縣高鐵金盛蘭項(xiàng)目”。
第八、3條約定:“甲方未及時(shí)支付商品混凝土貨款，乙方有權(quán)停止供貨，所造成的損失由甲方自行承擔(dān)，并按合同總貨款額日萬分之五向乙方支付違約金”。
合同簽訂后，原告依約向被告承建工程的工地供應(yīng)商砼。
2014年10月28日至2016年元月22日，原、被告分14次就送貨時(shí)間、商砼強(qiáng)度等級(jí)、數(shù)量、單價(jià)、金額等進(jìn)行了累加核對(duì)，原告業(yè)務(wù)員陳丹和被告下設(shè)項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員董曦奎和談青哲分別在每張對(duì)賬單上簽字確認(rèn)，同時(shí)對(duì)賬單上加蓋了原告銷售部和被告下設(shè)項(xiàng)目部的公章。
對(duì)賬單記載，從2014年9月27日至2016年1月12日，原告累計(jì)為被告在湖北金盛蘭冶金科技有限公司建設(shè)工地運(yùn)送商砼22848立方，每次對(duì)賬時(shí)已按合同約定將優(yōu)惠價(jià)格予以了扣減，扣減后的總價(jià)款為7605842.5元，2014年11月24日至2015年12月23日，被告分22次支付原告商砼款450萬元，2016年元月22日，原、被告最后一次對(duì)賬單上記載，被告下欠原告貨款為3105842.5元。
對(duì)賬后的2016年2月6日，被告再次支付原告貨款49萬元，共計(jì)支付原告貨款499萬元。
本院認(rèn)為，福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北嘉通物流有限公司配套工程項(xiàng)目部是被告九鼎集團(tuán)公司在湖北金盛蘭冶金科技有限公司工程建設(shè)項(xiàng)目中設(shè)立的施工管理單位，該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人之一王晏鴻和項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員董曦奎、談青哲在湖北金盛蘭項(xiàng)目的行為，被告九鼎集團(tuán)公司并未提出異議，視為對(duì)其代理行為的默認(rèn)，對(duì)其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告九鼎集團(tuán)公司承擔(dān)責(zé)任。
原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。
合同簽訂后，原告依約向被告運(yùn)送商砼，但被告并未按約定的時(shí)間支付貨款，在工程主體商砼澆注完工30日內(nèi)也未付清全部貨款，責(zé)任在被告。
被告應(yīng)當(dāng)履行付清全部貨款的義務(wù)，并依約定在工程主體澆注完工30日后（即2016年2月14日起）按欠款總額的日萬分之五承擔(dān)違約金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司欠原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司商砼款人民幣2115842.5元及應(yīng)承擔(dān)的違約金（違約金從2016年2月14日起計(jì)算，按欠款金額2115842.5元的日萬分之五算至實(shí)際付清之日），由被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性向原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11863元由被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北嘉通物流有限公司配套工程項(xiàng)目部是被告九鼎集團(tuán)公司在湖北金盛蘭冶金科技有限公司工程建設(shè)項(xiàng)目中設(shè)立的施工管理單位，該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人之一王晏鴻和項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員董曦奎、談青哲在湖北金盛蘭項(xiàng)目的行為，被告九鼎集團(tuán)公司并未提出異議，視為對(duì)其代理行為的默認(rèn)，對(duì)其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告九鼎集團(tuán)公司承擔(dān)責(zé)任。
原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。
合同簽訂后，原告依約向被告運(yùn)送商砼，但被告并未按約定的時(shí)間支付貨款，在工程主體商砼澆注完工30日內(nèi)也未付清全部貨款，責(zé)任在被告。
被告應(yīng)當(dāng)履行付清全部貨款的義務(wù)，并依約定在工程主體澆注完工30日后（即2016年2月14日起）按欠款總額的日萬分之五承擔(dān)違約金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司欠原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司商砼款人民幣2115842.5元及應(yīng)承擔(dān)的違約金（違約金從2016年2月14日起計(jì)算，按欠款金額2115842.5元的日萬分之五算至實(shí)際付清之日），由被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性向原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11863元由被告福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蔡偉生

書記員：楊其美