原告：湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道112號(hào)。
法定代表人：房春梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：鄭涵濤，系該公司法務(wù)部主任。一般代理。
被告：湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司。住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)紗帽正街142號(hào)。
法定代表人：吳豐收，系該公司總經(jīng)理。

原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某混凝土公司）與被告湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫廣源公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張興安到庭參加了訴訟，被告鑫廣源公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某混凝土公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、因被告不履行《協(xié)議書》約定的付款義務(wù)，判令其立即支付拖欠原告貨款356472.5元，并從2014年9月1日起，按未付貨款數(shù)額的日萬(wàn)分之五向原告支付違約金。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月21日，被告為承建湖北金盛蘭冶金科技有限公司建設(shè)工程，與原告簽訂一份購(gòu)買商品混凝土《協(xié)議書》。協(xié)議約定，被告承建工程所需商砼由原告供應(yīng)，商砼總量以被告在金盛蘭項(xiàng)目施工中混凝土澆筑完畢方量為準(zhǔn)。結(jié)算和付款辦法按湖北金盛蘭冶金科技有限公司與原告簽訂的《商品混凝土買賣合同》第5條執(zhí)行，即“結(jié)算方式：現(xiàn)金承兌結(jié)算，每月按當(dāng)月工程的80%結(jié)算一次，留20%為鋪底墊款，工程完工后15日內(nèi)結(jié)清所有貨款”。協(xié)議同時(shí)約定，被告在施工過(guò)程中，若非原告原因引起商品混凝土供應(yīng)間斷超過(guò)一個(gè)月時(shí)，被告必須向原告立即付清包括墊資款在內(nèi)的所有貨款。《協(xié)議書》第4條還約定，任何一方違約，均按金盛蘭與原告在2014年1月15日簽訂的《商品混凝土買賣合同》中對(duì)違約處罰決定執(zhí)行，即“甲方未及時(shí)支付商品混凝土貨款，按未付貨款額日萬(wàn)分之五向乙方支付違約金”。被告為承建金盛蘭工程項(xiàng)目，還專門下設(shè)湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司金盛蘭項(xiàng)目部。從2014年5月22日起至2014年7月14日，原告按協(xié)議約定共向被告運(yùn)送商砼3113.5方，總價(jià)1046502.5元，被告項(xiàng)目部經(jīng)辦人朱方向于2014年9月5日在雙方對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。被告使用原告混凝土的最后時(shí)間為2014年7月14日，按協(xié)議約定，貨款應(yīng)在2014年7月29日前全部付清，但被告至今僅支付貨款69萬(wàn)元，下欠貨款356472.5元經(jīng)原告多次催討被告均未予給付。為此特向人民法院提起訴訟。
原告嘉某混凝土公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、嘉某縣工商行政管理局出具的準(zhǔn)予變更登記通知書，證明湖北嘉某嘉某混凝土有限公司已于2015年3月25日依法更名為湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司；
2、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法定代表人身份證明書各1份，證明原告主體身份適格；
3、原、被告簽訂的購(gòu)買商品混凝土《協(xié)議書》和2014年1月15日原告與湖北金盛蘭冶金科技有限公司簽訂的《商品混凝土買賣合同》，證明原、被告買賣關(guān)系存在，協(xié)議約定了商砼價(jià)格、質(zhì)量、付款辦法及雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任均以《商品混凝土買賣合同》約定為準(zhǔn)；
4、原、被告工作人員簽字的應(yīng)收賬款明細(xì)對(duì)賬單，證明原告向被告供應(yīng)商砼3113.5方，價(jià)值1046502.5元是雙方認(rèn)可的事實(shí)；
5、被告購(gòu)買商品混凝土及已付款概況、已收款收據(jù)存根，證明原告向被告供應(yīng)商砼總計(jì)3113.5方，價(jià)值人民幣1046502.5元，被告已支付貨款69萬(wàn)元，下欠貨款356472.5元。
原告提交的5組證據(jù)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，依法應(yīng)作為有效證據(jù)，予以采信。
本院根據(jù)采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告鑫廣源公司為承建湖北金盛蘭冶金科技有限公司1號(hào)和2號(hào)高爐樁基礎(chǔ)工程，于2014年5月21日與原告嘉某混凝土公司簽訂了1份《協(xié)議書》，原、被告分別在《協(xié)議書》上加蓋了本單位公章，被告在金盛蘭建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人余章銀和原告公司業(yè)務(wù)員楊勇分別代表各自公司在協(xié)議書上簽名。協(xié)議第一條約定：“甲方（被告）在金盛蘭高爐1號(hào)、2號(hào)工程實(shí)施中，確保全部使用乙方（原告）所供商砼，總用量以甲方在金盛蘭項(xiàng)目施工混凝土澆筑完畢方量為準(zhǔn)”。第二條約定：“商砼結(jié)算付款辦法按湖北金盛蘭冶金科技有限公司與乙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》第五條執(zhí)行……”。第三條約定：“湖北金盛蘭冶金科技有限公司與乙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》中的所有條款，甲方全部認(rèn)可并保證執(zhí)行”。第四條約定：“甲乙雙方任何一方違約，均按建設(shè)方與乙方在2014年元月15日簽訂的《商品混凝土買賣合同》中對(duì)違約處罰的決定執(zhí)行”。同時(shí)查明，2014年元月15日原告與湖北金盛蘭冶金科技有限公司簽訂的《商品混凝土買賣合同》第五條約定：“結(jié)算方式：現(xiàn)金或承兌結(jié)算，每月按當(dāng)月工程款的80%結(jié)算一次，留20%作為鋪墊款，工程主體完工后15天內(nèi)結(jié)清所有貨款……”。關(guān)于違約責(zé)任，合同第八、2條約定：“甲方（金盛蘭公司）未及時(shí)支付商品混凝土貨款，乙方（原告）有權(quán)停止供貨，所造成的損失由甲方自行承擔(dān)，并按未付款額日萬(wàn)分之五向乙方支付違約金”。協(xié)議簽訂后，被告承建的工程于2014年5月22日開(kāi)始動(dòng)工，原告也于同日依約向被告工地供應(yīng)商砼。2014年7月14日被告承建的1號(hào)、2號(hào)高爐樁基礎(chǔ)工程完工，原告為被告供應(yīng)商砼結(jié)束。2014年9月5日原告業(yè)務(wù)員楊勇和被告下設(shè)項(xiàng)目部施工負(fù)責(zé)人朱方向?qū)?014年5月22日至2014年7月14日原告向被告供應(yīng)商砼的時(shí)間、強(qiáng)度等級(jí)、數(shù)量、單價(jià)、金額等進(jìn)行了累加核對(duì)，并出具了“應(yīng)收賬款明細(xì)對(duì)賬單”1份，對(duì)賬結(jié)果為原告為被告供應(yīng)商砼共計(jì)3113.5方，總未結(jié)貨款為1046502.5元，并由楊勇和朱方向分別在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。對(duì)賬后被告于2014年9月26日至2015年4月27日分5次向原告支付貨款計(jì)69萬(wàn)元。余欠貨款經(jīng)原告多次催討，被告一直未予給付，為此原告訴至本院，要求被告立即支付下欠貨款356472.5元。由于原告計(jì)算錯(cuò)誤，庭審中，原告變更被告欠其貨款余款為356502.5元。

本院認(rèn)為，原告嘉某混凝土公司與被告鑫廣源公司于2014年5月21日簽訂的商品混凝土買賣《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。余章銀和朱方向作為被告在湖北金盛蘭1號(hào)、2號(hào)高爐樁基礎(chǔ)工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人和施工負(fù)責(zé)人，其行為被告并未提出異議，視為對(duì)其行為的默認(rèn)，對(duì)其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告依約為被告供應(yīng)商砼，被告承建的1號(hào)、2號(hào)高爐樁基礎(chǔ)工程于2014年7月14日完工，根據(jù)協(xié)議約定，被告應(yīng)于工程完工后的15日內(nèi)付清全部貨款，其未依約定時(shí)間履行付款義務(wù)，責(zé)任在被告。2014年9月5日原、被告對(duì)商砼供應(yīng)數(shù)量、金額等進(jìn)行了對(duì)賬，并最終確認(rèn)欠款總金額，該對(duì)賬單系雙方真實(shí)意思表示，原告據(jù)此作為雙方結(jié)算依據(jù)符合事實(shí)和法律規(guī)定。故原告主張的違約金起算點(diǎn)應(yīng)變更為2014年9月6日。雙方約定的按欠款總額日萬(wàn)分之五支付違約金的計(jì)算方法，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司欠原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司商砼款人民幣356502.5元及應(yīng)承擔(dān)的違約金（違約金從2014年9月6日起計(jì)付，按欠款額356502.5元的日萬(wàn)分之五算至實(shí)際付清之日），由被告湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性向原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3324元，由被告湖北鑫廣源基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美