湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司
張興安（湖北凝聚律師事務(wù)所）
湖北玉某華某建筑工程有限責(zé)任公司

原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司。住所地:湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙洋大道112號。
法定代表人房春梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告湖北玉某華某建筑工程有限責(zé)任公司。住所地:湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)玉某大道216號。
法定代表人邱定甫，該公司董事長。
原告湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司（以下簡稱嘉某混凝土公司）與被告湖北玉某華某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱玉某華某建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員高幼萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉某混凝土公司委托代理人張興安到庭參加了訴訟，被告玉某華某建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查后，認(rèn)為該5份證據(jù)真實(shí)合法，應(yīng)作為有效證據(jù)，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部是被告玉某華某建筑公司在嘉某縣魚岳鎮(zhèn)泰豐國際城項(xiàng)目設(shè)立的施工管理單位，項(xiàng)目部經(jīng)理黎作新。2014年10月20日原告與玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部簽訂了《商品混凝土買賣合同》，合同加蓋了玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部的公章，項(xiàng)目部經(jīng)理黎作新在合同上簽名。合同約定了供貨數(shù)量、工程工期、商砼單價(jià)、供貨方式、質(zhì)量要求、驗(yàn)收辦法、結(jié)算和付款辦法及違約責(zé)任等。其中合同第一、a條約定:“以C25為標(biāo)準(zhǔn)330元／m3，每下降一個(gè)等級價(jià)格下調(diào)10元，每上升一個(gè)等級上調(diào)15元，但是高標(biāo)號從C40開始，在C35基礎(chǔ)上每上升一個(gè)等級上調(diào)30元”；第一、b條約定:“甲方（被告）所需商砼合計(jì)（大約）30000m3”；第五、1條約定:“乙方（原告）為甲方（被告）配送混凝土達(dá)5000方為墊資款，其后按自然月以現(xiàn)金等形式月結(jié)70%貨款，甲方使用乙方混凝土主體澆注完工30天內(nèi)付清余下30%貨款及5000立方墊資款”；第五、3條約定:“工期:12月”；第八、2條約定:“甲方（被告）未及時(shí)支付商品混凝土貨款，乙方（原告）有權(quán)停止供貨，所造成的損失由甲方自行承擔(dān)，并按合同總貨款額日萬分之五向乙方支付違約金”。合同簽訂后，原告依約向被告承建工程的工地供應(yīng)商砼。2015年1月16日、2015年4月8日、2015年4月9日、2015年5月16日、2015年7月2日原、被告分六次就送貨時(shí)間、商砼強(qiáng)度等級、數(shù)量、單價(jià)、金額等進(jìn)行了累加核對。原告下屬銷售部和被告嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部工作人員吳中樓在對賬單上蓋章簽字，確認(rèn)從2014年10月21日至2015年6月18日原告累計(jì)為被告玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部提供商砼5162立方米，總價(jià)款2408662.50元。其中2015年1月16日的對賬單上注明由于堵車，耽誤了工作進(jìn)度，造成商砼浪費(fèi)，被告下屬項(xiàng)目部要求在2014年12月27日的商砼總量中扣減5立方米。按每立方米345元計(jì)算，應(yīng)扣減貨款1725元。庭審中原告對此表示同意，故被告實(shí)際欠原告商砼款計(jì)2406937.50元。2015年7月1日被告承建的泰豐國際城商業(yè)樓主體澆筑完工并驗(yàn)收合格。但被告并未按合同約定支付貨款，在主體工程澆筑完工至今也未履行分文付款義務(wù)，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告起訴主張的事實(shí)進(jìn)行抗辯和對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部是被告玉某華某建筑公司在嘉某泰豐國際城項(xiàng)目設(shè)立的施工管理單位，該項(xiàng)目部經(jīng)理黎作新、工作人員吳中樓在嘉某泰豐國際城項(xiàng)目的行為，被告玉某華某建筑公司并未提出異議，視為對其代理行為的默認(rèn)，對其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告玉某華某建筑公司承擔(dān)責(zé)任。原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。合同簽訂后，原告依約定向被告運(yùn)送商砼，但被告未按約定的付款時(shí)間和方式向原告支付貨款，在主體工程澆筑完工后一個(gè)月內(nèi)也未付清貨款，責(zé)任在被告。被告應(yīng)當(dāng)履行支付貨款義務(wù)，并依約定在主體澆筑完工一個(gè)月（即2015年8月1日）起按欠款總金額日萬分之五計(jì)算違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告玉某華某建筑公司欠原告嘉某混凝土公司商砼款2406937.50元及應(yīng)承擔(dān)的違約金（從2015年8月1日起按欠款總金額日萬分之五計(jì)算至本判決所確定寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）限被告玉某華某建筑公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性向原告嘉某混凝土公司給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，由被告玉某華某建筑公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告起訴主張的事實(shí)進(jìn)行抗辯和對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
玉某華某建筑公司嘉某泰豐國際城項(xiàng)目部是被告玉某華某建筑公司在嘉某泰豐國際城項(xiàng)目設(shè)立的施工管理單位，該項(xiàng)目部經(jīng)理黎作新、工作人員吳中樓在嘉某泰豐國際城項(xiàng)目的行為，被告玉某華某建筑公司并未提出異議，視為對其代理行為的默認(rèn)，對其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告玉某華某建筑公司承擔(dān)責(zé)任。原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。合同簽訂后，原告依約定向被告運(yùn)送商砼，但被告未按約定的付款時(shí)間和方式向原告支付貨款，在主體工程澆筑完工后一個(gè)月內(nèi)也未付清貨款，責(zé)任在被告。被告應(yīng)當(dāng)履行支付貨款義務(wù)，并依約定在主體澆筑完工一個(gè)月（即2015年8月1日）起按欠款總金額日萬分之五計(jì)算違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告玉某華某建筑公司欠原告嘉某混凝土公司商砼款2406937.50元及應(yīng)承擔(dān)的違約金（從2015年8月1日起按欠款總金額日萬分之五計(jì)算至本判決所確定寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）限被告玉某華某建筑公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性向原告嘉某混凝土公司給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，由被告玉某華某建筑公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高幼萍

書記員：楊其美